покупка картриджей

Новых оригинальных и использованных. Самые высокие цены!

laser-star.ru

Детский лагерь в крыму

Летний детский лагерь в Крыму! Сочетание Свободы, развития и комфорта

camp-centr.ru

Печать логотипа на шарах

Блокноты с логотипом. Собственное производство

6417879.ru

смотрите Все репетиторы по математике http://www.v-mgu.ru/repetitoryi-po-matematike
             Бизнесу об экологии             

2.0. Ассимиляционный потенциал (устойчивость) природных экосистем, его потери и уровень современных антропогенных воздействий


            Описание ситуации. Биосфера Земли формирует и поддерживает узкий диапазон условий, в которых только и может существовать человеческое общество. Основной экологической проблемой развития является угроза потери природной устойчивости, т.е. способности биосферы и составляющих ее экосистем ассимилировать последствия разнообразных техногенных воздействий на природную среду. Именно устойчивость (ассимиляционный потенциал) природной среды является самым важным ресурсом, запасы и потери которого необходимо оценить и сопоставить с наиболее общими (интегральными) показателями интенсивности влияния на природу хозяйственной деятельности.

            Общие сведения. Ассимиляцию антропогенных воздействий обеспечивают природные комплексы, потенциал устойчивости которых к внешним воздействиям определяется наиболее общими свойствами (массой, эффективностью и гармоничностью структуры биоразнообразия). Сравнение стран и регионов России по ресурсам и потерям природной устойчивости также учитывает соотношение площадей занятых естественными экосистемами и землями, на которых природный растительный покров преобразован человеком. Для интегральной оценки интенсивности, с которой человек своей хозяйственной деятельностью влияет на окружающую среду, использованы сведения о шести основных видах воздействия, по которым в России организовано удовлетворительное статистическое наблюдение. В эту группу входят сведения об использовании ресурсов природной воды, сбросах загрязненных сточных вод, выбросах в атмосферу загрязнений от стационарных источников, загрязнении воздуха выхлопными газами автотранспорта, образовании опасных отходов и нарушении земель. Информация о каждом из этих показателей более подробно рассмотрена в последующих разделах справочника. В настоящем разделе проанализированы сочетания природных условий и общей интенсивности хозяйственной деятельности. Выделены регионы, отрасли и крупные компании с комплексным характером экологических проблем – высоким уровнем экологических издержек (т.е. удельных воздействий по каждому из шести показателей), высокими темпами роста этих воздействий и функционирующие в условиях дефицита природной устойчивости при значительной деградации ассимиляционного потенциала среды. Решение экологических проблем для перечисленных ниже регионов, отраслей и компаний требует наиболее комплексного подхода – разработки и реализации программ сочетающих оперативные усилия по торможению роста воздействий, комплексную технологическую реконструкцию, мероприятия по реабилитации нарушенных природных комплексов и охране сохранившихся участков естественных экосистем.

Регионы, отрасли и крупные компании с наиболее острым сочетанием высоких и растущих экологических издержек при дефиците природных экосистем и высоких потерях природной устойчивости в районах деятельности.

            РЕГИОНЫ: Липецкая область, Оренбургская область, Ставропольский край, Ростовская область, Курская область, Белгородская область, Саратовская область.

            ОТРАСЛИ: Деревообрабатывающая и ЦБК, Транспорт, Электроэнергетика.
           КОМПАНИИ: ОАО Акционерная нефтяная компания Башнефть, ОАО Новолипецкий металлургический комбинат, ОАО Оскольский электрометаллургический комбинат, ОАО Татэнерго, ОАО Михайловский ГОК, ОАО Тулачермет, ОАО Лебединский ГОК.
 
 

2.0.1. Ассимиляционный потенциал (устойчивость) природных экосистем

            Описание ситуации. Поддержание условий, пригодных для жизни человека и ведения эффективного хозяйства обеспечивается за счет жизнедеятельности естественных экосистем. Способность экосистем существовать, т.е. сохраняться при изменениях внешних условий, зависит от запасов их биомассы, длительности жизнедеятельности основных компонентов биоты и сбалансированности структуры биоразнообразия. Эти показатели позволяют выражать ассимиляционный потенциал экосистем разных типов в условных гектарах экосистем со среднемировой устойчивостью. Оценка биотических параметров в сочетании с данными о площади сохранившихся природных экосистем позволяют сравнивать ассимиляционный потенциал природы для каждой страны и региона России.
Межстрановые сравнения.
            Различия стран по эффективности сохранения природной среды можно оценить, рассматривая численность населения в качестве интегрального показателя объемов антропогенного (рожденного человеком) воздействия. В Германии на одного жителя сохранено лишь 0.14 га условных экосистем со среднемировой устойчивостью, в Китае – 0.4 га, в США – 2.1 га, в Японии – 0.26 га. Этот показатель для России составляет 9.1 га.

            Общие сведения. Большая часть России занята мало измененными или вообще нетронутыми природными комплексами. Исполинские по площади леса и торфяно-болотные ландшафты России связывают огромное количество углерода. Ненарушенные экосистемы представлены на 73.7% территории страны, а при учете земель с естественно обедненной растительностью (высокогорья, пески, полярные пустыни) – 87.1%. В результате у нас до сих пор широко распространены коренные леса, включая климаксовые формации. Сохранились не в виде «зоологического факта», а в статусе «хозяйственно важных животных» крупные хищники (медведь, волк, рысь, выдра и т.п.). Из ненарушенных природных экосистем на территории России наибольшую площадь занимаю лесные биомы (8212 тыс. кв. км). Болотные экосистемы занимают в России 1475 тыс. кв. км, тундровые – 1205 тыс. кв.км., травяные экосистемы (зональные степи, полупустыни и интразональные луга) занимают 928 тыс. кв.км. По объективно измеримым признакам устойчивости экосистемы России имеют существенные региональные различия. Так запас живой фитомассы в арктических пустынях 1,6 тонн на га, а широколиственных лесах - 380 тонн. В сухих степях средний период от прироста до отмирания основной массы растительности составляет полтора года, а в лиственичных лесах обновление массы органического вещества экосистем занимает до 32-х лет. Видовое обилие индикаторных групп видов меняется в следующих интервалах: грибы от 2 до 387, сосудистые растения от 15 до 950, птицы от 20 до 245, млекопитающие от 2 до 80.

Регионы, отрасли и крупные компании, действующие в условиях дефицита ресурсов природной устойчивости.

Показатели для определения рейтингов
Запас биомассы природных экосистем. Средняя длительность жизни основных компонентов биоты (биомасса/продуктивность) Сбалансированность структуры (адаптивный потенциал видового состава биоразнообразия). Площадь естественных экосистем.

РЕГИОНЫ: Ставропольский край, Ростовская область, Курская область, Белгородская область, Липецкая область, Воронежская область, Волгоградская область.

           КОМПАНИИ: ОАО Михайловский ГОК, ОАО Оскольский электрометаллургический комбинат, ОАО Лебединский ГОК, ОАО Новолипецкий металлургический комбинат, ЗАО Завод холодильников СТИНОЛ, ОАО Волжский трубный завод, ОАО АВТОВАЗ.
 

2.0.2. Потери природной устойчивости - деградация ассимиляционного потенциала экосистем.


           Описание ситуации. Сокращение площади природных экосистем, их фрагментация, разбалансировка видовой структуры биоразнообразия (исчезновение аборигенных и появление чужеродных видов), деградация земель, опустынивание, химическое загрязнение и иные опасные процессы снижают саморегулирующие возможности биосферы. Наибольшие потери ассимиляционного потенциала при этом связаны с прямой заменой эволюционно адаптированных к локальным условиям природных комплексов на «асфальтобетон» или пахотные земли. Неустойчивость продуцируют даже посевы сельскохозяйственных культур, которые не способны к самоорганизации и требуют для функционирования и получения урожая искусственных энергетических затрат.
            Для оценки потерь ассимиляционного потенциала (устойчивости) экосистем использованы данные о площади естественных экосистем суши, замененных искусственными или антропогенно нарушенными экосистемами.

Межстрановые сравнения.

            Общие сведения. В категорию экологически трансформированных земель в России относятся пашни (129861 тыс. га), застройка (5425 тыс. га), нарушенные земли (1148 тыс. га), земли дорог (7920 тыс. га), земли занятые полигонами отходов и свалками (не менее 97,2 тыс. га). К нарушенным экосистемам могут быть отнесена часть интенсивно используемых лесов и пастбищ. В последних случаях использованы критерии высокого уровня заготовок древесины и значительной пастбищной нагрузки.
            На землях поселений (включая сельские) природный растительный покров отсутствует почти на половине площади (49,7%). На землях сельскохозяйственного назначения природная растительность отсутствует на 27,3% площадей, но в абсолютном выражении эта категория хозяйственной деятельности оказывает максимальное влияние на трансформацию природы страны. Природная растительность на землях промышленности, транспорта, связи трансформирована на 18.7%, на землях запаса - 4.1%. Нарушенность природы на землях лесного, водного и заповедного фонда меньше 1%. Из наземных экосистем наиболее нарушены степи (более 52% от общей площади степей в России и более 70% в отдельных регионах). Другим сильно нарушенным биомом являются широколиственные леса (более 38% от общей площади таких лесов в России и более 70% в отдельных регионах. В значительном числе регионов утрачен естественный облик экосистем в поймах рек (нарушено более 17% таких экосистем в России).

Регионы, отрасли и крупные компании действующие в условиях значительных потерь природной устойчивости.

 Показатели для определения рейтингов
Площадь трансформированных экосистем. Запас биомассы в утраченных экосистемах. Средняя длительность жизни основных компонентов биоты (биомасса/продуктивность) Сбалансированность структуры (адаптивный потенциал видового состава биоразнообразия)

            РЕГИОНЫ: г. Санкт-Петербург, г. Москва, Республика Чувашия, Удмуртская  Республика, Тульская область, Ульяновская область, Пензенская область.

            КОМПАНИИ: ОАО Судостроительный завод Северная верфь, ОАО Черкизовский мясоперерабатывающий завод, ОАО Пивоваренная компания Балтика, ОАО Тулачермет, ОАО Ульяновский автозавод, ОАО Вимм Билль Данн Продукты питания, ОМЗ Группа Уралмаш-Ижора.
 

2.0.3. Интегральные экологические издержки производства в регионах и отраслях. Рейтинги крупнейших компаний по экологическим издержкам

            ИНТЕГРАЛЬНЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗДЕРЖКИ: Современный уровень интенсивности антропогенных воздействий можно оценить по совокупности шести видов воздействия на природную среду, которые учитываются государственной статистикой (см. перечень к карте). Физический объем каждого из воздействий нормируют на число работников занятых в производстве и сопоставляют с аналогичным показателем для одного занятого в экономике России. Результат выражается в процентах. Интегральные экологические издержки – это средний %% для шести показателей воздействия.

 
 Показатели для определения рейтингов.
Использование воды. Сброс загрязненных сточных вод. Выбросы в атмосферу загрязнений от стационарных источников. Выбросы от автомобилей. Образование отходов. Площадь земель занятых застройкой, дорогами, полигонами, свалками и затопленных водохранилищами.

РЕГИОНЫ: Таймырский а.о. с Норильским промрайоном, Магаданская область, Кемеровская область, Красноярский край, Иркутская область, Мурманская область, Ленинградская область, Вологодская область.

Рейтинг компаний по экологическим издержкам в 2003 г.

(начало списка – минимальные издержки, конец – максимальные)

Издержки 2003 г. (% среднего по России) 
ОАО Черкизовский мясо-перерабатывающий завод 1
ОАО Казанский вертолетный завод 2
КнААПО имени Ю.А. Гагарина 3
ОАО НПК Иркут 4
РКК Энергия им. С.П. Королева 5
НПО Сатурн 6
ОАО Северная верфь 7
ФГУП ПО Уралвагонзавод 8
ОАО АвтоВАЗ 9
ОАО Автозавод Урал 10
ОАО Заволжский моторный завод 11
ОАО Нижнекамскшина 12
ОАО Ульяновский автозавод 13
ЗАО Завод холодильников Стинол 14
ОАО Уфимское моторостроительное ПО 15
ОАО Вимм Билль Данн 16
ОАО Пивоваренная компания Балтика 17
ОАО Уралэлектромедь 18
ОМЗ (Группа Уралмаш-Ижора) 19
ОАО Автодизель 20
OAO КАМАЗ 21
ОАО ГАЗ 22
ОАО Выксунский МК 23
ОАО Сильвинит 24
ОАО Челябинский трубопрокатный завод 25
ОАО ВСМПО 26
АК Алроса 27
ОАО Татнефть 28
ОАО Казаньоргсинтез 29
ОАО Волжский трубный завод 30
ОАО Михайловский ГОК 31
ОАО Нижнекамск-нефтехим 32
ОАО ХК Якутуголь 33
ОАО Лебединский ГОК 34
Кемеровское ОАО Азот 35
АК Сибур 36
ОАО ТВЭЛ 37
ОАО Оскольский электро-МК 38
ОАО Акрон 39
ОАО Сургутнефтегаз 40
ОАО Уралкалий 41
ОАО Нижнетагильский МК 42
ОАО ЛУКОЙЛ 43
ОАО МЕЧЕЛ 44
ОАО Качканарский ГОК Ванадий 45
ОАО Красноярский алюминиевый завод 46
ОАО ГАЗПРОМ 47
ООО РУСАЛ-УК 48
ОАО Братский алюминиевый завод 49
ОАО СУАЛ-холдинг 50
ОАО Салаватнефтеоргсинтез 51
ОАО Сибнефть 52
ОАО НК Роснефть 53
ОАО Башкирэнерго 54
ОАО НГК Славнефть 55
ООО Уральская сталь 56
ОАО Апатит 57
ОАО Архангельский ЦБК 58
ОАО Магнитогорский МК 59
ОАО Монди Бизнес Пейпа Сыктывкарский ЛПК 60
ОАО ХК Кузбассразрезуголь 61
ОАО Тулачермет 62
ОАО Ачинский глиноземный комбинат 63
ТНК-ВР 64
Холдинг Северсталь-групп 65
ОАО Запсибметкомбинат 66
ОАО НК ЮКОС 67
ОАО АНК Башнефть 68
ОАО Новолипецкий МК 69
ЗАО Илим Палп Энтерпрайз 70
ОАО Воркута-уголь 71
ОАО ГМК Норильский никель 72
ОАО РАО ЕЭС России 73
ОАО Татэнерго 74
ОАО Иркутскэнерго 75

 

2.0.4. Динамика интегральных экологических издержек в регионах и отраслях. Рейтинги крупнейших компаний по динамике экологических издержек с 2000 г.

            ИЗМЕНЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИЗДЕРЖЕК. Динамика интенсивности антропогенных воздействий характеризуется по изменениям шести видов воздействия на природную среду, которые оказывает минимальная производственная единица (один работник) в каждом регионе, компании или отрасли. Изменения удельного объема каждого из воздействий определены для 2003 года в % к уровню удельных воздействий в 2000 году. Динамика интегральных экологических издержек – это средний % для шести показателей изменения уровня воздействий.

 
 Показатели для определения рейтингов.
Использование воды,  сброс загрязненных стоков, выбросы от стационарных источников и автомобилей, образование отходов и площадь интенсивно трансформированных земель на одного занятого в 2003 г. (% к 2000 г.)

 РЕГИОНЫ: Республика Саха (Якутия), Республика Бурятия, Республика Хакасия, Республика Карелия, Амурская область, Еврейская а.о., Республика Дагестан.

Рейтинг компаний по динамике экологических издержек с 2000 по 2003 гг.

(начало списка – максимальное снижение издержек, конец – максимальный рост)

Издержки 2003/2000 % 
ОАО Татнефть 1
ОАО Ульяновский автозавод 2
ОАО ЛУКОЙЛ 3
ОАО Сургутнефтегаз 4
ОАО Апатит 5
ОАО Акрон 6
ОАО Волжский трубный завод 7
ОАО Ачинский глиноземный комбинат 8
ОАО Выксунский МК 9
ОАО ВСМПО 10
ОАО ГМК Норильский никель 11
ОАО АвтоВАЗ 12
ОАО ГАЗ 13
ОАО НК Роснефть 14
ОАО Магнитогорский МК 15
ОАО Заволжский моторный завод 16
ОАО Автозавод Урал 17
ОАО МЕЧЕЛ 18
ТНК-ВР 19
КнААПО имени Ю.А. Гагарина 20
ОАО Нижнекамскшина 21
ОАО РАО ЕЭС России 22
ОАО Запсибметкомбинат 23
ОАО Нижнетагильский МК 24
ОАО НК ЮКОС 25
ОАО Архангельский ЦБК 26
ОАО Новолипецкий МК 27
ОАО Уралкалий 28
ОАО Уралэлектромедь 29
ОАО НГК Славнефть 30
ОАО Тулачермет 31
ОАО Черкизовский мясоперерабатывающий завод 32
ОАО Казаньоргсинтез 33
ОАО Воркута-уголь 34
ОАО Челябинский трубопрокатный завод 35
ОАО Качканарский ГОК Ванадий 36
АК Сибур 37
ОАО Нижнекамскнефтехим 38
РКК Энергия им. С.П. Королева 39
ОАО Лебединский ГОК 40
ООО РУСАЛ-УК 41
ОАО Салаватнефтеорг-синтез 42
ЗАО Завод холодильников Стинол 43
ООО Уральская сталь 44
ОАО Уфимское моторостроительное ПО 45
ОАО ТВЭЛ 46
Холдинг Северсталь-групп 47
ОМЗ (Группа Уралмаш-Ижора) 48
ФГУП ПО Уралвагонзавод 49
ОАО Башкирэнерго 50
ОАО ГАЗПРОМ 51
ОАО Северная верфь 52
ОАО Татэнерго 53
ОАО Братский алюминиевый завод 54
ОАО Казанский вертолетный завод 55
ОАО Сибнефть 56
Кемеровское ОАО Азот 57
ОАО СУАЛ-холдинг 58
ОАО Автодизель 59
ОАО Михайловский ГОК 60
ОАО Оскольский электро-МК 61
ОАО ХК Кузбассразрезуголь 62
ОАО Монди Бизнес Пейпа Сыктывкарский ЛПК 63
ОАО Красноярский алюминиевый завод 64
ОАО НПК Иркут 65
OAO КАМАЗ 66
НПО Сатурн 67
ОАО Вимм Билль Данн 68
ОАО Сильвинит 69
ОАО Иркутскэнерго 70
ОАО ХК Якутуголь 71
ОАО Пивоваренная компания Балтика 72
АК Алроса 73
ЗАО Илим Палп Энтерпрайз 74
ОАО АНК Башнефть 75

Дальше