Информационные ресурсы BioDat

-       снижение качества лесов за счет увеличения доли молодых и низкобонитетных насаждений;
-       уничтожение больших лесных площадей в результате заболачивания и олуговения концентрированных рубок и нарушения природного равновесия болотно-лесных и лугово-лесных комплексов;
-       сокращение площади девственных и естественных мало нарушенных лесов. Так, на европейском Севере на основе аэрокосмических съемок и наземных исследований сохранилось лишь 6% мало нарушенных лесов (Гринпис);
-       увеличение фрагментации сохранившихся лесных массивов;
-       снижение устойчивости лесов к неблагоприятным внешним факторам.

            Для северной лесной полосы характерными чертами предшествующего социально-экономического развития являются:

-           расчленение целостности сплошного лесного покрова как следствие сплошных концентрированных рубок с площадями в десятки км²;
-           нарушение экологических условий естественного возобновления хвойных пород на вырубках;
-           формирование одновозрастных и одновидовых древостоев на больших площадях, что стимулирует развитие грибных болезней и вспышки численности насекомых-вредителей;
-           расхождение между биологической спелостью древостоев и возрастом рубок (в связи с медленным развитие деревьев на севере лесного пояса биологическая спелость достигается в значительно более позднем возрасте, чем возраст рубки по нормативам), что значительно уменьшает пространственную неоднородность лесов и снижает видовое разнообразие подчиненных видов;
-           массовое заболачивание лесных земель как следствие концентрированных рубок, усиление процессов оглеения, оторфовывания и подзолообразования лесных почв;
-           антропогенно инициированное высокая частота пожаров и формирование пирогенных лесов;

Основные последствия системы хозяйствования для северной полосы таковы:

-           полное уничтожение флоры широколиственного типа, которая находилась в этой полосе на северной границе распространения (в XYIII веке в средней тайге современной республики Коми еще находили крупные липы и вязы);
-           практически полное уничтожение богато разнотравных темнохвойных лесов с бурыми почвами, которые хранили разнообразную почвенную мезо- и микрофауну, препятствующую подзолообразованию; химический состав и физическая структура подзолистых почв создают экологическую обстановку, замедляющую восстановление богатого природного биоразнообразия напочвенного покрова.

           Для средней лесной полосы характерными чертами предшествующего социально-экономического развития являются следующие:

-           недостаточный уровень лесистости и неравномерное размещение лесов;
-           перевод большинства коренных многовидовых хвойно-широколиственных лесов в одно- маловидовые мелколиственные (преимущественно на заброшенных пашнях и сплошных вырубках) и хвойные леса (на выборочных вырубках и в результате создания культур); следствием чего является массовое распространение грибных болезней и насекомых-вредителей;
-           катастрофическая деградация почвы - обеднение почвенной мезофауны, разрушение гумусового горизонта, развитие антропогенно обусловленного подзолообразования;
-           сильно сокращение и фрагментация лесов с участием широколиственных пород, уничтожение локальных и региональных популяций дуба черешчатого, ясеня и др. видов.

-           ослабление роли широколиственных элементов;
-           усиление роли бореально-таежных элементов;
-           зарастание заброшенных сельхозугодий мелколиственными породами и частичное восстановление зонального биоразнообразия.

-           высокая плотность населения, большая степень распашки и использование лесов для выпаса скота, физическое уничтожение лесов;
-           фрагментация лесного покрова; малые размеры фрагментов и большие расстояния между ними; отсутствие каналов миграции флоры и фауны;
-           затрудненность естественного возобновления в еще сохранившихся лесах в связи с нарушением естественной видовой и пространственной структуры, а также порослевым происхождение большинства массивов;
-           полное прекращение лесомелиорации и ухода за лесными полосами;
-           уничтожение ранее созданных лесополос населением в последние 10 лет в связи с резким повышением цен на энергоносители;
-           малая доля (не более 1-5%) земель, выведенных из сельскохозяйственного использования в последние десятилетия, где возможно спонтанное лесовосстановление без специальных финансовых затрат.

-           преимущественно одновидовой состав древостоев;
-           потеря устойчивости популяциями лесообразующих пород;
-           переход характерных зональных лесных видов в разряд редких,
-           сокращение числа видов, характерных для широколиственных лесов и увеличение числа луговых и степных видов в связи с общей аридизацией территории из-за сокращения лесистости.

            С сожалением надо признать, что за последние полвека Россия потеряла свои лучшие еловые и сосновые леса в Европейско-Уральской зоне, где сейчас на огромных территориях преобладают березняки и осинники. В южных и центральных районах Сибири наряду с интенсивной вырубкой сосны, ели и пихты активной лесоэксплуатции подверглись древостои сибирского кедра, а на Дальнем Востоке – кедра корейского. Все это негативно сказывается на соотношении площадей занимаемых коренными и производными породами (Табл. 14).

            Ни в одной стране мира в лесном фонде нет такого количества расстроенных низкополнотных насаждений и редин, возникающих в результате нерациональной хозяйственной деятельности. Эти разрушенные рубками или лесными пожарами леса в большой степени утратившие естественное видовое разнообразие и способность к самовосстановлению и без целенаправленной системы хозяйствования не могут играть ту ключевую роль, которая возлагается на них в плане оздоровления природной среды и сохранения биоразнообразия. По существу многие из них превратились в «зеленые пустыни». Реконструкция и восстановление этих лесов требует немалых затрат и проведения направленных лесохозяйственных мероприятий, обеспечивающих восстановление биоразнообразия и эффективное использование их ресурсного и экологического потенциала, а также учета особенности лесных природных и антропогенных сукцессий (Рис. 19).
 
 

            В 1990-е гг. в России отчетливо проявилась тенденция к увеличению площади лесов, что обусловлено снижением объемов сплошных рубок главного пользования и переводом молодняков в категорию покрытых лесом земель. Расчетная лесосека (объем древесины не превышающий годового прироста, который может быть заготовлен в течение года на рубках главного пользования) использовалась только на 19–25 %.
            На фоне этой общей тенденции для особо ценных пород и для лесных участков, расположенных вблизи городов и крупных населенных пунктов либо  удобных в отношении транспортных (особенно экспортных) возможностей и приграничной торговли, отмечается переруб, в том числе нелегальный, подчас катастрофический (т.е. угрожающий самому существованию лесных экосистем). Кроме того постоянно растет объем древесины, заготавливаемой при рубках ухода  за лесом,  санитарных рубках и т.п.  В 2000 г.  он превысил  27 % от объема выполненных рубок главного пользования, что с учетом постоянного сокращения численности занятых в лесном хозяйстве работников свидетельствует не о развитии работ по лесоустройству, а о расширяющейся практике оформления коммерческих рубок в качестве лесоустроительных. Плохо контролируемые, в том числе не санкционированные заготовки недревесной продукции леса наносят значительный ущерб биоразнообразию лесных экосистем.

            Все эти факторы отражаются на современном состоянии Лесного фонда и соотношении участия в его структуре разных лесообразующих пород (Рис. 20).

            Для лесов в пригородах больших городов и в курортных зонах серьезным негативным фактором стала нерегулируемая рекреация.
            Состояние и динамика лесов России до настоящего времени в значительной степени определяются воздействием случайных факторов – лесных пожаров, вредных насекомых и болезней леса. Отмечается общая тенденция к увеличению числа лесных пожаров лесов, которая объясняется неудовлетворительным состоянием лесопожарной службы и недостаточностью воспитательной и разъяснительной работы с населением (Рис. 21). Только в 2000 г. Погибло около 772 тыс. га леса, в том числе около 91 % – из-за пожаров. По данным последнего учета лесов, площадь гарей и погибших насаждений в целом по стране почти в 4 раза больше площади необлесившихся вырубок. Только на активно охраняемой территории, составляющей ¾ лесного фонда, ежегодно возникает до 30 тыс. лесных пожаров, повреждающих леса на площади 2 млн. га. Подавляющая часть уничтоженных огнем лесов приходится на районы Сибири и Дальнего Востока. Площадь очагов вредных насекомых и болезней составляет в среднем 3 млн. га в год. В годы массового размножения вредных насекомых усыхание лесов, особенно в Сибири происходит на сотнях тысяч и миллионах га.
 
 

            На состояние лесов существенное влияние оказывают промышленные выбросы. Общая площадь лесов, пораженных и погибших от воздействия промышленных эмиссий составляет около одного млн. га и непрерывно растет особенно в северо-западной части России и в Восточной Сибири.
            В качестве приоритетных регионов для сохранения лесных экосистем России можно выделить следующие.

            Центр Европейской части России. В этом региона приоритетными для сохранения являются:

-         полидоминантные широколиственные леса с устойчивым возобновлением всех пород и неморальным травяным покровом;
-         елово-пихтово-широколиственные (бореально-неморально-высокотравные) леса.

            Европейский Север. Прежде всего редкими и находящимися под угрозой исчезновения оказываются еловые и пихтово-еловые леса с мелколиственными породами (бореально-высокотравные) леса.
            Наиболее разрушительные последствия социально-экономического развития середины - конца ХХ века зарегистрированы на севере европейской России, где в настоящее время сохранилось только 6% не нарушенных лесных массивов от общей площади таежной зоны. На первом месте по интенсивности воздействия на лесные экосистемы стоят сплошные концентрированные рубки, которые начались в 30-х годах. Они привели к изменению гидрологического и температурного режима территорий, что обусловило усиление процессов заболачивания; развитие тундровых и лесотундровых ландшафтов на месте срубленных лесов; сокращение видового разнообразия лесных экосистем за счет видов, находящихся на северном пределе ареала. Существенный вклад в сокращение биоразнообразия лесов в России вносят нефтегазовый комплекс, золотодобытчики, и другие ресурсодобывающие отрасли. Работа предприятий и разведочных экспедиций этих отраслей - основная причина лесных пожаров. Количество леса, уничтожаемого пожарами, сопоставимо с количеством вырубаемого леса, а в отдельные годы и существенно превышает его.

            Приморский край. Наибольшую угрозу испытывают богатые в видовом отношении хвойно-широколиственные леса (остатки древней тургайской флоры) на юге Приморья и бореальные таежные леса на границе с Хабаровским краем, которые являются хранителями уникальной фауны.

            Основные угрозы для биоразнообразия лесных экосистем

•  Лесные пожары и связанные с ними нежелательные изменения экосистем (пирогенные сукцесии), особенно в Сибири и на Дальнем Востоке.
•  Биологически необоснованные системы рубок и заготовки недревесной продукции леса.
•  Методы лесовосстановления, не учитывающие задачи сохранения биоразнообразия.
•  Отторжение лесных земель для целей, не связанных с ведением лесного хозяйства: под промышленное и городское строительство, добычу полезных ископаемых, линейные инженерные сооружения.
•  Техногенная деградация лесов под воздействием выбросов предприятий металлургического, химического, энергетического комплексов, транспорта.
•  Нелегальные рубки и другие виды несанкционированного лесопользования, ведущие к изъятию из лесных сообществ популяций редких и находящихся под угрозой исчезновения видов.
•  Негативные антропогенные воздействия на объекты полезащитного лесоразведения и естественные лесостепные сообщества (интенсивное и долговременное лесо- и сельхозпользование, гидромелиорация, пастьба скота, применение пестицидов).
•  Нерегулируемая рекреация.

•  Снижение лесистости и утрата типичных ландшафтов.
•  Сокращение площади ненарушенных лесов.
•  Увеличение фрагментации лесных массивов.
•  Изменение возрастной и породной структуры лесов, рост доли лиственных молодняков и многократных порослевых генераций.
•  Утрата коренных лесных сообществ, сокращение видового разнообразия древесно-кустарниковых пород и видов-консортов, нарушение биоценотической структуры лесных экосистем.
•  Снижение и утрата способности к самовосстановлению.
• Снижение углерододепонирующих свойств лесов.
•  Снижение устойчивости лесов к неблагоприятным внешним факторам, массовое распространение грибных болезней и насекомых-вредителей, увеличение числа и интенсивности лесных пожаров.
•  Заболачивание и задернение обширных вырубок, нарушение природного равновесия болотно-лесных, лугово-лесных комплексов, деградация почвы, нарушения гидрологического режима.
•  Уничтожение или деградация городских лесопарков и лесов пригородных и зеленых зон городов в результате непродуманного градостроительного развития территорий и нерегулируемой рекреации.