ГЛАВА II

 

ВОДОПЛАВАЮЩИЕ ПТИЦЫ
В СИСТЕМЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ПРИРОДНЫХ РАЙОНОВ РОССИИ

 

Рассмотрев некоторые общие принципы формирования населения и ресурсов водоплавающих птиц, перейдем теперь к региональной характеристике этих показателей.

Для объективной оценки численности водоплавающих птиц, особенно в случае нехватки данных, неоценимую помощь оказывают общие представления о продуктивности водно-болотных угодий, их биологическое разнообразие, степень антропогенной трансформации. Такой анализ проделан нами в специальной работе (Водно-болотные  угодья России, 2000).

При решении поставленных задач на территории России выделено 47 природных района (Рис. 2.1), а для наиболее изученных регионов – Азово-Каспийского, Срединного, бассейна р. Пур и Якутии – проведено еще более дробное районирование (рис.2.2, 2.3, 2.4, 2.5). Полученная картина современного состояния ресурсов водоплавающих птиц и их местообитаний в России выглядит следующим образом.

Рис. 2.1

 

ОСОБЕННОСТИ ЛЕТНЕГО НАСЕЛЕНИЯ ВОДОПЛАВАЮЩИХ ПТИЦ РОССИИ

Летнее население водоплавающих птиц (52 вида семейства Anatidae) составляют размножающиеся особи, молодые птицы, родившиеся в текущем сезоне, неразмножающиеся (линяющие) птицы. Исходя из этого, при характеристике ресурсов водоплавающих как базовый показатель использована суммарная численность птиц после сезона размножения и линьки.

Летнее население водоплавающих весьма динамично. По окончанию весенней миграции с мест зимовок водоплавающие птицы в большей или меньшей степени равномерно распределяются по территории, занимая пригодные для гнездования местообитания.

В полупустынных и степных районах России это происходит в апреле, в лесостепи – в первой половине мая, в лесной зоне – во второй половине мая – начале июня, в лесотундре и тундре – в первой половине июня.

В населении птиц в это время значителен процент неразмножающихся особей, в основном неполовозрелых птиц (5-35 % и более), которые держатся в стаях в наиболее кормных местах.

Для длительного пребывания на линьке (около 30 дней), скопления водоплавающих птиц выбирают водоемы, обладающие целым рядом специфических черт – высокой кормностью и защитностью, значительными глубинами, а иногда и проточностью. Такие водоемы далеко не всегда имеются в том или ином природном районе. По этой причине с конца июня – начала июля в поисках благоприятных мест для линьки водоплавающие птицы часто кочуют на большие расстояния. Откочевки птиц особенно характерны из лесной зоны на юг, на водоемы лесостепи, степи и пустынь. В южных районах страны места линьки уток – это достаточно крупные озера и дельты рек с густыми зарослями тростника и разнообразной погруженной растительностью, а для пеганки, огаря, красноголовой чернети – открытые, солоноводные водоемы, богатые животными кормами.

В зоне тундры и лесотундры перераспределение птиц на линьку имеет более локальный характер. Массовые виды гусей – гуменник и белолобый, а также краснозобая казарка концентрируются на линьку в системах озер, а иногда рек, сочетающихся с травянистыми тундрами, не посещаемых людьми. Черная казарка сосредотачивается на линьку на морских островах (особенно архипелаг Норденшельда), в их приморской части. Особые концентрации линяющих лебедей известны в морских заливах на Европейском Севере. Нырковые утки, доминирующие в населении водоплавающих тундры и лесотундры, отлетают на линьку на морскую литораль.

С конца июля – в первой половине августа, по мере окончания линьки крыла, водоплавающие птицы начинают широкие кочевки, особенно чирок-трескунок, чирок-свистунок, красноголовая чернеть, которые в массе появляются на юге России. Именно поэтому к концу лета в ряде районов страны в составе населения в той или иной степени присутствуют птицы, подкочевывающие после линьки из более северных районов или прилетевшие сюда на линьки ранее.

С первой половины августа происходит подъем на крыло молодняка, который в большинстве районов составляет основу летнего населения.

 

Водоплавающие птицы в системе биоразнообразия природных районов России.

 

Особенности населения водоплавающих птиц и их местообитаний в отдельных природных районах состоят следующем.

 

1.      АРХИПЕЛАГИ АРКТИКИ

 

Регион занимает  четыре архипелага - в атлантическом и центральном секторах российской Арктики - Земля Франца-Иосифа, Северный остров Новой Земли, Северная Земля и Новосибирские острова. Территории представляют собой высокие щитовые и полугорные области среди относительно мелководного шельфа. Формирование облика водно-болотных угодий связано с покровным и подземным оледенением, а также морской абразией. Немногочисленные озера и реки невелики по площади и протяженности.

Водно-болотные угодья занимают небольшую территорию и представлены в основном дюпонциевыми ваттами и маршами[1], низинными арктическими  пустынями  и  тундрами с олиготрофными озерами в котловинах и долинах. Олиготрофные озера наиболее характерны для Северной Земли и Новосибирских островов. На Северном острове Новой Земли и на Земле Франца-Иосифа широко распространены прибрежные морские акватории с колониями (базарами) морских птиц.

Биоразнообразие региона в общем невелико, но оригинально и, в сущности, является обедненным дериватом более южных районов. Отмечено всего 11 видов пресноводных и проходных рыб, причем в основном на южных окраинах региона. Гнездовая фауна птиц водного комплекса состоит из 31 вида. Особый интерес представляет крайне малочисленная популяция западно-арктического подвида краснозобой гагары (Gavia stellata squamata). В России исключительно на Земле Франца-Иосифа гнездится атлантический подвид черной казарки (Branta bernicla hrota). В орнитофауне региона гусеобразные представлены всего двумя видами (или  тремя подвидами одного вида) гусей и  тремя видами гаг и морянкой (табл. 2.1).

Из водных, околоводных и морских позвоночных животных, занесенных в Красную книгу России, здесь встречаются 6 таксонов - атлантическая черная казарка, американская черная казарка, белая чайка, белый медведь, морж (2 подвида).

Продуктивность угодий низкая.

Население водоплавающих птиц региона практически не изучено. В литературе имеются лишь отрывочные материалы, как правило, фаунистического характера (Беликов, 1987; Беликов, Рандла, 1987; Булавинцев, 1984; Волков, Придатко, 1994; Гаврило, 1988; Калякин, 1993, 1999; Покровская, Тертицкий, 1993, Томкович, 1984; De Kote et al., 1995). Особый статус островов, их труднодоступность и дороговизна горючего сильно тормозят работы по изучению населения водоплавающих птиц, которые в этих условиях возможны лишь путем широкомасштабных авиаобследований.

По экспертной оценке численность водоплавающих птиц составляет 58 тыс. особей (табл.8). Население птиц четко делится на две группы: морскую, состоящую из уток, и наземную, в которую входят казарки. Преобладает морская группа, при этом морянка является переходным видом, так как гнездится и на озерах, а часто кормится и линяет обычно в море. В регионе имеются линные скопления гаг и морянок. Местами на полыньях полярного моря в небольшом количестве зимует морянка (Бутьев, 1959).

О динамике населения данных нет, но известно, что число загнездившихся птиц сильно колеблется по годам в зависимости от метеоусловий весны.

Антропогенное воздействие на природу арктических островов носит очаговый характер, и связано в основном с военной деятельностью, отчасти - с существованием полярных станций. Не оценена и потому дискуссионная роль ядерных испытаний, произведенных на Новой Земле в 50-х гг. В настоящее время, в связи со снижением объемов полярной навигации, уровень антропогенного воздействия снизился.

Охота имеет узколокальный характер вокруг редких здесь поселений и существенно на поголовье водоплавающих не отражается.

 

2.      ОСТРОВА ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА

 

Крупные острова восточной части Баренцева моря - Вайгач, Колгуев и Южный остров Новой Земли. В административном отношении регион является частью Ненецкого автономного округа.

Острова Вайгач и Новая Земля,  горные страны, продолжение на север Уральского хребта,  Колгуев – низменный тундровый остров.

Основные   водно-болотные   угодья   представлены тундровыми  долинными  комплексами, а также   морскими  побережьями - скалистыми (Новая Земля) или пологими и мелководными с наносными островками – «кошками» (о. Колгуев).  Реки имеют небольшую протяженность, а немногочисленные озера  малы по площади.

В отличие от архипелагов высокой Арктики, здесь больше площадь низменных и горных тундр. Колонии морских птиц имеются только на Южном острове Новой Земли, но они здесь весьма богаты.

Биоразнообразие здесь выше, чем в предыдущем регионе, но фауна мало оригинальна. Пресноводные и проходные рыбы представлены 21 видом, водные птицы – 32. Позвоночные животные водного комплекса Красной книги России представлены 5 таксонами - это пискулька, малый лебедь, белая чайка, белый медведь, морж. Пискулька представлен в регионе единственной арктической популяцией пока совершенно не изученной (Калякин, 1996), но, безусловно, весьма оригинальной, что придает ей особую ценность. Сюда проникает и ряд западных, атлантических видов, в том числе очень редкий в России большой поморник (Калякин, 1995). Регион характеризуется высокой численностью  белощекой казарки - до недавнего времени эндемика региона, увеличивающего численность. В последние годы этот вид расселился южнее и западнее.

Регион в плане водоплавающих птиц исследован неравномерно. Наиболее изучен Вайгач, по Колгуеву и Южному острову Новой Земли данных пока очень мало (Волков, Чупин, 1995; Калякин, 1984, 1985; 1993, 1999; Карпович, Коханов, 1963, 1967; Кузнецов, Андреев, 2000; Покровская, Тертицкий, 1993, Пономарева, 1992, 1994; Романов, 1989; Сыроечковский и др., 1990; Сыроечковский мл., 1995). Следует отметить, что большинство данных посвящено одному виду или группе (чаще всего, гусям).

 Население водоплавающих представляют 5 видов гусей, 1 – лебедя, 1 видом речных и 6 – нырковых уток, 1 крохалем (табл. 2.2). По предварительной экспертной оценке численность водоплавающих региона – 126 тыс. особей, более половины из которых приходится на гусей,  с доминированием белощекой казарки.

Имеются линные скопления гусей на островах и нырковых уток на море, но их численность и удельный вес в населении водоплавающих совершено не известны. В регионе с середины 80-х гг. наблюдается рост численности белощекой и черной казарок.

Антропогенное воздействие на природу островов Европейского Севера существенно, что связано с наличием постоянных поселков на островах Колгуев и Вайгач. Основным антропогенным  фактором здесь можно  считать последствия ядерных испытаний на Новой Земле, которые, к сожалению,  крайне мало изучены.

Уровень охоты на водоплавающих в регионе мало известен, однако он, по-видимому, довольно высок на о. Колгуев, где еще в начале ХХ века практиковался массовый отлов линных гусей.

Регион чрезвычайно перспективен в плане изучения водоплавающих птиц и водно-болотных угодий. Особый интерес представляют Колгуев и Южный остров Новой Земли, причем на последнем особенно важно изучение района Гусиной земли.

3.      КОЛЬСКИЙ ПОЛУОСТРОВ

 

Границы региона совпадают с Мурманской областью.

Расположен в северо-восточной части Балтийского щита. Рельеф в центральной части усложнен рядом высоких поднятий (Лапландские тундры, Хибины, Ловзерские тундры, Кейва).

На долю тундр, вод и болот здесь приходится 52% территории.

Морские берега скальные, прилегающая акватория глубоководная. Долины рек хорошо разработаны, часто заболочены. Основная масса озер олиготрофные, имеют тектоническое происхождение, их котловины в плейстоцене углублены движением ледников.            Водно-болотные угодья сосредоточены в узкой приморской полосе тундры и лесотундры Кольского полуострова. Доминирует каменистая  литораль, часто со скалами, на которых располагаются птичьи базары.

В глубине полуострова, в северной части таежной зоны, имеются крупные олиготрофные глубоководные тектонические озера полугорного типа (Имандра, Умбозеро, Ловозеро),  лежащие между крупными тектоническими поднятиями. Данные водоплавающим птицам центральной части полуострова практически совершенно отсутствуют.

С точки зрения местообитаний гусеобразных птиц основную роль играют небольшие озера и долины рек, возвышенные тундры и крупные тектонические озера полуострова мало привлекательны для водоплавающих.

Биологическое разнообразие тундр Кольского полуострова высокое, и довольно оригинальное, что обусловлено проникновением сюда атлантических элементов. Однако ихтиофауна полуострова бедна – здесь встречается  всего 17 пресноводных и проходных видов рыб, что, видимо, связано с плейстоценовым оледенением. На полуостров проникают два вида лягушек. Гнездится 65 видов птиц водного комплекса. В их число входят один гусь, один лебедь, шесть речных и восемь нырковых уток, а также три крохаля. Только в этом районе России гнездятся хохлатый баклан и северная олуша. Здесь же концентрируется основная часть российского поголовья номинативного подвида обыкновенной гаги. С другой стороны, в регионе отсутствует ряд типичных для тундр Евразии элементов – малый лебедь, белолобый гусь, тулес, средний поморник и др. Позвоночные Красной книги России представлены 6-ю таксонами: нельма, обыкновенный подкаменщик, кильдинская треска, хохлатый баклан, пискулька, орлан-белохвост, серый тюлень, обыкновенной тюлень. Кильдинская треска – эндемик региона. Следует оговориться, что гнездившийся здесь ранее и исчезнувший пискулька относился к скандинавской популяции, находящейся в состоянии глубокой депрессии. В настоящее время здесь эпизодически гнездятся (Фильчагов, Черенков, 1984) лишь птицы из более восточных районов.  В последние годы в море у северо-западных побережий полуострова складывается постоянная линька сибирской гаги (Корякин и др., 2001), на Айновых островах  и в Кандалакшском заливе загнездилась пеганка (Панарин, 2001; Татаринкова, 2001).

Изучения водоплавающих птиц региона осуществляются давно, в значительной  степени благодаря усилиям расположенного здесь Кандалакшского заповедника, но носят несколько односторонний характер. Основная масса работ посвящена обыкновенной гаге на территории заповедника (Бианки, 1984; Корякин, 1984; Bianki & Koryakin, 1990 и мн. др.).  Для основной территории неоднократно изучалась численность гуменника и лебедя-кликуна (Бианки, Шутова, 1987; Бианки, 1990; Редкие  нуждающиеся…, 1990).

Продуктивность водно-болотных угодий региона невелика. Численность водоплавающих птиц после сезона размножения оценивается в 260 тыс. особей (табл. 2.3). Из этого количества  две трети приходится на нырковых уток, среди которых наиболее многочислен гоголь, что мало характерно для России. В морях, омывающих полуостров, встречаются линные скопления нырковых уток (Коханов, 1977), но они, как и всюду в морях России, совершенно не изучены. Имеются и морские зимовки водоплавающих как на незамерзающем Баренцевом море, так и на полыньях Белого моря. Известны линные скопления гуменника, состоящие в основном из гнездящихся на полуострове птиц.

Кольский полуостров представляет собой самую освоенную и промышленно развитую территорию Севера  России. Уровень  загрязненности  поверхностных  вод и интегральный  показатель антропогенной  нагрузки  на  экосистемы здесь  не ниже,  чем в большинстве районов Центра России. Основными  негативными антропогенными  воздействиями  на водно-болотные   угодья являются промышленные   выбросы   (главным    образом,    Североникельского комбината),  загрязнения от крупных гражданских и военных портов, сброс бытовых сточных вод городов. Опасность представляет также морская транспортировка нефтепродуктов. По всей вероятности, негативную роль для продуктивности  водно-болотных  угодий  региона  играют  кислотные дожди  и  занос поллютантов Гольфстримом, однако влияние этих факторов еще очень слабо изучено. 

Охота на водоплавающих в регионе достаточно развита. По количеству охотников на 1 тыс. жителей регион имеет показатель близкий к средне российскому – 24,2. Коренное население побережий - поморы особенно активно охотятся на многочисленных на пролете вдоль морского побережья крохалей и нырковых уток, горожане больше стреляют в долинах речных уток. На 100 кв. км водно-болотных угодий приходится всего лишь около 370 охотников. Поэтому вряд ли охота может здесь существенно влиять на популяции гусеобразных, к тому же основной пресс ложится на мигрантов из восточных, гораздо более богатых птицей регионов Севера.

4. ПОЛУОСТРОВ КАНИН

 

Север Европейской России между горлом Белого моря и Тиманским кряжем занимает п-ов Канин - далеко выдающийся в акваторию Баренцева моря тундровый полуостров. Территория Канина входит в состав Ненецкого А.О.

На севере полуострова имеется сильно разрушенная возвышенность – Канинский Камень высотой до 242 м над у.м., но в основном Канин представляет собой в основном плоскую сильно заболоченную  и заозеренную равнину высотой в 30–40 м над у.м. Короткие реки и ручьи района становятся водным лишь под действием морских приливов, а зимой в основной своей массе полностью промерзают. Озера доминируют олиготрофные, мерзлотных типов. Огромную роль в жизни водоплавающих играют лайды – комплексы ваттовых и маршевых местообитаний, занимающих на Канине огромные площади.

Биоразнообразие довольно высокое, так как климат полуострова довольно мягкий и сода в тундру проникает значительное количество южных видов. Несмотря на относительно небольшую площадь, где огромное большинство водоемов промерзает зимой,  здесь встречается 20 видов пресноводных  и проходных рыб. В фаунистическом отношении птиц Канин представляет собой переходный район между скандинавскими (кольскими) и остальными  тундрами Евразии. В этом районе уже гнездятся большинство настоящих тундровых видов, но здесь редок белолобый гусь, занимая в основном восточные районы полуострова, гнездится морская чайка. Ю.М. Минеев (Фауна Европейского Северо-Востока…, 1995, 1999), не приводя конкретных материалов, включает Канин в гнездовой ареал малого лебедя и даже оценивает плотность его населения здесь. В 1993 – 1994 гг. авторы, хорошо знающие оба вида лебедей по многолетним работам в различных регионах бывшего СССР, в том числе и в местах их совместного обитания, наблюдали на Канине сотни лебедей в ходе наземных и авиационных работ на весеннем пролете, гнездовании и линьке. Лишь весной и только на море мы отмечали малого лебедя, все остальные птицы оказались кликунами. Поэтому мы считаем, что в настоящее время малый лебедь на Канине лишь пролетает, но не гнездится и не линяет.

Вообще, следует отметить, что в общем очень ценные карты ареалов пластинчатоклювых в сводке по Северо-Востоку (Фауна Европейского Северо-Востока…, 1999, с. 146 - 177) в части, посвященной Канину, к сожалению, несут значительное количество неточностей.

По разнообразию птиц водного комплекса (49 видов) Канин в тундре уступает лишь побережьям Чукотки, далеко превосходя богатство основных тундр Евразии. В регионе обитают 6 таксонов позвоночных животных, занесенных в Красную книгу России - нельма, обыкновенный подкаменщик, орлан-белохвост, пискулька, белый медведь, серый тюлень.

На ваттах полуострова Канин расположена самая крупная в мире молодая, но быстро растущая колония белощекой казарки, единственная по биотопическому размещению на плоской равнине. Пискулька здесь гнездится по всему району, достигая северного побережья полуострова (Спангенберг, Леонович, 1960; Vinogradov, 1995). Ненцы и поморы сообщали нам, что пискулька более обычен по восточной части полуострова. На Канин проникает на гнездовании даже серый гусь (Спангенберг, Леонович, 1960; Зубцовский, Рябицев, 1976).

Водоплавающие птицы полуострова Канина изучены слабо, специальные работы по водоплавающим, включая авиаучеты, здесь проводились почти исключительно в середине 90-х гг. силами экспедиций Центра по изучению мигрирующих животных Евразии (Авданин и др., 2000б, Vinogradov, 1994, 1995), а также международной экспедиции «Экология тундры – 94» (Сыроечковский мл., 1995 а, б). Особенно плохо изучены районы, примыкающие к Чешской губе.

Численность водоплавающих велика, на этой небольшой территории обитает более 850 тыс. (табл. 2.4). Характерными чертами населения являются доминирование среди гусей гуменника и белощекой казарки, а также заметное участие в населении некоторых южных видов – хохлатой чернети, кряквы, гоголя. О динамике численности водоплавающих известно мало, но на лайдах отмечено чередование лет с доминированием уток или чаек. Причем, если в «чайковые» годы утки гнездятся почти исключительно по периферии лайд, но в «утиные» заселяют лайды целиком. В 80-х гг. на полуострове загнездилась белощекая казарка и ее численность, несмотря на мощный антропогенный пресс (сбор яиц), быстро растет (Filchagov, Leonovich, 1992; Vinogradov, 1994; Фильчагов, 1997; Авданин и др., 2000).

На Канине линяют как гуси, так и утки, причем имеются линьки нырковых на морских мелководьях, но вопрос еще очень слабо изучен. Вероятно, имеются и крупные линные скопления лебедя-кликуна. Так, 27 июня 1994 г. нами в Торна – Меснинском междуречье с одной точки было учтено одновременно 687 кликунов, причем вследствие тумана дальность видимости в период наблюдения колебалась в пределах 500 - 700 м, далее с трудом можно было различить лишь белые пятна, видимо, группы лебедей. Очевидно, мы смогли подсчитать лишь часть огромного скопления. Птицы группами по 2 – 10 особей сидели повсюду как на лайде, так и в тундре. По-видимому, лебеди готовились к отлету на линечные участки, но где они располагаются пока неизвестно.  Очевидно, что данная нами оценка численности кликуна в регионе (5 тыс. особей), является минимально возможной.

Водно-болотные угодья региона не испытывают сильного антропогенного воздействия и слабо заселены. В то же время все его население – ненцы и поморы – полностью состоит из активных охотников на водоплавающих птиц. На пролетах поморы в больших количествах добывают гусей. Однако  общее число охотников невелико, численность мигрантов огромна, поэтому интенсивная охота не играет сколь-нибудь заметную роль в состоянии популяций водоплавающих. Ранее практиковавшийся промысел линных гусей в настоящее время отсутствует, но  имеется другой хищнический промысел – массовый сбор яиц чаек, гусей и уток. Так, в колонии белощекой казарки, расположенной у пос. Шойна, первая кладка изымается практически полностью. Интенсивно ищут гнезда птиц и ненцы в тундре. Этот промысел – часть образа жизни населения, важная составляющая годового хозяйственного календаря, поэтому бороться с ним чрезвычайно трудно.

 

5. ТУНДРЫ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА

 

В регион входят континентальные тундры от Тиманского кряжа до Урала, занимая основную часть Ненецкого автономного округа.

Территория представляет собой низкую слабопокатую равнину, лишь на окраинах осложненную поднятиями рельефа: на западе - Тиманским кряжем и на востоке - предгорьями Полярного Урала. Тундра характеризуется высокой заозеренностью, а в ее внутренних частях располагаются крупные озерные системы (Пидемейские, Вашуткинские и др.) Морские побережья низкие, прибрежная акватория мелководна. Равнину с юга на север пересекает большое количество рек, впадающих в Баренцево море, крупнейшей из которых является Печера. В силу слабого наклона рельефа как суши, так и зоны шельфа, устья рек имеют сложное происхождение, результатом которого являются палеодельты, сохранившиеся в виде ряда полуостровов с густой сетью озер и протоков (Русский Заворот, Варандейская лапта и т.п.).

На долю тундр, вод и болот здесь приходится около 95% площади.

Типы водно-болотных угодий региона достаточно разнообразны. Морские побережья региона заняты приморскими ситниковыми и пушицевыми ваттами и маршами, имеются обширные мелководные бухты, занятые подводными лугами, приуроченные в основном к древним и современным дельтам. Континентальные водно-болотные угодья региона типичны для низменных тундр – в основном это заболоченные долины рек и заозерные равнины.

Видовое разнообразие здесь среднее для тундровой зоны и в целом мало оригинально. Пресноводная ихтиофауна представлена 28 видами, птиц водного комплекса здесь меньше, чем на западе российских тундр – 37 вид. Это обстоятельство связано с отсутствием птичьих базаров с их богатой фауной и удаленностью от Гольфстрима, по которому  атлантические виды проникают на восток. В регионе обитают 7 таксонов позвоночных животных, занесенных в Красную книгу России - нельма, обыкновенный подкаменщик, малый лебедь, пискулька, орлан-белохвост, белый медведь, серый тюлень. Здесь обитает основная часть мировой популяции малого лебедя.

Водоплавающие региона в масштабах России изучены неплохо благодаря многолетним работам Коми филиала РАН (Флора и фауна…, 1978; Минеев, 1987, 1994, 1999 и мн. др.; Фауна Европейского Северо-Востока…, 1995, 1999), а также исследования ВНИИ охраны природы (Щадилов, Орлов, 1987; Щадилов и др., 1998, многочисленные работы В.В. Морозова). Как и всюду в России, особенно существенны пробелы в изучении приморских и морских экосистем.

Общая продуктивность водно-болотных угодий Европейского Севера велика. Численность водоплавающих птиц здесь достигает 4,1 млн. особей (табл. 2.5) или 2590 особей на 100 кв. км водно-болотных угодий, среди которых доминируют белолобый гусь,  шилохвость и  морянка. Размещение отдельных групп водоплавающих показано на рисунках 2.6, 2.7, 2.8. Для региона характерны крупные скопления линяющих, преимущественно не участвующих в размножении гусей, лебедей и уток - 15 –  25% от общего поголовья (табл. 2.6).

Наименьший процент среди линяющих птиц приходится на нырковых уток. По-видимому, это следствие того, что нырковые утки в массе линяют на морях, но, как и всюду в России, практически не изучены.

В последние годы в регион начали проникать и в небольшом количестве гнездиться некоторые южные виды – серый гусь и лебедь-шипун, причем последний вид загнездился в дельте Печеры (Минеев, Минеев, 1999). Здесь же гнездится и чирок-трескунок (О.Ю.Минеев, 2000). Белощекая казарка в последние годы расширяет свой ареал и ее численность  в Малоземельской тундре растет и по последним данным составляет 16 – 22 тыс. особей (Минеев, Минеев, 2001).

Регион традиционно делится на Большеземельскую (восток) и Малоземельскую (запад) тундры. На запад поникают такие южные виды как кряква, широконоска, луток. Только в восточной части гнездится обыкновенная гага. На западе большую роль в населении играют лебеди (1,8% от общего поголовья против 0,2% на востоке) и меньшую – гуси (соответственно 9,4 и 12,6%).  На западе большее количество неразмножающихся птиц отмечается у гусей и нырковых уток, на востоке – у лебедей и речных уток. В целом различия в населении водоплавающих птиц в различных участках региона относительно невелики.

 В тундрах Европейского Севера четко выделяются особо важные для водоплавающих птиц участки - дельта Печоры и полуостров Русский Заворот с прилежащими мелководными заливами (Коровинская губа, Колоколкова губа), где гнездятся и линяют  7–10 тыс. лебедей, 18–25 тыс. гусей, 125–185 тыс. уток. Важными районами обитания водоплавающих птиц являются также полуостров Варандейская лапта, Река Черная (гнездится и линяет 30-50 тыс. особей гусей и 30-60 тыс. особей уток), Хайпудырская губа (гнездится и линяет 0,3–0,4 тыс. особей малого лебедя, 10–12 тыс. гусей и 80–90 тыс. уток), Вашуткины, Падимейские и Харбейские озерные системы (гнездится и линяет  до 10 тыс. гусей и 80–100 тыс. уток), Болванская губа (гнездится и линяет 0,5–1,0 тыс. особей малого лебедя, более 20 тыс. гусей и уток), Косминская система озер (Водно-болотные угодья России. Т. 3..., 2000).

Размещение ресурсов водоплавающих птиц в тундрах Европейского Севера иллюстрируют рисунки 2.6, 2.7 и 2.8.

В регионе в состоянии численности водоплавающих наблюдаются резкие флюктуации численности по годам в зависимости от погодных условий весны, состояния численности леммингов и хищников. В многолетних тенденциях прослеживают циклы динамики численности водоплавающих. Эти циклы весьма сложны, что связано с наложение различных гидроклиматических и других экологических факторов, в частности плотности гнездования и степени участия популяции в размножении. В общем они тяготеют к кратным 3-5-летним, 6–12–летним и 10-20-летним периодам. Наиболее выраженные периоды у малого лебедя составляют 3,8 лет, у кликуна и белолобого гуся – 3,7 лет, у пискульки, гуменника и уток 2,8 лет. Кроме того, у лебедей и гуменника прослеживаются циклы в 9 и 13 лет, у белолобого гуся – в 6 и 17 лет и у уток – в 6 и 12 лет. Имеются и более длительные, вековые и межвековые циклы динамики численности водоплавающих, выражающиеся, прежде всего, в перестройках ареалов птиц (Ю.Минеев, 1999; О.Минеев, 2000).

Антропогенное воздействие на востоке территории связано с развитием нефте- и газодобычи, которая ведет к загрязнению водоемов и массовому браконьерству в районах промыслов.

На всей территории обитают ненцы и поморы, ведущие традиционный образ жизни. Несмотря на то, что хозяйство этих народов строится в основном на принципах устойчивого развития, они в массе разоряют гнезда водоплавающих птиц.

 

6. ТАЙГА БАЛТИЙСКОГО ЩИТА

 Включает Карелию, северные части Ленинградской области и принадлежащий Архангельской области Соловецкий архипелаг.

 Регион представляет собой возвышенную гранитную равнину со свежими следами деятельности ледника.

На долю вод и болот здесь приходится примерно 40% территории (без акваторий Ладожского и Онежского озер). Из водно-болотных угодий на Балтийском щите преобладают олиготрофные озера, характерны также аап-болота. Регион изобилует олиготрофными озерами, большая часть которых заложена по тектоническим понижениям и углублена плейстоценовыми ледниками. Часть понижений уже заполнена и превратилась в многочисленные здесь верховые болота. Долины рек разработаны слабо, реки имеют стремительное течение, порожисты. На юге регион включает северные части Онежского и Ладожского озер с многочисленными островами. На востоке ограничен Белым морем с мелководной шхерной акваторией.

В силу монотонности ландшафтов щита биоразнообразие для таежного региона, в общем, невелико – здесь обитают 26 видов пресноводных и проходных рыб, 3  вида амфибий, 48 видов птиц водного комплекса и 8 видов водных млекопитающих. Фауна водных птиц имеет повышенное богатство за счет того, что здесь в тайгу проникают некоторые виды, восточнее обычно южнее тундры не проникающих (обыкновенная гага, чистик, гагарка, белохвостый песочник, полярная крачка и т.п.).  Из атлантических видов в регион проникают клуша, а в Онежский залив - большой баклан (Семашко и др., 2000).

В последние два десятилетия на Соловецких островах загнездилась пеганка (Черенков, Семашко, 1990), на северном побережье Финского залива – белощекая казарка (Гагинская и др., 1997). Характерной чертой региона является то, что он стал ареной проникновения в Россию видов, акклиматизированных в Фенноскандии. Здесь распространен канадский бобр, на Онежском озере загнездилась канадская казарка (Медведев, 1992). В регионе обитают 19 таксонов водных позвоночных, занесенных в Красную книгу России - морская минога, речная минога, озерный лосось, кумжа (2 формы), нельма, сиг (2 формы),  обыкновенный подкаменщик, чернозобая гагара, черный аист, скопа, орлан-белохвост, южная золотистая ржанка, чернозобик, большой кроншнеп, обыкновенный тюлень, кольчатая нерпа, серый тюлень. Две формы сига и ладожская нерпа эндемичны для региона.

Несмотря на то, что водоплавающие птицы региона постоянно изучаются Карельским филиалом РАН, заповедником «Кивач», а также Кандалакшским заповедником, публикации ресурсного плана практически отсутствуют. Опубликованы результаты учетов лебедей (Бианки, 1990), оценивалась численность птиц заповедника «Кивач» (Захарова, 1984) и островов Онежского озера (Хохлова, Яковлева, 1984). Но, как и всюду в лесной и лесостепной зонах Европейской России, эти локальные сведения не могут быть сложены  в единую картину.

Продуктивность водно-болотных угодий тайги Балтийского щита невелика. Численность водоплавающих птиц оценена примерно в 1 млн. особей (Таблица 2.7), а плотность населения – около 143 особей на 100 кв. км водно-болотных угодий. Доминируют кряква, чирок-свистунок и хохлатая чернеть. Выраженных концентраций на линьку нет.

Динамика популяций водоплавающих птиц изучалась пока лишь менее чем на 20-летнем отрезке в заповеднике «Кивач» (Захарова, 1990). Обнаружены 3- 5 - летние циклы, асинхронные у разных видов. Кроме того, явно намечаются  6-7-летние периоды, которые, вероятно, являются частями более длительных циклов. Адекватной интерпретации этих фактов пока нет.

Среди отдельных наиболее ценных участков выделяются Онежский залив (Семашко и др., 1998), где гнездится 3,0 – 3,5 тыс. пар обыкновенной гаги и Соловецкие острова, на которых, помимо недавно вселившейся пеганки, гнездятся обыкновенная (до 2,2 тыс. пар) и сибирская гаги (Семашко и др., 2000а). Особый интерес представляет собою Валаамский архипелаг Ладожского озера, где, наряду с гнездованием чисто морских или тундровых птиц – обыкновенной гаги, морянки, зарегистрировано гнездование канадской казарки (Михалева, Хохлова, 2000).

Уровень антропогенной трансформации водно-болотных угодий невелик, и в основном связан с локальными загрязнениями в зонах небольших портов региона и отдельных его промышленных центров. Некоторую роль играют кислые дожди из Европы, но роль этого фактора не изучена.

Охота играет несколько большую роль для населения, чем в среднем по стране – на 1 тыс. жителей приходится более 35 охотников, но уровень их воздействия невелик – на 1000 кв. км территории приходится лишь около 59 охотников, то есть, почти в 3,5 раза меньше, чем в среднем по стране.

7. ОЗЕРНЫЙ КРАЙ

 

Регион занимает северо-запад России без Кольского полуострова и Карелии. В административном отношении он включает Архангельскую, Вологодскую, Ленинградскую, Новгородскую, Псковскую,  Тверскую, Калининградскую области.

Озерный край – область последнего оледенения со  свежими  ледниковыми  формами рельефа и большим  количеством  озер, включая крупнейшие озера Европы - Ладожское и Онежское. На долю вод и болот приходится обычно 15–20% территории. Основные водно-болотные угодья региона представлены олиготрофными  озерами, болотными    ландшафтами    полесий,    долинными    комплексами, но здесь уже заметно выше, чем на Балтийском щите роль мезотрофных озер.

В регионе имеются и морские водно-болотные угодья, представленные на Балтике они мелководными заливами – Финским и Куршским, особенностью которых является практически полное отсутствие приливно-отливных колебаний уровня моря и высокая роль нагонных явлений. При прохождении климатических циклов для Финского залива характерно опреснение в прохладно-влажные фазы климата и осолонение в тепло-сухие фазы.

Видовое разнообразие Озерного края оценивается как среднее, но для России оригинальное, что обусловливается проникновением ряда западноевропейских элементов (камышовая жаба, южный чернозобик, балтийские виды тюленей).  Водный комплекс позвоночных животных представлен здесь 52 видами рыб, 11 – амфибий, 52 – птиц и 10 водных млекопитающих (без ластоногих). Для региона характерно наличие одновременно видов, которые восточнее живут почти исключительно в тундрах (чернозобик, золотистая ржанка) и проникающих на Балтику южных видов (чеграва, пеганка и др.). В регионе обитают 26 таксонов водных позвоночных, занесенных в Красную книгу России - морская минога, речная минога, атлантический осетр, атлантическая финта, озерный лосось, кумжа (2 формы), нельма, сиг (3 формы), переславская ряпушка, обыкновенный подкаменщик, камышовая жаба, чернозобая гагара, черный аист, скопа, орлан-белохвост, южная золотистая ржанка, чернозобик, большой кроншнеп, малая крачка, вертлявая камышевка, обыкновенный тюлень, кольчатая нерпа, серый тюлень. Две формы сига и ладожская нерпа эндемичны для региона. Камышовая жаба в России обитает только здесь.

В дельте Немана и на Куршском заливе в небольшом количестве гнездится пеганка (Гришанов, Булгаков, 2001).

Для Озерного края характерна более низкая продуктивность морских местообитаний. Эстуарий Невы отличается низкой продуктивностью, напротив Куршский залив высокопродуктивен. Также достаточно богата озерная дельта Свири.

Озерный край - один из наиболее изученных регионов страны, однако знания о ресурсах водоплавающих птиц стоят на явно недостаточном уровне. Единственные сравнительно полные сведения получены при Всероссийском учете запасов водоплавающих птиц, проведенном  в первой декаде августа 1980 г. с помощью наземных маршрутов (Сапетина,1967, 1983; Сапетина, Приклонский, 1995). Наш регион довольно близко совпадает с двумя выделяемыми И.М.Сапетиной районами – Северным и Северо-Западным, но, с одной стороны, без Калининградской обл., с другой – в Северный регион входят также Костромская, Ярославская и Кировская обл. и Марийская и Мордовская АССР. Сопоставление наших оценок ресурсов с данными И.М.Сапетиной показывает, что результирующие абсолютные цифры имеют принципиально иной характер. Хотя показатели плотности населения птиц, полученные нами, ниже, чем при учете 1980 г., абсолютные цифры выше почти в 3 раза (4,4 млн. особей для второй половины 90-х гг. и 1,6 млн. – в 1980 г.). Причины этих различий, на наш взгляд, лежат в следующем. Во-первых, учеты 1980 г. весьма в малой степени затронули болота, а между тем в данном регионе огромное количество уток гнездится именно по болотам. Учет 1980 г. в России охватил (в разных регионах) от 0,05 до 6,6% площади угодий – преимущественно озер и рек (Сапетина, Приклонский, 1995). Во-вторых, в последние десятилетия, в связи вообще более сплошным исследованием территорий, изменилось общее представление о распределении водоплавающих. Выяснилось, что они распределены гораздо равномернее, чем это представлялось в 60 – 80-х гг. Так, чирки в России весьма обычны по полям, на которых имеются хотя бы  небольшие болотины, по мелиоративным канавам вдоль дорог и т.п. Меньшее число чирков чем кряквы в учетах 1960-х – 1980-х г., на наш взгляд – верный признак их далеко не полного учета и на основных местообитаниях, и на болотах, и  на диффузных угодьях. Возможно, определенную роль в различии ресурсных оценок 1980 г. и середины 90-х гг. играет также стремительный рост численности чирка-трескунка  и красноголовой чернети в последние десятилетия в лесной зоне Европейской России.

Для отдельных частей Озерного края имеются более достоверные данные. По Псковско-Чудской озерной системе наши учеты в 1992 г. позволили определить численность водоплавающих в 93,0 тыс. особей (табл. 2.8).

 На озерах Кубенское, Воже и Лача, расположенных на западе Вологодской области  в 1983 г.  запас уток после сезона размножения оценен в 100 тыс. особей (Скокова, 1984). Столь высокая оценка для небольшого, пусть и весьма продуктивного участка подтверждает наш подход к оценке ресурсов. Вероятно около 100 тыс. птиц обитает на оз. Ильмень (без дельт впадающих рек), так как учет в первой половине июня 1991 г. дал цифру в  21 тыс. особей (Мищенко, 2000), безусловно, еще выше численность водоплавающих на Рыбинском водохранилище. 

Продуктивность континентальных угодий региона по нашим данным не велика, но она заметно выше, чем на Балтийском щите. Поскольку площадь водно-болотных угодий региона огромны, общая численность водоплавающих птиц в Озерном крае значительна – 4,4 млн. особей. Доминируют кряква, чирки – свистунок и трескунок и хохлатая чернеть (табл. 2.9). Плотность населения водоплавающих птиц здесь составляет примерно 2500 особей на 100 кв. км  водно-болотных угодий. В последние десятилетия регион является ареной мощной экспансии на север чирка-трескунка, красноголовой чернети, лысухи. С другой стороны, на этой территории в ХХ в. полностью исчезла белоглазая чернеть. Серый гусь и лебеди – кликун и шипун, исчезнувшие из региона в первой половине ХХ в., в настоящее время восстанавливают свои ареалы. Существенных линечных скоплений в регионе нет.

Уровень антропогенного воздействия неравномерен. В промышленных областях региона – в Калининградской и, особенно, в Ленинградской, масштаб трансформации водно-болотных угодий выше, во всех других административных субъектах с сельскохозяйственным и лесохозяйственным направлением деятельности – он несколько ниже. Однако всюду уровень антропогенного воздействия ниже того, который наблюдается в расположенных южнее регионах России, при примерно одинаковых показателях развития экономики. Озерный край   находится  в  наиболее  освоенной  человеком  части таежной зоны России, что отражается на качестве его водно-болотных угодий.  По таким параметрам как уровень антропогенных нагрузок на экосистемы и степень загрязнения природных вод стоками, этот регион в пределах таежной зоны характеризуется   максимальными показателями  и не уступает большинству районов Центра страны.  Несмотря на то, что доля сельскохозяйственных земель в Озерном крае невелика,  они используются весьма интенсивно, определяя, в частности, довольно большое поступление в воды азота и фосфора. Некоторые торфяные массивы пострадали от торфодобычи. На экосистемы Финского залива существенное влияние оказывает Невская дамба и стоки крупного промышленного города – Санкт-Петербурга. Повсеместно проявляется влияние кислотных дождей. В обозримом будущем большую опасность создаст рост портов Финского залива, в связи с потерей других выходов к Балтике и связанное с этим строительство большого количества транспортных магистралей, в том числе трубопроводов (например, нефтепровод через угодье международного значения Березовские острова).

Роль охоты в жизни региона колеблется в пределах 13 – 40 охотников на 1 тыс. жителей, и, в общем, близка к средней по стране. По числу охотником на единицу площади даже Ленинградская и Калининградская области дают показатели, лишь немного превышающие половину среднего по стране.

 

8. СЕВЕРО-ВОСТОК ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ

 

Регион занимает тайгу восточной половины Европейской России и включает республики Коми, Чувашскую и Удмурдскую, Кировскую и Пермскую области.

Значительная часть территории представляет собой холмистую равнину богатую реками бассейнов Печеры и Камы, на востоке переходящую в Уральские горы.

Из-за отсутствия свежего ледникового   рельефа территория имеет хорошо разработанную речную сеть и поэтому отличатся меньшими показателями водопокрытой   площади. Озера, возникшие в ледниковый период, здесь либо спущены реками и на их месте расположены заболоченные котловины, либо уже эволюционировали до стадии болот. В то же время, благодаря глинистым грунтам и распространению в северной части региона вечной мерзлоты плакоры[2] отличаются пониженным дренажем. Вследствие охарактеризованных особенностей генезиса региона, его водопокрытая площадь значительно уступает прилегающему с запада природному району - Озерному краю. Заболоченность  резко снижается с севера на юг. В результате если в республике Коми на долю вод и болот приходится более 19% территории, то на юге – в Кировской, Пермской областях и Чувашии – лишь 2 – 3 %.

Основные типы водно-болотных угодий в этих условиях - долинные комплексы и массивы  торфяных  болот,  в основном   крупнобугристых   и  грядово-мочажинных,   сменяемых  в бассейне верхней и средней  Печеры  аапа-болотами.  Наиболее характерная черта водно-болотных угодий – наличие крупнейших в Европе массивов верховых болот.

Видовое разнообразие низкое и неоригинальное. Позвоночные животные водного комплекса представлены 29 видами рыб, одной лягушкой, 33 видами птиц и 6 – млекопитающих. Из водных позвоночных Красной книги России здесь обитают лишь 5 широко распространенных таксонов - речная минога, обыкновенный таймень, нельма, скопа, орлан-белохвост.

Благодаря публикациям последнего времени имеются хорошие материалы по авифауне региона (Евстафьев, 1981; Фауна Европейского Северо-Востока…, 1995, 1999; Карякин, 1996; Сотников, 1999), но ресурсы водоплавающих практически не изучались, их учетов почти не проводилось. Лишь местами здесь исследовались отдельные болотные массивы. Почти не изучены пойменные комплексы Печеры – крупнейшей и не зарегулированной реки региона. Лишь в самое последнее время появились данные по южным частям региона. В  частности опубликованы данные по Пермской области (табл. 2.10).

Таким образом, по данным автора в Пермской области гнездится 208,3 тыс. пар водоплавающих, что к осени дает не менее 750 тыс. особей. К сожалению, из работы совершенно неясно, каким образом учитывались водоплавающие, производились ли специальные учеты этой группы, поэтому оценить уровень достоверности данного материала совершенно невозможно. Единственная методика, на которую есть ссылка – методика автора по учету хищных птиц (Карякин, 1996), которая вряд ли может давать надежные результаты при учетах водоплавающих. Следует отметить, что сомнения в достоверности материалов, публикуемых  И.В.Карякиным, высказывают многие отечественные орнитологи (Шепель, 1999; Морозов, 2000; Итоги работы…, 2001 и др.).

По нашим оценкам продуктивность водно-болотных угодий в регионе Северо-Восток Европейской части заметно ниже, чем в Озерном крае. Численность водоплавающих птиц в регионе достигает не менее 2 млн. особей. Доминируют  здесь чирок-свистунок и хохлатая чернеть. В отличие от Озерного края заметную роль в населении играет гусь-гуменник и крохали – луток и длинноносый (табл. 2.11). Существенных линных скоплений на территории  региона нет. Плотность населения водоплавающих птиц в южной части региона колеблется в пределах 150 – 600 особей на 100 кв. км общей площади регионов. В республике Коми, северные районы которой находятся в тундровой зоне, а местообитания птиц (в виде болот) занимают огромные площади, плотность населения водоплавающих заметно выше – около 1400 особей на 100 кв. км. Но плотность на 100 кв. км тундр, вод и болот составляет в Коми 7400 особей, а на юге в среднем – 17500 особей.

Уровень антропогенной трансформации водно-болотных угодий в общем не высок. Степень загрязнения природных вод в регионе незначительна, лишь на северо-востоке региона, где добывается нефть и проходят нефтепроводы, отмечается локальное загрязнение водоемов нефтепродуктами. На многих реках сведены пойменные леса.

Роль охоты в жизни населения высока в республике Коми, где на 1 тыс. жителей приходится почти 57 охотников – более чем в два раза больше, чем в среднем по стране, на юге региона это показатель очень низок. Но по количеству охотников на площадь показатели крайне низки, так что охота в жизни водоплавающих заметной роли не играет.

9. ЦЕНТР РОССИИ

 

Занимает в основном полосу хвойно-широколиственых и широколиственных лесов Русской равнины. В административном плане может быть очерчен Смоленской, Брянской, Калужской, Московской, Тульской, Рязанской, Ярославской, Владимирской, Ивановской, Костромской, Нижегородской областями, республиками Мордовия, Марий-Эл.

Центр России представляет собой холмистую равнину центральной части Русской плиты, усложненную рядом поднятий, среди которых самое крупное – Смоленско-Московская возвышенность. Основную роль в гидрографии региона играет верхняя часть бассейна Волги, а его западная часть относится к бассейну верхнего Днепра и Десны. Речная сеть густая, с хорошо разработанными долинами, крупные из которых имеют луговые поймы. Ледниковый рельеф не имеет свежих форм, поэтому озерная сеть развита слабо, а болота распространены в основном по зандровым[3] равнинам – полесьям (Мещера, Унже-Ветлужская низменность и др.).

Доля территории, занятой водами и болотами, колеблется в пределах 2–5% территории. В настоящее время основные водно-болотные угодья имеют антропогенное происхождение и представлены водохранилищами, зарегулированными долинами, трансформированными поймами, рыбоводными прудами. Имеются и значительные массивы болот (в основном, верховые и переходные), а также незарегулированные пойменные комплексы. Последние особенно ценны, так как западнее в Европе незарегулированных сколь-нибудь крупных долин уже не осталось. Все  большую  роль в регионе играют искусственные водоемы - водохранилища и пруды разного  назначения. Даже крупные водохранилища региона имеют заметное влияние на численность водоплавающих птиц, так как доля акватории, приходящаяся на мелководья, то есть кормные местообитания водоплавающих, колеблется в пределах 15 – 50% от их общей площади (Экзерцева, 1974). 

Видовое богатство расценивается также как среднее и не отличается оригинальностью. Здесь обитают 48 видов рыб, 10 – амфибий, 55 видов водных птиц и 9 – водных млекопитающих. Позвоночные животные водного комплекса Красной книги России представлены 15-ю таксонами - стерлядь, обыкновенный таймень, европейский хариус, днепровский усач, русская быстрянка, обыкновенный подкаменщик, чернозобая гагара, черный аист, скопа, орлан-белохвост, кулик-сорока, большой кроншнеп, малая крачка, вертлявая камышевка, русская выхухоль. В основном это широко распространенные виды, лишь днепровский усач встречается в пределах России только в этом регионе, а вертлявая камышевка почти не выходит за его пределы. Особо примечателен Центр России как основной район обитания выхухоли.

Несмотря на наличие крупных научных центров в регионе, и в первую очередь, в Москве, изученность водоплавающих птиц здесь невелика. Объемы учетных работ очень малы.

В этих регионах производились 1- й и 2-й учеты запасов водоплавающих птиц РСФСР, проведенные  в первой декаде августа 1963 – 1964 и 1980 гг. с помощью наземных маршрутов (Сапетина, 1967, 1983). Принципиальные различия между нашими оценками и данными И.М. Сапетиной рассмотрены выше, в разделе, посвященном региону Озерный край. К сожалению, сравнивать наши данные с результатами обработок И.М. Сапетиной сложно и по другим причинам. Ею обработка производилась по группам областей, существенно отличающимся от наших регионов. Наиболее близкой к рассматриваемому региону группой является Центральная, но наш регион шире – он включает Смоленскую, Брянскую, Тульскую, Ярославскую, Костромскую, Нижегородскую области и республику Марий-Эл. Для территорий, близких к границам природного региона Центр Росси И.М. Сапетина оценивает суммарный запас для этой группы всего в 450 тыс. особей (Сапетина, 1983). На наш взгляд, эта оценка весьма занижена. Отметим, что на 5000 га Фаустовской поймы р. Москвы гнездится более 1 тыс. пар уток (Зубакин и др., 1988), в пойме р. Оки у Мурино на 8400 га – более 2,5 тыс. пар уток (Горюнов, 2000а), в Ижевском расширении поймы той же реки на 30 тыс. га – 10–11 тыс. пар (Горюнов, 2000б). В.И.Зиновьев (1970) оценивал численность пластинчатоклювых на Московском море в предотлетный период в 15 тыс. особей и т.д. Высокие плотности дают и учеты на небольших антропогенных водно-болотных угодьях зоны: рыбоводные пруды Московской обл. – 20 – 50 выводков на 1 кв. км (Мищенко, Суханова, 1988), поля орошения г. Тулы – 34 особи/кв. км (Швец, 1997). Наши наблюдения в Мещере говорят о высокой численности уток (особенно чирков), но учетов на сколь-нибудь существенных площадях здесь никогда не проводилось.

Отдельный интерес представляет собой население водоплавающих птиц крупнейшего города России - Москвы, недавно оцененное А.К.Авиловой (1999). По неполным июльским учетам 1999 г. в Москве учтено крякв 3356 особей (323 выводка), гоголя 166 особей (22 выводка) и хохлатой чернети 104 особи (16 выводков). Полнота обследования водоемов составила 80%, что позволяет оценить численность городских  уток следующим образом:

Кряква                       4195 особей

Гоголь                        210 особей

Хохлатая чернеть     130 особей

Всего                          4535 особей

Так как общая площадь водоемов в Москве составляет 755,7 га, плотность населения водоплавающих в Москве составляет более 555 особей на 1 кв. км водной поверхности (60 выводков на 1 кв. км), т.е. очень высока. К этому можно добавить, что в Москве за счет, прежде всего, бежавших из зоопарка птиц, возникла небольшая гнездящаяся популяция огаря (Авилова, 1999; Поповкина, 1999), отмечены также отдельные выводки серой утки, чирка-свистунка, чирка-трескунка, широконоски, красноголовой чернети, а на некоторых прудах гнездятся лебеди-шипуны. Кроме того, на водоемах города летуют и линяют в небольшом количестве помимо гнездящихся видов свиязи, шилохвости, а также беглые из зоопарка красноносые нырки, пеганки, горные гуси, лебеди-кликуны (Авилова, 1999, наши данные). Очевидно, процесс синантропизации водоплавающих птиц в Москве идет успешно.

Продуктивность водно-болотных угодий Центральной России средняя и составляет по нашим оценкам 3 млн. особей, половина которых приходится на крякву и чирка-трескунка (табл. 2.12). Плотность населения водоплавающих птиц колеблется в пределах 600–1000 особей на 100 кв. км общей площади или 26700 особей на 100 кв. км, занятых водами и болотами. Существенные линные скопления на территории региона не известны. В последние десятилетия наблюдается экспансия на север красноголовой чернети и лысухи, численность которых быстро возрастает.

Динамика популяций водоплавающих совершенно не изучена. Согласно данным И.М. Сапетиной (1983) в 1963–1980 гг. численность водоплавающих в центре России была довольно стабильной -  она несколько возросла на малых озерах и крупных водоемах, но снизилась на реках. 10-летние исследования в охранной зоне Окского заповедника (Сапетина, 1971) так же не выявили явно выраженных трендов. В то же время на этой территории подробно изучался ход динамики численности водоплавающих при образовании по мере развития водохранилищ (Зиновьев, 1970 и др.).

По силе антропогенного влияния на  водно-болотные экосистемы регион один из самых неблагоприятных в России. Здесь встречаются все виды неблагоприятных  воздействий, вплоть  до не характерного для лесной зоны  - засоления вод шахтными водами. Большая часть водно-болотных угодий трансформирована человеком. Наиболее  неблагоприятную  роль   сыграли   гидростроительство, осушение болот и распашка пойм.  Практически в регионе отсутствуют крупные и средние реки не зарегулированные  плотинами. Поймы  в некоторых  областях  распаханы  на  90%. Болота на значительных площадях пострадали при торфодобыче, многие из них осушены под сельхозугодья и дачи. Все водоемы (за исключением водохранилищ, снабжающих Москву питьевой водой) сильно загрязнены промышленными  и  бытовыми  стоками. Водоемы эвтрофированы, вследствие сброса органики из животноводческих комплексов. Очень высока на многих водоемах рекреационная нагрузка.  Юго-западная часть  региона попала под воздействие Чернобыльской аварии, так что здесь  даже  трудно  определить  ключевые  проблемы  -  их слишком много и все они играют значительную роль. 

Число охотников на 1 тыс. жителей всюду ниже средней по стране, а их число на площадь обычно в 1,5 – 2 раза ниже средней, но особое место занимает Московская область, где на 100 кв. км территории приходится 3633 охотника – абсолютный рекорд по стране. Поэтому в данном регионе водоплавающие испытывают высокий пресс охоты.

10. ЮГ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ

 

Лесостепи и северные степи Русской равнины, включая наиболее южные районы широколиственных лесов. В административном плане это Курская, Орловская, Белгородская, Липецкая, Тамбовская, Пензенская, Воронежская, Ульяновская, Самарская, Саратовская, Волгоградская области, республики Татарстан и Башкортостан.

Две крупные возвышенности – Среднерусская и Приволжская, разделенные Окско-Донской равниной – формируют холмистый рельеф региона, образующий водораздел Оки, Дона и Десны. Поверхность изрезана большим количеством  малых рек и сильно развитой овражно-балочной сетью, обеспечивающих хороший дренаж местности. Озер и болот здесь очень мало, речные долины, хотя и хорошо развиты, невелики. Местами сохраняются очень ценные для водоплавающих птиц (в масштабе региона) пойменно-старичные заболоченные комплексы в незарегулированных долинах, например, пойма р. Вороны у г. Кирсанова. Особую роль в этой зоне играют реликтовые степные торфяники, нигде более в Европе уже не встречающиеся.

Восточная часть региона включает в себя долину среднего и нижнего течения Волги, которая не имеет здесь крупных притоков.

Под водами и болотами находится от 0,5 до 3% территории.

На Юге Европейской части лишь некоторые участки водно-болотных угодий сохранили свой прежний облик. Подавляющая их часть преобразована сельскохозяйственной деятельностью: озера эвтрофицированы, реки перегорожены плотинами для нужд водопоя скота. В промышленно развитых районах имеет место и техногенное загрязнение водоемов.

Видовое разнообразие расценивается как среднее. Здесь обитают 46 видов рыб, 8 – амфибий, 2 вида водных рептилии, 52 вида птиц и 10 видов млекопитающих водного комплекса. В Красной книге России представлено 12 таксонов водных позвоночных животных - стерлядь, обыкновенный подкаменщик, белоглазая чернеть, скопа, орлан-белохвост, ходулочник, шилоклювка, кулик-сорока, большой кроншнеп, чеграва, малая крачка, русская выхухоль. Практически все они являются широко распространенными формами.

Изученность водоплавающих птиц не высокая и весьма фрагментарная, учеты водоплавающих ведутся почти исключительно на водохранилищах Татарстана.  Для региона, близкого по границам к выделенному нами региону Юг Европейской России И.М. Сапетиной (1983) численность водоплавающих оценена в 1615 тыс. особей, что довольно близко к нашим цифрам. Причина такого совпадения достаточно ясна – водоплавающие тут распределены либо по крупным водохранилищам Волги, где учеты производились достаточно полно, либо по мелким водоемам, которых в зоне немного и которые обследованы достаточно полно.

Наиболее полно на Юге Европейской России изучались ресурсы водоплавающих птицы водохранилищ Татарстана (Горшков, Аюпов, 1989). Результаты их исследований приведены в таблице 2.13.

Как видно из таблицы, численность водоплавающих птиц на водохранилищах претерпевает резкие изменения, которые связаны, прежде всего, с антропогенными колебаниями уровня воды. Следует отметить, что на линьку утки на эти водохранилища не слетаются, но какое-то не установленное количество серого гуся представлено неразмножающимися особями.

Как уже указывалось, на большей части территории  региона местообитания водоплавающих птиц представлены преимущественно антропогенными водно-болотными угодьями, по которым в самое последнее время появились данные по их населению водоплавающих птиц (табл. 2.14, 2.15, 2.16).

Следует отметить, что исследование В.С. Сарычева (1997) – первое в России исследование населения птиц антропогенных водоемов на столь значительной территории.

Как видно из обзора, данные по численности водоплавающих птиц в регионе Юг Европейской части фрагментарны и не позволяют составить полную картину населения водоплавающих.

По нашим оценкам продуктивность отдельных водоемов высокая - на 100 кв. км площади вод и болот приходится в среднем 20600 особей водоплавающих птиц. Однако из-за небольшого числа таких водоемов, плотность населения водоплавающих птиц составляет обычно лишь 300 – 400 особей на 100 кв. км общей площади, достигая в некоторых Приволжских районах (Татарстан) 1300 особей на 100 км кв. Суммарная численность водоплавающих по региону Юг Европейской части составляет примерно 1,5 млн. особей, из которых 950 тыс. приходится на крякву и чирка-трескунка (Таблица 2.17). Из редких, диффузно гнездящихся видов можно отметить огаря и белоглазую чернеть. Скоплений на линьке практически нет.

Материалов по динамике популяций водоплавающих здесь очень мало, так как подавляющее большинство водно-болотных угодий в настоящее время имеет антропогенный режим, что естественно и определяет в первую очередь состояние популяций водоплавающих птиц. В регионе идет нарастание численности огаря. Только для Ульяновской обл. его популяция на конец 90-х гг. оценивается в несколько десятков гнездящихся пар (Бородин и др., 2001).

Роль охоты в жизни населения низка, но число охотников на площадь выше среднего по стране. Учитывая малые площади водно-болотных угодий, слабость пролетных путей и то, что кроме уток здесь развита еще лишь охота на зайцев, по-видимому, именно в этом регионе охота играет наибольшую негативную роль в состоянии местных популяций водоплавающих.

За исключением некоторых оригинальных участков (долина Десны, реликтовые торфяники и некоторые другие) основные проблема охраны водно-болотных угодий в регионе – это сохранение малых рек и создание водохранилищ с режимом, имитирующим гидрологический режим когда-то существовавших здесь.

           

11. НИЖНЯЯ ВОЛГА

Рис. 2.9

Регион представлен Волго-Ахтубинской поймой, административно охватывающей южную часть Волгоградской области и большую часть Астраханской области.

Облик водоемов чрезвычайно оригинален и представлен обширнейшим по площади комплексом сложной речной системой - от крупных рукавов (р.Волга, Ахтуба) до затухающих узких проток. Для междуречий характерно значительное число озер с богатой водной растительностью и заливных лугов. Большая часть территории занята под сельскохозяйственные угодья, поселки и дороги.

Общие запасы водоплавающих птиц оцениваются в 200,0 тыс. особей на 100 кв. км.

Для населения гнездящихся водоплавающих птиц характерны типично южные виды красноносый нырок, огарь, пеганка, лебедь-шипун, серый гусь, кряква, лысуха, красноголовая чернеть. В небольшом количестве гнездятся серая утка, чирок-трескунок, гоголь, луток.

В конце лета численность местных водоплавающих несколько увеличивается за счет подкочевки из более северных районов чирка-трескунка, серой утки, кряквы, красноголовой чернети. Детали видовой специфики и территориального размещения отображены в табл. 2.18, 2.19 и рис. 2.9.

Состояние летнего населения водоплавающих птиц региона можно оценить как относительно стабильное, с некоторой тенденцией к росту у огаря и лебедя-шипуна и некоторым сокращением лысухи.

Наиболее ценной для водоплавающих птиц является пойма в пограничных районах между Астраханской и Волгоградской областями, а также участок поймы в пределах Черноярского района Астраханской области.

Волго-Ахтубинская пойма как местообитания водоплавающих птиц изучена недостаточно. В начале 70-х годов вся территория обследована Г.А.Кривоносовым (1972) при проектировании Богдинско-Баскунчакского заповедника здесь проведены орнитологические наблюдения Г.М.Русановым. В 1995 г. ресурсы водоплавающих птиц поймы оценены В.А.Кузякиным (1998).

 

12. ПРЕДКАВКАЗЬЕ

Рис. 2.10

            Регион занимает крайний юг Европейской России. Административно включает Ростовскую область, Калмыкию (без прикаспийских районов), Краснодарский и Ставропольский края. Районирование Предкавказья в числе других районов Азово-Каспийской территории выполнено в детальном варианте (рис. 2.2).

            Облик водоемов региона определяется его физико-географическими особенностями. В глубоких дегрессиях рельефа расположены обширные озерные системы - Кума-Манычская, Западный Маныч, Сарпинская. Эти водоемы в настоящее время в большинстве своем преобразованы в водохранилища, сохраняя свое природное разнообразие. Здесь представлены водоемы от сильно соленых, без надводной растительности, до пресных, эвтрофных с подводными лугами и тростниковыми зарослями. Крупные реки - Кубань, с обширной, горной площадью водосбора, а также Дон, образуют богатые дельты «плавневого» типа - с доминированием мощных зарослей тростника. Степные реки, впадающие в Азовское море (поймы Еи, Бейсуга, Челбаса) формируют пойменные водно-болотные угодья плавневого типа, а также солоновато водные приморские заливы - лиманы. Особенно своеобразны по облику заливы Черного моря (Кизилташские лиманы).

            В настоящее время практически все водно-болотные угодья имеют зарегулированный гидрологический режим. Тем не менее, циклические изменения в их обводненности отчетливо выражены.

            Общий уровень антропогенной трансформации водно-болотных экосистем весьма высок и разнообразен. Повышенный сброс избытка воды в водоемы во влажные фазы климата создает экстремально неблагоприятные условия для размножения животных и наоборот - забор воды из водотоков в сухие климатические фазы, вызывает деградацию экосистемы, вплоть до полного исчезновения озер. Низовья Дона находятся также под влиянием Цимлянской ГЭС. В регионе широко практикуется преобразование речных долин в водохранилищах, осушение переувлажненных земель под сельскохозяйственные угодья, особенно под рисовые системы. Очень значительно загрязнения вод промышленными стоками, пестицидами, в ряде случаев - нефтепродуктами.

            На фоне общей весьма высокой продуктивности водоемов, основу которой наряду с водной растительностью и водоплавающими птицами составляют и рыбы, особенно высока продуктивность дельты Кубани и прилегающих мелководий Азовского моря. Наиболее низкой продуктивностью характеризуются соленые водоемы восточной части и дельты Маныча.

В целом видовое разнообразие позвоночных животных высокое, что определяется положением региона на стыке Каспия, Русской равнины и Кавказа. Из занесенных в Красную книгу России водных позвоночных здесь обитает 22 таксона - каспийская минога, украинская минога, азовская белуга, атлантический осетр, щип, стерлядь, абрауская тюлька, кумжа, вырезуб, азово-черноморская шемая, русская быстрянка, предкавказская щиповка, малоазиатский тритон, тритон Карелина, тритон Ланца, кавказская крестовка, сирийская чесночница, розовый пеликан, кудрявый пеликан, малый баклан, колпица, каравайка, белоглазая чернеть, орлан-белохвост, султанка, ходулочник, шилоклювка, кулик-сорока, черноголовый хохотун, кавказская европейская норка, кавказская выдра. Из перечисленных видов 11 видов обитают в России только в этом регионе (украинская минога, азовская белуга, абрауская тюлька, черноморский подвид кумжи, вырезуб, азово-черноморская шемая, тритон Ланца, кавказская крестовка, кавказская европейская норка, кавказская выдра, черноголовая чайка). Здесь же концентрируется основная масса российских популяций розового пеликана, малого баклана, колпицы, каравайки, белоглазой чернети.

            Предкавказье - район массового размножения водоплавающих птиц, для которого характерны крупные очаги гнездования - дельты Кубани и Дона, водоемы долины Западного и Восточного Маныча (Таблица 2.10). Общая численность водоплавающих достигает 2,7-3,0 млн. особей (Таблица 2.21).

            Доминирующими видами на территории являются кряква, лысуха, красноголовая чернеть, красноносый нырок, серый гусь, лебедь-шипун, пеганка, огарь. Немногочисленны на гнездовании чирок-трескунок, который населяет главным образом северные районы Ростовской области и серая утка, вид гнездящийся в основном в долине Маныча.

Единичны на гнездовании савка, белоглазая чернеть, хохлатая чернеть и шилохвость. Достоверное гнездование савки зарегистрировано на Сарпинских озерах, вероятно гнездование в долине Маныча. Белоглазая чернеть еще гнездится в Восточном Приазовье и Западном Маныче. Хохлатая чернеть не регулярно отмечается на Восточном Маныче, а шилохвость - на Сарпинских озерах и Чограйском водохранилище.

            В середине лета в Предкавказье подкочевывают птицы из более северных районов - в основном красноголовая чернеть и чирок-трескунок, составляющие не размножающуюся часть популяции или самцов, закончивших размножение. Часть из этих птиц, прилетая в середине-конце июля линяют здесь - в основном в Восточном Приазовье. Однако большинство птиц появляется из более северных районов в августе, после окончания линьки.

            Водоемы Восточного Маныча имеют особую роль, как место линьки огаря - до 30,0 тыс. птиц, которые собираются сюда в отдельные годы с большей части ареала.

            Доля летующих и линяющих птиц в летнем населении Предкавказья весьма значительна и достигает  10%  от общей численности (Таблица 2.21).

            Особенности населения водоплавающих в основных районах обитания птиц выглядят следующим образом.

            Для Восточного Приазовья, наряду с высокой численностью гнездящихся видов - кряква, лысуха, серый гусь, красноголовая чернеть и красноносый нырок характерна подкочевка на линьку или летовку чирка-трескунка и красноголовой чернети.

            В 1971-1975 гг. летняя численность гусеобразных птиц в Восточном Приазовье колебалась в пределах 270,0-650,0 тыс., а в 1998 г. оценена в 584,0 тыс. Численность лысухи в начале 70-х годов оценивалась в 300,0-500,0 тыс., в 1999 г. - более 350,0 тыс. особей (Таблица 2.22). В 1995 г. численность летующих и линяющих чирка-трескунка и красноголовой чернети оценена в 85,0 тыс., тогда как в 1971-1975 гг. эта цифра достигла 150,0 тыс.

            В Ростовской области при общей численности гусеобразных местной популяции в 300-340 тыс., число птиц прикочевывающих на летовку достигает 250,0 тыс. Распределение птиц по территории носит неравномерный характер.  Наибольшая концентрация птиц наблюдается в центральной части региона - в долине Маныча и в дельте Дона (Таблица 2.23, 2.24, рис. 2.10).

            Наиболее бедно населены водоплавающими внутренние водоемы Калмыкии и равнинная часть Ставропольского края (табл. 2.20).

Водоплавающие равнинных участков в основном горных автономных образований Кавказа изучены очень плохо, однако, здесь численность птиц очень невелика. Имеются данные по республике Северная Осетия – Алания  (Таблица 2.25).

Очевидно, материалы по этим регионам не могут внести сколь-нибудь существенных изменений в нашу оценку летне-осенней численность водоплавающи птиц Предкавказья.

К районам особо важным для сохранения водоплавающих птиц относятся дельта Кубани, оз. Маныч-Гудило, Веселовское водохранилище. Все эти водоемы по Рамсарской конвенции имеют статус угодий международного значения. В Предкавказье можно выделить еще ряд важных местообитаний водоплавающих и околоводных птиц; дельта Дона, Бейсугский лиман и оз. Ханское, Ейский лиман, Кизилташские лиманы, Донской залив Черного моря, поймы низовий рек Челбас и Бейсуг, Пролетарское водохранилище, Восточный Маныч, Чограйское водохранилище, Сарпинские озера, оз. Деед-Хулсун, Состинские озера.

            Изученность Предкавказья очень неравномерна. Многолетняя динамика численности водоплавающих птиц относительно изучена на оз. Маныч-Гудило и ряде других водоемов долины Западного и Восточного Маныча. Еще недостаточно изучены дельты Кубани и Дона. Остальные водно-болотные угодья региона изучены плохо. Совершенно недостаточны сведения о водоплавающих по горным водно-болотным угодьям Кавказа.

 

13. ГОРНЫЙ КАВКАЗ

 

Регион занимает северный макросклон Большого Кавказа в пределах Краснодарского и Ставропольского краев, Адыгеи, Карачаево-Черкессии, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии – Алании, Ингушетии, Чечни и Дагестана.

Кавказские горы крайне бедны водно-болотными угодьями, очень мало здесь и водоплавающих птиц. Угодья представлены горными реками и немногочисленными горными озерами.

Регион лежит в зоне максимального биологического разнообразия в России. Собственно водная и околоводная фауна здесь довольно богата – 37 видов рыб, 8 – амфибий, 41 вид водных птиц и 5 – млекопитающих. Однако она имеет весьма специфические лакуны. Так, среди водоплавающих в этом горном районе совершенно не гнездятся крохали.

Регион в отношении водоплавающих практически не изучен, что вполне объяснимо бедностью населения этих птиц.

Здесь держится всего несколько тысяч водоплавающих, почти исключительно крякв и чирков-трескунков (Таблица 2.26). Не изучена и динамика населения.

 

14. ПРИКАСПИЙСКИЙ

 

            Регион охватывает российские побережья уникального Каспийского моря, а в административном плане - часть Астраханской области (к югу от вершины дельты Волги), приморскую полосу Калмыкии и Дагестан.

            Угодья представлены обширными и богатыми дельтами рек плавневого типа (дельты Волги, Терека, Сулака), тростниковыми зарослями, открытой акваторией и островами в прибрежной зоне Каспия, а также оригинальным типом озерных систем – Западным Ильменно-бугровым районом. Большинство угодий сохранили свой естественный облик.

            На фоне высокой засушливости климата сток крупных рек региона определяет большое постоянство обводненности и облика водно-болотных угодий. В то же время, циклические изменения гидроклиматических условий и в частности уровня Каспия, существенно сказываются на состоянии его прибрежных тростниковых зарослей, расположенных вне дельтовых областей. Во влажные фазы климата тростниковые заросли здесь интенсивно занимают новые площади и хорошо обводнены, в сухие фазы климата - резко деградируют и оказываются на суше.

            Видовой состав животных Прикаспия богат и оригинален. Прикаспий - мировой центр обилия и разнообразия осетровых, имеются группы эндемичных беспозвоночных гидробионтов. Только здесь в России обитает каспийская нерпа. Водные позвоночные Красной книги России представлены 29-ю таксонами - каспийская минога, шип, волжская сельдь, кумжа (2 подвида), кутум, русская быстрянка, предкавказская щиповка, малоазиатский тритон, тритон Карелина, кавказская жаба, серийская чесночница, розовый пеликан, кудрявый пеликан, малый баклан, египетская цапля, колпица, каравайка, мраморный чирок, белоглазая чернеть, савка, орлан-белохвост, султанка, каспийский зуек, ходулочник, шилоклювка, кулик-сорока, черноголовый хохотун, чеграва, малая крачка.  Только в этом районе обитают в России волжская сельдь, кумжа (2 подвида), кутум, мраморный чирок.

Антропогенное воздействие на водно-болотные угодья Прикаспия проявляется прежде всего в зарегулировании впадающих в него рек и сбросе поллютантов. В бассейне Волги проживает 80 млн. человек и сосредоточено более половины промышленного потенциала России, что, естественно, определяет огромный масштаб сброса загрязнителей в Каспий через Волгу. В этой ситуации дельта Волги выполняет особую роль «тростникового сита» абсорбируя через водную растительность и осаждая в грунт огромные количества загрязняющих веществ. Только благодаря этому в ХХ веке уцелела биота Каспия. Тем не менее, уровень загрязнения вод и грунтов водно-болотных угодий Прикаспия высок. Как и в большинстве континентальных районов, уровень загрязнения колеблется в зависимости от фаз гидроклиматических циклов, достигая максимума в периоды минимального стока Волги. Особенно опасны последствия загрязнения для дельтовых областей - наиболее продуктивных угодий. В этом регионе как нигде более в России велики негативные последствия браконьерства осетровых. Многие десятилетия в Каспии интродуцировали различных гидробионтов без всякого учета последствий для местной биоты.

            Уровень изученности Прикаспия, особенно дельты Волги, в масштабах России довольно высок.

Прикаспий один из наиболее богатых водоплавающими птицами районов на Европейской части России, численность которых составляет 2,1 - 2,5 млн. особей (Таблица 28).

            В население водоплавающих птиц доминируют виды, связанные с гнездованием в тростниковых зарослях - лысуха, серый гусь, кряква, лебедь-шипун. На прилегающих к морскому побережью солоноводных водоемах обычна пеганка, а на пойменных - огарь. Наиболее богатым районам по водоплавающим птицам является дельта Волги и Западный Ильменно-Бугровый район (Таблица 2.27).

            Во второй половине лета численность птиц местных популяций несколько увеличивается за счет прикочевывающих из северных районов красноголового нырка, чирка-трескунка. В конце 70-х - середине 80-х гг. - периоде, еще отражавшем ситуацию пониженной обводненности аридных территорий Евразии, подкочевка водоплавающих птиц в Прикаспий в летнее время была более значительной. Так в дельту Волги в этот период прилетало на линьку до 400,0 тыс. речных уток, а общий процент не размножающихся и линяющих птиц в Прикаспии достигал 15%  (Таблица 2.27). В настоящее время скопления линяющих уток в дельте Волги отсутствуют.

            Состояние ресурсов водоплавающих птиц и тенденции их изменения наиболее изучены в дельте Волги (табл. 2.28).

 

14.1. ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЙ ЧИСЛЕННОСТИ ВОДОПЛАВАЮЩИХ ПТИЦ В ДЕЛЬТЕ ВОЛГИ

Динамика ресурсов водоплавающих птиц в дельте Волги четко коррелирует с изменениями гидрологических условий в системе: сток Волги – обводненность дельты Волги – уровень Каспийского моря. Гидрологический фактор в свою очередь является пусковым механизмом экологических сукцессий природных экосистем дельты Волги и в первую очередь сукцессий тростниковых зарослей (Кривенко, 1972, 1991).

После падения уровня Каспия в 30-е годы ХХ в. и образования обширной авандельты здесь происходит постепенное увеличение площадей мозаичных зарослей тростника – мест гнездования водоплавающих птиц. С начала 60-х годов у всех гнездящихся видов происходит интенсивный рост численности, а в 70-е годы дельта Волги становится одним из крупнейших очагов размножения водоплавающих птиц – табл. 29, рис. (Кривоносов, 1970; Кривенко, 1972, 1991; Русанов, 1998).

            Современные экологические сукцессии в дельте Волги имеют следующие особенности.

 

14.1.1. ПЕРИОД КОНЦА РЕГРЕССИИ КАСПИЙСКОГО МОРЯ (1977г.) И НАЧАЛО ЕГО ТРАНСГРЕССИИ.

В период низкого стояния уровня моря (1953-1977гг.) в угодьях предустьевого взморья произошло быстрое распространение гидромакрофитов (тростника, рогоза, лотоса, ежеголовника, сусака и других воздушно-водных растений). На осушных островах авандельты сформировались обширные массивы тростниковых и рогозовых зарослей, а на отдельных участках островов с повышенными формами рельефа гигрофильные и даже ксерофильные луга. С конца шестидесятых до середины восьмидесятых годов на некоторых островах стала возможна хозяйственная деятельность, в больших масштабах велась заготовка тростника для промышленных целей.

            Этот период характеризовался наиболее благоприятными кормовыми, гнездовыми и защитными условиями для многих видов водоплавающих птиц, что сопровождалось быстрым заселением ими угодий и ростом их численности. Акватория с куртинными и ленточно-куртинными зарослями тростника, рогоза, а также заросли ежеголовника, служили прекрасными угодьями для гнездования водоплавающих птиц.

            Численность водоплавающих птиц на гнездовании в дельте Волги в конце периода регрессии Каспия - в 1977 г. и в начале подъема его уровня - 1980 г. составила: лебедя-шипуна - 4,8 тыс. пар, серого гуся - 14,0 тыс. пар,  лысухи - 200,0 пар, кряквы - 6,5 тыс. пар, красноносого нырка - 4,8 тыс. пар. Общая численность водоплавающих птиц после сезона размножения в этот период составляла более 1,0 млн. особей (табл. 2.29, 2.30).

Рассматриваемый период характеризовался самыми благоприятными условиями для воспроизводства водоплавающих птиц и наиболее высокой их численностью.

 

14.1.2 ПЕРИОД НАЧАЛА ТРАНСГРЕССИИ КАСПИЙСКОГО МОРЯ (1978-1998гг.).

Экстремально высокое половодье 1978 г. явилось переломным этапом, за которым последовало быстрое повышение уровня Каспийского моря. К середине восьмидесятых годов уровень моря повысился более одного метра, что повлекло существенные изменения состояния местообитаний птиц, прежде всего в авандельте, граничащей с акваторией, прилегающей к  морю. В начальный период подъема уровня моря, в условиях улучшенной обводненности угодий, численность водоплавающих птиц на гнездовании оставалась высокой.

В конце восьмидесятых и начале девяностых годов меженные уровни воды на взморье повсеместно превысили 1 м. Во время половодий они достигали 1,5 м и более. Значительно возросла амплитуда колебаний уровней воды от действия сгонно-нагонных ветров. Для гнездящихся водоплавающих птиц это стало пороговым уровнем, при котором угодья резко утрачивают гнездопригодные свойства. В этих условиях продолжал гнездиться лишь лебедь-шипун, а численность других гнездящихся видов птиц - серого гуся, красноносого нырка, кряквы, лысухи, камышницы быстро сокращалась. Местом гнездования лебедей-шипунов и в меньшей степени лысух стали служить ранее непригодные обширные площади тростниково-рогозовых зарослей на островах авандельты, но плотность их гнездования там была низкой.

К середине девяностых годов глубины в половодье приблизились к 2 м и обширные угодья авандельты в значительной мере потеряли значение района массового размножения водоплавающих птиц. При этом такие лучшие в недавнем прошлом места гнездования, как куртинные и ленточно-куртинные тростниковые заросли, общая площадь которых составляла в середине восьмидесятых годов более 140 тыс. га, почти полностью потеряли для гнездящихся птиц свое значение, так как подвергались наиболее сильному разрушительному воздействию нагонных ветров, волнобоя передвигающихся льдов. Во время ледовых подвижек прочные стебли тростника и рогоза стали отрывать от грунта и даже выдергиваться с корневищами, что привело к быстрому изреживанию их зарослей. Наблюдения в этот период показали, что лебеди-шипуны и очень редко другие виды водоплавающих птиц продолжали гнездиться там, где вырванный или примятый льдом прошлогодний тростник не уносится ветром и течением, а образует на поверхности воды своеобразный субстрат, пригодный для устройства гнезд. Одновременно  птицы стали заселять очень плотные заросли, где гасятся волны и условия размножения более благоприятны. Огромное количество вырванного льдом тростника уносится в море, а также набивается ветром и волнами в периферийные участки сплошных тростниково-рогозовых зарослей на бывших островах, образуя прочные сплавины большой протяженности. В результате бактериального разложения отмершей растительности у сплавин создаются обширные участки газового заражения грунтов и воды, негативно влияющего на гидрохимическое состояние водоемов.

В этих условиях основным районом гнездования птиц стали служить култучная зона и северные участки авандельты (ее островной части). Наземные учеты и авиаобследования угодий показали некоторое увеличение численности водоплавающих птиц на гнездовании в тростниковом поясе надводной части дельты и в сельскохозяйственных угодьях. Однако эти угодья не компенсируют резкого снижения емкости ценнейших и обширных гнездовых местообитаний авандельты. Общая численность водоплавающих птиц на гнездовании к середине 90-х сократилась в 3-4 раза (по сравнению с серединой восьмидесятых годов) и продолжает уменьшаться.

В 1996, 1998 гг. ситуация вновь несколько изменилась в благоприятную сторону. В частности 1996 г. характеризовался маловодностью из-за очень слабого половодья. В рассматриваемые годы среднегодовой уровень Каспия существенно понизился до абсолютной отметки минус 26,6 м. Условия для гнездования водоплавающих птиц в авандельте с 1996 г. стали более благоприятными, чем в первой половине девяностых годов. В 90-е годы, особенно во второй половине на численности гнездящихся водоплавающих птиц негативно сказался резко возросший масштаб летнего вылова рыбы.

 Тенденция изменения численности у отдельных видов водоплавающих птиц в рассматриваемый период в дельте Волги имели следующие особенности.

Лебедь-шипун. В первой половине восьмидесятых годов (рис. 2.11) численность вида на гнездовании достигла максимальных показателей - 9-13 тыс. пар (Русанов, Кривоносов, 1990, Кривенко, 1991). Хотя и сопровождалась периодами резкого сокращения численности после суровых зим, сопровождавшихся гибелью зимующих птиц (Кривенко, Кривоносов, 1987). Особенно тяжелые условия зимовки были в 1984/1985 гг.  (весной 1985г. численность на гнездовании сократилась на 35%). Во второй половине восьмидесятых годов темпы прироста популяции вида снизились, а в девяностых годах, когда глубины в авандельте почти повсеместно стали достигать 1,5 м и более, началось быстрое сокращение численности. Неблагоприятные погодные условия отдельных лет (например, раннее и сильное похолодание осенью 1993г.), вызывали гибель большого числа птиц,  усиливая депрессию популяции. Следует отметить, что в условиях изменяющегося гидрологического режима водоемов лебедь-шипун - наиболее экологически пластичный вид. Так, в условиях наметившейся стабилизации уровня Каспия в 1996, уже в 1997 гг. наметилась тенденция роста численности лебедей на гнездовании.

По данным наземных учетов последних лет численность гнездящихся лебедей-шипунов к 1995 г. сократилась до 4,6 тыс. пар. Фактическая численность  вида, была несколько выше за счет птиц, гнездящихся в сплошных тростниково-рогозовых массивах, где учет  возможен  только с помощью авиации. Более того, в прилегающем к дельте Волги с запада Ильменно-бугровом районе численность лебедя в рассматриваемые годы проявила тенденцию к росту и составила:  в 1982 г. - 1170 пар, в 1985 г. - 1700, 1987 г. - 1100, 1997 г. - 2800 пар. Эти данные позволяют считать, что в целом  дельта Волги не теряет своего значения как район размножения водоплавающих птиц.

Таким образом, современная численность лебедей-шипунов на гнездовании составляет в дельте Волги и Западном Ильменно-бугровом районе не менее 7,4 тыс. пар, а после сезона - не менее 41,5 тыс. особей (табл.2.31, 2.32).

Кряква. По нашим оценкам численность кряквы по годам колеблется меньше, чем у других видов водоплавающих птиц и связана с изменениями местных природных условий. В целом,  прослеживается тенденция снижения поголовья этого вида (рис. 2.12).

По данным охотпользователей общая численность гнездящихся в дельте Волги крякв, остается на уровне 9 тыс. пар, а в западном Ильменно-Бугровом районе, где условия для размножения наземно гнездящихся птиц более благоприятны - 10,0 тыс. пар.

Общая численность кряквы в дельте Волги после сезона размножения составляет 40,0-50,0 тыс. особей, а в Западном Ильменно-Бугровом районе – 69,0 тыс. особей (табл. 2.31, 2.32).

Красноносый нырок. Наиболее высокая численность красноносого нырка на гнездовании - 7,5 тыс. пар - отмечена в конце шестидесятых - начале семидесятых годов (Кривенко, 1972; Кривенко, Кривоносов, 1972). В конце семидесятых - начале восьмидесятых годов  в дельте учтено 4,8 тыс. пар этого вида (Русанов, 1984), а современная численность красноносого нырка по учетам охотопользователей - 1,76 тыс. пар. В противоположность сказанному в Западном Ильменно-Бугровом районе численность вида возросла до 4,6 тыс. пар. Современная расчетная численность после сезона размножения в обоих районах составляет около 48 тыс. особей (табл. 2.31, 2.32).

Лысуха. Самый массовый гнездящийся вид в дельте Волги  с численностью в благоприятные годы 150 - 210 тыс. пар. В первой половине восьмидесятых годов, несмотря на существенный рост глубин, численность лысух на гнездовании продолжала оставаться высокой (рис. 2.13). Быстрое снижение численности началось во второй половине восьмидесятых годов, когда глубины в авандельте достигли 1 м, возрастая в половодье до 1,5 м и более. По материалам охотпользователей численность лысух в дельте Волги снизилась в 1994 - 1997 гг. до 36 и даже 26 тыс. пар, а в  Западном Ильменно-Бугровом районе она была также низкой (учтено 16 тыс. пар). Данные последних учетов лысух безусловно занижены. В условиях возросших глубин и большой амплитуды ветровых колебаний уровней воды значительное число этих птиц стало гнездиться внутри тростниково-рогозовых зарослей надводной дельты и в ее култучной зоне, о чем свидетельствуют большие их скопления в култуках в июле - августе.

Современная численность лысухи в дельте Волги после сезона размножения оценивается в 600-700 тыс. особей.

Серый гусь.  Спад численности вида начался уже с 1984 г. и эта тенденция сохранялась в последующие годы почти неуклонной (рис. 2.14). В итоге количество гусей на гнездовании по официальным учетам снизилось до 3,1 тыс. пар. Значительное число птиц также недоступно для учетов с лодок, например, гусей гнездящихся в отмирающих водотоках у морского края надводной дельты. На орнитологических стационарах, где ранее серые гуси были массовым гнездящимся видом, в последние годы их численность была такой низкой, что во время проведения учетов нередко отмечались  лишь единичные встречи этих птиц.

Противоположна тенденция в динамике численности серых гусей наблюдается в Западном Ильменно-бугровом районе, где их количество выросла до 3,8 тыс. пар. Главная причина роста связана с перераспределением гнездящихся птиц сюда из дельты Волги, где условия для гнездования ухудшились.

Современная численность серых гусей в дельтовом и Ильменно-Бугровом районе составляет, таким образом, 6,9 тыс. гнездящихся пар, а после сезона размножения - 32,8 тыс. особей.

Огарь. Распространение в дельте ограничено луговыми местообитаниями и сельхозугодьями, где имеются лесонасаждения. В последнем десятилетии отмечено проникновение огарей на гнездование в массивы старых и перестойных лесов в приморской части дельты. В целом отмечается увеличение численности вида.

По материалам охотпользователей современная численность огарей в дельте составляет 0,7 тыс. пар.

 

15. ТУНДРОВЫЙ УРАЛ

 

Занимает крайний восток Ненецкого а.о. и запад – Ямало-Ненецкого а.о.

Северная часть горной страны, образуемая параллельными горными хребтами. Горы древние, сильно денудированные, но со свежим ледниковым рельефом. На выходе к морскому побережью имеются самые разнообразные типы берегов, но нигде не имеющих условий, подходящих для образования птичьих базаров. Широко развита вечная мерзлота.

Водно-болотные угодья представлены влажными тундрами, пойменными комплексами и разнообразными озерами – как тектоническим глубокими олиготрофными озерами чисто горного характера, так и  типичными тундровыми в предгорных и межгорных понижениях. Долинные комплексы разнообразны и по большей части уже в низкогорьях сильно заболочены.  На морских побережьях, к которым прилегают обширные мелководья, нередко с островами, местами имеются ватты и марши.

Фауна обеднена. Здесь обитают 22 вида пресноводных и проходных рыб и 34 вида птиц водного  комплекса. В регионе обитают лишь 5 таксонов позвоночных животных, занесенных в Красную книгу России - нельма,  малый лебедь, орлан-белохвост, белый медведь, серый тюлень.

Водоплавающие региона неплохо изучены благодаря усилиями специалистов из Сыктывкара (Минеев,1994)  и Москвы (Калякин, 1984; Гаврило, 1991; Морозов, 1995).

Базируясь прежде всего на данных Ю.Н.Минеева (1994) продуктивность водоплавающих птиц следует оценить как низкую – всего 330 тыс. особей, из которых почти 40% приходится на морянку. В целом нырковые утки составляют две трети населения (Таблица 2.33). Местами по озерным котловинам линяют гуси и нырковые утки. Имеются линьки нырков и в море, но их численность сейчас оценить даже примерно не представляется возможным.

Регион очень слабо заселен, его хозяйство не развито, поэтому уровень антропогенного воздействия как на птиц, так и на угодья крайне низок.

 

16. ТАЕЖНЫЙ УРАЛ

 

Занимает восточные части республики Коми и Пермской области, Свердловскую обл. и западные части Ханты-Мансийского округа.

Горная страна. Основная часть территории занята лесами, а наиболее высокие вершины - тундрами

Водно-болотные угодья местами  занимают до 10%, но обычно их роль заметно ниже – 3 – 5%. Представлены они в основном долинными комплексами, часть долин в предгорьях (особенно восточных) и межгорных понижениях заболочена. Озер очень мало.

Водная фауна для таежного района заметно обеднена, но гораздо богаче, чем в Тундровом Урале здесь насчитывается 36 видов рыб, 5 – амфибий, 50 – птиц и 8 млекопитающих. Из водных позвоночных Красной книги России обитают лишь 4 широко распространенных таксонов - обыкновенный таймень, нельма, скопа, орлан-белохвост.

С точки зрения ресурсов водоплавающих птиц регион изучен слабо. На территории республики Коми учеты велись лишь попутно с общими учетами птиц (Евстафьев. 1981). По Пермской области выполнена оценка численности всех видов  птиц (Карякин, 1998), (см. описание региона 8 - Северо-Восток Европейской части), но этот регион лишь частично входит в таежный Урал. Совсем недавно опубликована оценка численности птиц Свердловской области (Карякин и др, 1999). – Таблица 2.34.

Пересчет этих данных на период конца сезона размножения дает цифры в 900 – 1500 тыс. особей гусеобразных. Учитывая то, что в состав Свердловской области входят многие участки лесостепей и предгорий, не входящих в регион Таежный Урал, а также неясность уровня достоверности исходных данных, мы оцениваем численность водоплавающих птиц Таежного Урала в 307 тыс. особей (табл. 2.35), из которых 180 тыс. (то есть, более 58%) приходится на чирка-свистунка – типичного вида небольших по площади водоемов. Для региона характерна высокая доля в населении (более 16%) крохалей. Линные скопления на территории региона отсутствуют.

Антропогенное воздействие на птиц и угодья имеет очаговый характер и связано с распределением месторождений полезных ископаемых и работающих на их базе производств. В таких местах ландшафт и местообитания птиц часто совершенно трансформированы.  При этом нередко в соседних долинах сохраняется совершенно не тронутая природа.

Роль охоты, как в жизни населения, так и в динамике численности водоплавающих невелика.

 

17. СТЕПНОЙ УРАЛ

 Степной Урал в числе других районов входит в обширное единое пространство – Срединный регион, для которого проработано детальное районирование – рисунок 2.3.

На  территорию  России  распространяется  лишь   незначительный участок  этого природного региона, основная территория которого лежит в Казахстане. Административно может быть привязан к Оренбургской области, частично – к Башкортостану и Челябинской области.

Видовое разнообразие животных достаточно высокое, вследствие пограничного расположения региона на стыке европейских и казахстанских степей. Здесь, на весьма ограниченном пространстве насчитывается 15 таксонов водных позвоночных животных, занесенных в Красную книгу России - стерлядь, белорыбица (местная популяция), европейский хариус, берш, обыкновенный подкаменщик, белоглазая чернеть, савка, орлан-белохвост, ходулочник, шилоклювка, кулик-сорока, большой кроншнеп, малая крачка, вертлявая камышевка, русская выхухоль.

Антропогенные воздействия на водно-болотные угодья значительны и разнообразны. Распашка целинных и залежных земель существенно сократила поверхностный сток воды в реки и озера, вызвав их заиление, обмеление и частичное обсыхание. Поймы рек интенсивно используются под сельхозугодья, садово-огородные участки, турбазы. Берега степных озер часто распахиваются до уреза воды или выкашиваются. Повсеместно велика нагрузка животноводства. При широко практикуемом рыбном промысле в ставных неводах гибнет большое число водоплавающих птиц. В последние годы в связи с экономическим кризисом масштаб антропогенных воздействий на водно-болотные угодья несколько снизился.

В пределах Оренбургской области - регион представляет собой предгорные возвышенности Южного Урала с хорошо развитой речной и овражно-балочной сетью. Вследствие этих особенностей имеется прекрасный дренаж, поэтому количество замкнутых озерных котловин, столь характерных для остальной части казахстанских степей весьма ограничено.

Основные водно-болотные угодья - поймы крупных рек - Урала, Илека, Сакмары, представляющих собой комплекс участков русел рек, весенних разливов, тростниковых озер - стариц с прилегающими лугово-лесными участками. На востоке региона, в пределах Урало-Тобольского плато, широко представлены степные озера с хорошо развитыми зарослями тростника и рогоза узколистного, иногда с включением сплавин. В регионе насчитывается более 2,0 тыс. прудов и небольших водохранилищ, построенных для орошения полей и водопоя скота. Водно-болотные угодья занимают ориентировочно 3,0 % от общей площади региона (Самигулин, 1998).

Для гидрологического режима озер характерны большие сезонные и многолетние колебания. В сухие годы большинство озер пересыхает или превращается в топи с изолированными плесами. На фоне этих изменений меняется и минеральный состав воды - от пресной и солоноватой, до горько соленой.

В Оренбургской области общая численность водоплавающих птиц оценивается в 110,0-120,0 тыс. особей. В населении доминируют чирок-свистунок, чирок-трескунок, кряква, красноголовая чернеть,  обычны – серая утка, шилохвость, серый гусь, гоголь, пеганка, лебедь-шипун. Единично отмечаются белоглазая чернеть, савка. На юго-востоке региона, на озерах Урало-Тобольского плато, имеются места линьки водоплавающих, с общей численностью до 73,0 тыс. (Таблица 2.36). В последние годы после длительного перерыва отмечено гнездование лебедя-шипуна.

В Челябинской области (Южное Зауралье) четко выделяется горно-лесная область и равнинная - с лесостепной и степной зонами. Общая площадь водно-болотных угодий составляет 500,0 тыс. га, из которых озера занимают примерно 50%, а их общее количество превышает 3,0 тыс. (Матвеев, 1994). Площадь болот более 200,0 тыс. га.

            Для большинства озер Южного Зауралья характерны многолетние колебания уровня воды - с минимальной амплитудой в горно-лесном поясе (менее 1 м) и более 2 м в равнинной части.

            Среди озер преобладают средние по размерам водоемы - от 0,1 до 1,0 тыс. га (42% от всей площади озер). Крупные озера, более 1,0 тыс. га, занимают 23% площади, остальное - малые озера, менее 0,1 тыс. га (Андреев, 1973).

            По исследованием Н.С.Гордиенко (в печати) большинсво озер горно-лесного пояса, находясь в полосе тектонических разломов восточных предгорий Уральских гор, имеют большие размеры и глубины (более 10 м), олиготрофны. К таким озерам примыкают небольшие мелководные эфтрофные и дистрофные, заболоченные участки, представляющие собой отчленившиеся заливы крупных водоемов. Характерными особенностями озер горно-лесного пояса являются облесенность берегов, отсутствие мелководий, относительно слабо развитое зарастание макрофитами прибрежно-сплавинного типа.

            Для равнинной части Южного Зауралья (лесостепь, степь) характерны озера с нестабильным уровнем воды преимущественно с солоноватой водой, с глубинами не более 3 м, илистым дном, открытыми, не облесенными берегами. Здесь преобладают озера малых и средних размеров эфтрофного типа, с обширными мелководьями, заливными лугами, более чем на 20% заросшие тростником и другими макрофитами. К крупным и средним озерам обычно примыкает ряд небольших болот размером не более 5 га, образуя единый комплекс. В многоводные годы все эти местообитания сливаются в один обширный водоем, изменяясь по конфигурации берегов, характеру зарастания водными и прибрежными макрофитами, составу зообентоса, степени минерализации воды и др.

            По характеру зарастания и качеству воды озера равнинной части Южного Зауралья разделяются на 4 основные группы:

а) крупные озера с пресной и слабосоленой водой с бордюрным, прибрежно-куртинным и займищным типами зарастания;

б) средние озера, пресные с прибрежно-куртинным типом зарастания;

в) крупные и средние соленые озера, чаще всего с бордюрным типом зарастания;

г) малые озера - сателлиты и лесные болота с пресной водой с прибрежно-куртинным и займищным типами зарастания.

            По Н.С.Гордиенко в 1989-1998 гг. в лесостепи 40% озер представляли собой пресные, среднего размера водоемы, 20% - пресные и слабосоленые, крупные озера, 10% - соленые, остальные - смешанного типа. Соленые озера более характерны для южной лесостепи, они наиболее мелководны и сильно заилены.

            Речная сеть в Южном Зауралье достаточно выражена - здесь насчитывается около 400 рек. Однако, за исключением Урала, Уфы, Миасса и Ай реки не велики по размерам и маловодны. Русловые водотоки для большинства рек характерны лишь для приустьевых участков. Зимой верховья рек промерзают, а в засушливое лето пересыхают, обычны на них весенние и осенние паводки. Для горных рек характерно быстрое течение, каменистое дно.

            В регионе насчитывается 300 водохранилищ, с общей площадью более 58,0 тыс. га, из них 17 крупных  от 0,6 до 28,0 тыс. га. В горно-лесной зоне имеются техногенные карьеры в поймах рек, в степной зоне - придорожные кюветы и пруды для водопоя скота, где (более 200 водоемов от 5 до 200 га), в лесостепи распространены рыборазводные пруды. Водохранилища и пруды в равнинной части региона обладают чертами типичных эфтрофных озер, зарастая камышом, рогозом и другой водной растительностью.

            Население водоплавающих птиц Южного Зауралья имеют следующие особенности. В его горно-лесной зоне наиболее заселены водоплавающими малые дистрофные озера (56,0 - 115,6 пар на 100 га), однако из-за общей незначительной площади значения этих местообитаний для птиц не велико. Фоновыми видами являются кряква, свиязь, гоголь, хохлатая чернеть, чернозобая гагара, красношейная поганка. В небольшом количестве здесь гнездится большой крохаль, единично – средний крохаль.

            В лесостепи наиболее продуктивны средние и малые солоноватые озера с прибрежно-куртинным типом зарастания, где плотность гнездования птиц достигает 55 пар на 100га. В лесостепи доминируют кряква, серая утка, красноголовая чернеть, чирок-трескунок, чомга. Гнездятся здесь в небольшом количестве савка и кудрявый пеликан. В послегнездовой период в лесостепи заметно увеличивается численность водоплавающих птиц на открытых соленых озерах, где образуются скопления уток, лысухи, серого гуся (в среднем 3,3 тыс. особей на 10 км). Отсутствие на таких озерах рыбы и соответственно фактора беспокойства от любительского рыболовства рыбного промысла создает благоприятные условия для отдыха и кормежки птиц.

            В степной зоне плотность гнездования водоплавающих птиц достигает 44,2 пары на 100 га водоемов, а в августе их численность увеличивается в среднем до 2,6 тыс. особей на 100 га. Фоновыми видами на водоемах степи являются кряква, чирок-трескунок. Постоянно обитают здесь лысуха, пеганка, огарь, серый гусь, лебедь-шипун.  Среди болотных местообитаний региона наибольшее значение имеют лесные болота с размерами от 5 до 50 га. Здесь гнездятся кряква, чирки, серая утка, красноголовая чернеть, лысуха. Рыборазводные и мельничные пруды привлекают на гнездование крякву, серую утку, красноголовую чернеть, чирка-свистунка.

            В противоположность этому, перестал гнездится черный турпан, который еще встречается здесь в летнее время (Корякин, Козлов, 1999).

            Для летнего населения водоплавающих птиц Южного Зауралья характеры скопления линяющих птиц, наиболее значительны линные скопления для красноголовой чернети, серой утки, шилохвости. Достаточно широко распространены небольшие линники гоголя, хохлатой чернети, чирка-свистунка, предположительно – чирка-трескунка (Корякин, Козлов, 1999).

            По оценкам В.Н.Матвеева (1994) в годы средней и высокой обводненности общие запасы водоплавающих птиц в Южном Зауралье после сезона размножения колеблются от 0,4 до 0,9 млн. По данным Облкомэкологии Челябинской области предпромысловая численность водоплавающих птиц в регионе в 1993-1994 гг. оценивалась в 0,9-1,4 млн. особей. Максимальные цифры численности водоплавающих птиц на период гнездования рассчитаны И.В.Корякиным и А.А.Козловым (1999) – табл., которые, по нашему мнению, в ряде случаев завышены. На основании всех имеющихся данных нами рассчитан осредненный вариант оценок летней численности водоплавающих на благоприятный период состояния водоемов региона (табл.40) – 1,73 млн. особей. Сокращение численность водоплавающих птиц в регионе происходит в засушливые годы, на фоне сокращения площади водоемов и ухудшения их качества как местообитаний.

Оценивая многолетние тенденции в динамике численности водоплавающих птиц Южного Зауралья приходится констатировать, что на озерах Ильменского государственного заповедника по сравнению с 30-ми годами ХХ века запасы птиц существенно сократилась.      В последние 20 лет в этот район проникли с юга и интенсивно наращивают численность огарь, пеганка, лебедь-шипун, савка. Появились на гнездовании красноносый нырок, белоглазая чернеть, кудрявый пеликан, большой баклан. Отмечается расширение ареалов у серой утки, шилохвости. После длительного перерыва вновь появился на гнездовании лебедь-кликун (Гордиенко, 1977, 1991, 1995; Корякин, Козлов, 1999). У ряда видов (лебедь-шипун, серый гусь) отмечается эколого-этологические черты, способствующие их выживанию в условиях значительного антропогенного воздействия.        

В Башкирии общая численность водоплавающих птиц оценивается в 170,0 тыс. На фоне повсеместного доминирования кряква, чирок-трескунок, чирок-свистунок, хохлатая чернеть, специфическое население характерно для юго-восточной части республики, где встречаются на гнездовании серый гусь, лебедь-шипун, огарь (Таблицы 2.37, 2.38). Наибольшая плотность населения птиц характерна для западных районов республики (рис.2.15).

В целом в природном районе Степной Урал численность водоплавающих птиц и достигает в отдельные годы 1,0 млн. Население птиц весьма оригинально и представлено в основном местными особями. Здесь гнездятся как виды характерные для лесной зоны - чирок-трескунок, хохлатая чернеть, гоголь, так и виды более южных широт -  красноносый нырок, пеганка, огарь, лебедь-шипун, савка (Таблица 2.37).

18. АРКТИЧЕСКИЙ ТАЙМЫР

 

Этот небольшой по площади регион занимает северную часть Таймырского полуострова, включая п-ов Челюскина. Административно относится к Таймырскому автономному округу. С юга ограничен возвышенностью Бырранга. Представляет собой полого холмистую равнину, занятую арктическими тундрами. Из-за относительно хорошей дренированности суши площадь водно-болотных угодий невелика. Морское побережье в основном низменное, окруженное мелководьями. В районе мыса Челюскин имеются скальные  участки берега с небольшими поселениями моевки и люрика.

Таксономическое разнообразие невелико, что естественно, для столь высоких широт. Здесь обитает 23 вида пресноводных рыб и 17 видов птиц водного комплекса. Из Красной книги России обитают 4 таксона водных позвоночных - белоклювая гагара, краснозобая казарка, белый медведь, морж.

Продуктивность низкая, значительную долю в котором, составляют водоплавающие птицы – более 300,0 тыс. особей. Видовой состав беден. Доминирующие виды – морянка, черная казарка, обычны – белолобый гусь, гуменник, гага-гребенушка (Таблица 2.39). В населении птиц преобладают не размножающиеся особи.

Регион практически не населен и пока крайне недостаточно изучен.

 

19. ЯМАЛО-ТАЗОВСКИЙ РЕГИОН

 

Ямало-Тазовский регион включает полуострова Ямал и Тазовский, это часть территории Ямало-Ненецкого автономного округа. Представляет собой песчаную равнину, плоско и полого спускающуюся к побережьям.  Центральная возвышенность Ямала – Хой - образующая основной водораздел, нигде не поднимается выше 75 м над у. м. Побережья повсюду низменные, окруженные мелководьями. На западе местами к ним примыкают намывные острова – «кошки». На севере полуостров отделен от своего продолжения – о-ва Белый - проливом Малыгина. Совершенно оригинальны Обская и Тазовская губы, омывающие регион с востока и обладающие переходными свойствами между морскими акваториями и эстуариями.

На полуострове представлен весь спектр зональности - от арктических тундр до лесотундры на юге. Умеренная дренированность территории обуславливает высокую заозеренность района. В то же время речная сеть достаточно развита. Долины рек обычно широки и имеют сильно развитые пойменные проточно-старичные комплексы, поймы и террасы практически всюду заболочены. Для полуострова характерны очень крупные озерные котловины расположенные в его  центральных частях (Ней-то – Ямбу-то, Ярро-то и др.), из которых вытекают крупнейшие реки Се-яха, Юрибей и др.). Южная полоса полуострова практически полностью заболочена (на север  до рек Иоркута и Яда-яхода-яха). Севернее болота приурочены главным образом к долинам рек и озерным котловинам. Водораздельные пространства полуострова в основном заняты сухими тундрами.

Разнообразие  водно-болотных угодий типично для тундровой зоны – олиготрофные озера, заболоченные долины, полигональные болота. Характерной чертой ямальских озер является относительно высокое обилие в бентосе моллюсков (Долгин, Новикова, 1984).

Таксономическое разнообразие на этой равнинной территории в общем невысокое. Здесь обитает 21 вид пресноводных и проходных рыб, 40 видов птиц водного комплекса, два вида водных не морских млекопитающих. На самый юг полуострова проникают два вида рептилий. Из Красной книги России здесь зарегистрировано 6 таксонов водных позвоночных - обский осетр, краснозобая казарка, пискулька, малый лебедь, белый медведь, морж. Долины южного Ямала в настоящее время, по-видимому, являются районом, где пискулька гнездится с максимальной плотностью (Калякин, Виноградов, 1998; Морозов, Калякин, 1997; Покровская, Тертицкий, 2001).

Общая численность водоплавающих птиц составляет 3,0-3,6 млн. (Таблица 2.40). При доминировании гнездового населения не размножающихся птиц, остающихся здесь же на линьку высока и достигает 30-40 % (табл.2.41).

Население гнездящихся птиц представлено тундровыми видами, среди которых доминируют морянка, шилохвость, белолобый гусь, гуменник, синьга, морская чернеть. Типичными представителями региона являются длинноносый крохаль, турпан, чирок-свистунок, тундровый лебедь и лебедь-кликун. Локальное распространение имеют пискулька (лесотундра), краснозобая казарка - реки типичных тундр с высокими обрывистыми берегами, черная казарка и гага-гребенушка - низменные морские побережья, с примыкающими мелководьями и островами.

Линные скопления птиц, в первую очередь белолобого гуся и гуменника, шилохвости встречаются по всему пространству региона. Для морской, мелководной литорали восточной и северо-восточной и северо-западной части Ямала характерны линные скопления морянки. В Обской губе наблюдались линные стаи морянки, синьги, турпана, морской чернети и гоголя. В 70-х гг. на р.Щучьей располагалось единственное известное в Евразии крупное континентальное линное скопление большого крохаля. Здесь на 70-километровом участке реки линяло до 3,5 тыс. этих птиц (Калякин, Виноградов, 1984а,б).

Водно-болотные угодья Ямала в настоящее время подвержены сильному загрязнению нефтепродуктами и скваженными водами. Через южные районы полуострова, где нет промыслов строятся и проектируются нефтепроводы и газопроводы.  Добыча углеводородов проявляется также в нарушении растительного покрова от гусеничного транспорта, в факторе беспокойства и прямом браконьерстве вокруг промыслов.

Ямал – центральный район обитания ненцев – одним из двух народов, практикующих широкомасштабное  крупноотгонное оленеводство. Это – страстные охотники по водоплавающей птице, не выполняющие сроков и правил охоты. Кроме того, весной также в массе ищут и разоряют все птичьи гнезда, в том числе и водоплавающих птиц. Большое число гнезд разоряют и пастушьи лайки ненцев, а также стада домашнего оленя, особенно во время весенней миграции («каслания»). Однако в силу низкой плотности населения оленеводов, вред от их деятельности не слишком велик.

 

20.  ГЫДАНСКИЙ ПРИРОДНЫЙ РАЙОН

 

Регион включает Гыданский полуостров, а также примыкающие с юга тундры.

Представлены все типы тундр – арктические, типичные, южные, лесотундра. Южная полоса тундр, возможно, сформировалась в результате деятельности оленеводов.

Гыданский полуостров сложен серией возвышенностей высотой до 200 м над у. м. Эти возвышенности образуют далеко выступающие в море полуострова (Явай, Мамонта). Между возвышенностями лежат сильно заболоченные депрессии, по которым вдаются вглубь суши заливы (Гыданская, Юрацкая губы). В депрессиях же заложены основные речные долины (Мессо-яха, Юрибей, Танама и т.п.), а также озерные котловины. В целом озерная сеть здесь менее развита, чем на Ямале. Озера Гыдана глубже ямальских и имеют частично тектоническое происхождение, поэтому характеризуются более низкой продуктивностью.  Побережье в основном низменное и мелководное, но сильно изрезанное.  Помимо полуостровов многочисленны крупные острова (Сибирякова, Олений, Шокальского) имеются и мелкие острова. Для побережий Гыданского полуострова очень характерны «лайды» - комплексы маршей и ваттов.

Тазовская и Обская губа представляют собою оригинальные угодья, сочетающие черты как морских, так и континентальных местообитаний. Енисейский залив – типичный морской эстуарий.  Река Таз, впадая в вершину Тазовской губы, образует  типичную для юга тундровой зоны ивняковую дельту.

Таксономическое разнообразие примерно такое же, как на Ямале. Здесь несколько больше пресноводных рыб (25 видов), но несколько меньше водных птиц (36 видов). Из Красной книги России здесь обитают 5 таксонов водных позвоночных - краснозобая казарка, пискулька, малый лебедь, белый медведь, морж.

Антропогенное воздействие на водно-болотные экосистемы незначительны. Лишь на юге региона местами ведется добыча углеводородов. Оленеводов здесь намного меньше, чем на Ямале и заселяют они в основном западную часть региона. Интенсивное в 70-х – 80-х годах судоходство в низовьях Таза в настоящее время сильно ослабло. Поэтому антропогенный пресс,  как на угодья, так и на птиц очень невелик.

Гыданский полуостров - один из наименее изученных районов России. Экспедиционные обследования на относительно локальных территориях отделены временными отрезками в несколько десятилетий (Наумов, 1931; Рутилевский, 1977; Линьков, 1988; Чернично и др., 1994). Изредка регион обследовался авиаметодом (Успенский, Кищинский, 1972; Кривенко и др., 1980).

Численность водоплавающих птиц значительна 3,0-4,5 млн. особей (Таблица 2.42).

            В населении птиц несколько доминируют гнездящиеся птицы. Доля не размножающихся и здесь же линяющих особей значительна и достигает в отдельные годы 40 % от общей численности птиц после размножения (Таблица 2.41).

В целом в летний сезон численность нырковых уток - морянки, синьги, морской чернети - несколько превалирует над речными - шилохвость, чирок-свистунок. Высока доля белолобого гуся и гуменника, в то же время в северной части полуострова гуменник крайне малочислен.

            Более высокие отметки рельефа, по сравнению с Ямалом, обуславливающая значительное количество рек с береговыми обрывами и соответственно большее число на гнездовании краснозобой казарки. Сказанное в первую очередь относится к бассейну рек Танамы и Юрибея. Низменные и изрезанные берега в северной части Гыдана благоприятны для размножения гаги-гребенушки, черной казарки.

            Корреспондентские сведения 70-х и 80-х гг. о встречах на Гыдане белощекой казарки находят косвенное подтверждение при специальных учетах гусей во время весенних миграций несколько южнее Гыдана - в бассейне р. Пур, где регистрируется за сезон пролета более 1000 белощеких казарок летящих на север, (Кривенко и др., 1999). Хорошо выраженные сосредоточения на линьку характерны для гусей, особенно в северо-восточной части Гыданского полуострова, для синьги и турпана - в устье Таза, для морянки - диффузно равномерное распределение.

 

21. ТАЙМЫР

 

Крупнейший тундровый полуостров Евразии между Енисейским и Хатангским заливами. Простирается на север далее 76°с.ш. Основная территория занята плоской Северо-Сибирской низменностью на Герцинской эпиплатформе. На севере включает горы Бырранга (высота - до 1146 м над у. м.), на юге доходит до подножья Путоран. Имеются и более мелкие возвышения (гряда Киряка-Тас и т.п.).

Береговая линия сильно изрезана, особенно на северо-западном Таймыре. Прибрежные мелководья во многих местах изобилуют аккумулятивными островами и архипелагами. К району относится эстуарий Енисея.  Густота речной сети очень высока, вследствие чего весь Таймыр прорезан реками.

Положение региона за Полярным кругом и максимальное на север распространение континентальной суши, обусловливают здесь максимальную для Евразии ширину зоны тундры и очень сильно развитую многолетнюю мерзлоту. Без преувеличения можно сказать, что характеризуемая территория представляет собою почти сплошное водно-болотное угодье.

Тундры Таймыра имеют максимальное в Евразии разнообразие и представлены от самых южных типов до арктических пустынь, от сильно заболоченных и низменных - до горных системы Бырранга. Широко распространены низменные и чаще всего сильно заозеренные тундры.

Долины рек различны по ширине – одни из них весьма значительны – до 1 км (Пясина, Верхняя Таймыра), другие чаще всего 50-70 и менее метров шириной. Для рек очень характерны участки с высокими обрывистыми берегами, обычно подверженными сильной как русловой боковой, так и термокарстовой эрозии. Эти участки служат основными гнездовыми метообитаниями некоторых редких видов птиц – краснозобая казарка, пискулька, сапсан.

Особую ценность представляют крупные дельты рек, с доминированием ландшафтов дельтового типа (дельта Пясины). Уникальным природным образованием является р. Нижняя Таймыра – самая северная и крупная долина планеты.

В силу равнинности рельефа и сильного развития вечной мерзлоты, большие площади полуострова заболочены. Доминируют тундровые типы болот.

Приморская полоса региона представляет собой в основном низменные побережья, занятые ваттами и маршами, с примыкающими обширными мелководьями. На последних располагаются архипелаги обычно небольших островов (Норденшельда, Известий ЦИК и т.п.).

Таксономическое разнообразие высокое. Здесь встречаются тундровые элементы как западного, так и восточного секторов Евразийской Арктики, как высоких широт, так и гипоарктического пояса. Всего обитает 29 видов рыб и 44 вида водных птиц. Из Красной книги России обитают 7 таксонов водных позвоночных - белоклювая гагара, краснозобая казарка, пискулька, малый лебедь, белый медведь, морж (2 подвида).

Антропогенный пресс на Таймыре концентрируется вокруг Норильской промышленной зоны, где экосистемы существенно нарушены выбросами цветной металлургии. Но основная часть региона редко населена и почти не тронута человеком.  Хотя на 1000 жителей приходится здесь  более 70 охотников, на 1000 кв. км территории приходится всего 4,3 охотника – исчезающе малая величина.

Продуктивность экосистем в масштабах тундр Евразии на Таймыре, не затронутом крупноотгонным оленеводством, максимальна. В этом районе обитает крупнейшая в Евразии популяция дикого северного оленя.

Очень значительна продуктивность Таймыра и по водоплавающим птицам, общая численность которых составляет 2,6-3,5 млн. (таблица 2.43). К сожалению, из 7-ми провинций, на которые разделен Таймыр, по одной из них – горам Бырранга – какие-либо сведения о водоплавающих практически отсутствуют. Известно лишь, что здесь гнездятся краснозобая казарка, гуменник, белолобый гусь и, возможно, шилохвость и гага-гребенушка. Очевидно, что численность водоплавающих здесь крайне низка (Кожевников, 1994).

Таймыр является как местом размножения, так и местом массовой линьки водоплавающих, в первую очередь гусей. Высокая доля гусей в регионе – более 1,0 млн., прежде всего белолобого и гуменника – (около 57%), характерная черта населения водоплавающих региона.  Большие площади специфических биотопов обуславливают высокую численность ряда видов: низменные и многочисленные архипелаги островов – черной казарки (номинативный подвид), обширнейшая речная сеть с высокими береговыми обрывами – краснозобой казарки, значительные площади лесотундры – пискульки. 

            В противоположность этому относительно малочисленны речные утки - всего 0,4 млн. Беднее по сравнению с Ямалом и Гыданским районами и население нырковых уток - 1,0 млн. особей. Очень низка численность малого лебедя. Относительно велика доля гаги-гребенушки, при этом этот вид гнездится не только на морском побережье, но и на внутренних водоемах полуострова.

            Процент не размножающихся и линяющих в регионе птиц значителен и особенно больших показателей достигает у гусей: у черной казарки - до  60-80%, у гуменника - 50,0%, у белолобого гуся - 52,0%, у краснозобой казарки от 32,2 до 55,1% (Таблица 2.41). Наиболее массовым районом линьки белолобого гуся и гуменника является дельта Пясины, где в отдельные годы линяет до 200,0 тыс. этих птиц. Скопления линяющих гусей характерны для большей части территории полуострова, линька которых  протекает как на озерах, так и на реках.

На Таймыре большая часть исследований по водоплавающим птицам проведена в западной части полуострова. С организацией Таймырского заповедника (1979г.) активнее изучается центральная часть полуострова. Восточные и северные районы до сих пор изучены крайне слабо.

 

22. ДВУОБСКИЙ ПРИРОДНЫЙ РАЙОН

 

Представляет собою обширную долину Оби с многорукавно-старичным руслом. Сопредельные территории - долины впадающих притоков с типичными северо-таежными ландшафтами на вечной мерзлоте. Природный район расположен едва ли не на самом плоском и пологом участке Западносибирской эпиплатформы. Административно относится к Ямало-Ненецкому А.О.

Особое своеобразие территории придает гигантская пойма низовий Оби, близкая по облику к дельтовому типу,  так называемое Двуобье - огромный пойменный комплекс проточных озер и стариц, русел и островов, чередующимися с обширными заливными лугами и сорами (временными водоемами), понижениями, заливаемыми в паводок,  вода в которых в летнее время сохраняется довольно долго. Длительность летнего обводнения соров  резко колеблется по годам.

Двуобье плавно переходит в устье Оби – типичное дельтовое образование, которое впадает в вершину Обской губы.  По сути дела, это отчасти залитое морем продолжение Двуобья.

Остальная территория региона представляет собой типичную северную тайгу, сильно заболоченную, но относительно бедную озерами. Среди болот доминируют грядово-мочажинные комплексы.

Таксономическое разнообразие для северной тайги высокое, что, несомненно, определяется важной ролью Оби, несущей на север огромные массы теплой воды, что дает возможность проникать далеко на север южным видам (красноголовая чернеть, серый гусь, кряква, чирок-трескунок и др.). Здесь обитает 28 видов пресноводных и проходных рыб, 3 вида амфибий, 43 – птиц и 6 – млекопитающих водного комплекса. Из водных позвоночных Красной книги России представлено 6 таксонов - обский осетр, ленок (обская популяция), скопа, орлан-белохвост, стерх, речной бобр. Причем только здесь гнездится западносибирская группировка стерха – она из наиболее угрожаемых популяций птиц планеты.

Антропогенный пресс на угодья связан преимущественно с  нефте- и газодобычей. Основные воздействия на водно-болотные угодья - загрязнение нефтепродуктами и скважинными водами, деятельность гусеничного транспорта, фактор беспокойства, браконьерство. Охота на водоплавающих – важная часть образа жизни местного населения, нередко и браконьерство. Но сопоставление численности обитающих здесь водоплавающих, площади водно-болотных угодий и численности населения говорит о том, что охота не может играть сколь-нибудь заметной роли в динамике популяций водоплавающих птиц.

Продуктивность природных сообществ высокая. Двуобье является важнейшим в Евразии очагом размножения и линьки водоплавающих птиц и крупным районом воспроизводства сиговых рыб. Общая численность водоплавающих птиц в конце летнего периода достигает здесь  5,5 млн. особей (Таблица 2.44).

В населении гнездящихся птиц доминируют речные утки - шилохвость, чирок-свистунок, а также хохлатая чернеть. Для Двуобья как своеобразного экологического русла, по которому на север проникают с юга ряд видов птиц, характерно массовое гнездование чирка-трескунка, хохлатой чернети, свиязи, а также гнездование широконоски, серого гуся. В этом районе в массе обитают и виды из  более северных широт - синьга, турпан (Таблица  2.44).

Велика в населении доля линяющих птиц, где также доминируют речные утки - шилохвость, свиязь, чирок-свистунок, которые суммарно составляют до 58,5 % от общей численности обитающих здесь водоплавающих (Таблица 2.45). Среди линяющих птиц значительную долю составляют не только местные птицы, но и особи, прилетающие в Двуобье из сопредельных районов (Стопалов, Покровская, 1983).

Для многолетней динамики численности водоплавающих птиц характерны большие колебания, которые связаны с многолетними циклическими изменениями величины стока Оби в весенне-летний период. В аномально многоводные годы численность птиц сокращается в 2-3 раза, а их основная масса перемещается в сопредельные болотно-озерные комплексы междуречий Надыма и Пура (Таблица 2.46).

Долина Оби изучена неплохо, но, к сожалению пик ее изучения пришелся на 60-е - 70-е гг., позже интенсивность исследовательских работ упала.

23. НАДЫМ-ПУРОВСКИЙ РАЙОН

 

Регион занимает бассейны рек Надым и Пур. Расположен в Ямало-Ненецком А.О.

Находясь в полосе северной тайги, этот регион принципиально отличается от остальных северо-таежных территорий господством сложных комплексов из редколесий, тундроподобных болот и сильно заозеренных участков - многоозерий, называемых еще тундролесьем.

Наиболее характерным типом водно-болотных угодий здесь являются  многоозерья – участки мерзлотных ландшафтов, где термокарстовые озера занимают примерно 70% площади, а остальная территория занята торфяными болотами (плоскобугристыми и крупнобугристыми). Озера здесь весьма разнообразны - от олиготрофных и дистрофных с совершенно голым дном до мезотрофных с развитыми подводными лугами. Торфяные болота имеют тундроподобный облик и по ним далеко на юг проникают многие элементы тундровой фауны (тулес, чернозобик, морянка, поморники и т.п.).

Практически весь регион заболочен. Разнообразие болот огромно – от гипновых тундрового типа до довольно южных вариантов, например «полесий Сургутского типа» (Ильина и др., 1985).

Долины рек также заболочены, но крупные пойменные озерные системы здесь редки.

Таксономическое разнообразие высокое и близко к таковому Двуобского региона, но создается в отличие от предыдущего района не за счет проникновения южных элементов, а,  наоборот, - за счет северных, тундровых видов, проникающих далеко вглубь тайги. На юге региона среди обычных карпово-щучьих озер встречаются озера с сиговой ихтиофауной (Пяку-То и др.). Отмечено 27 видов рыб, 3 – амфибий, 47 – птиц и 4 – млекопитающих. Из водных позвоночных Красной книги России здесь представлено лишь 2 широко распространенных таксона - скопа, орлан-белохвост.

Основное антропогенное воздействие связано с газодобычей, широко распространенной в регионе. Часть рек региона (Надым, Пур) пострадали в последние десятилетия, когда по ним в целях снабжения нефтепромыслов осуществлялась навигация мощных судов класса «река – море», что вызвало существенный размыв берегов рек. В ряде мест, соединение процессов размыва берегов с протаиванием мерзлоты привело к мощной эрозии. В настоящее время этот вид навигации прекращен, но его воздействие вызвало необратимые последствия. Роль охоты в жизни населения высока, но огромные площади угодий в сочетании с очень низкой плотностью населения делают ее влияние на птиц незначительным.

Продуктивность водно-болотных угодий в общем средняя. Общая численность водоплавающих птиц достигает 3,0 млн. особей (Таблица 2.47). Наряду с местными, гнездящимися птицами, значительна доля и линяющих. Часть линяющих птиц подкочевывает из сопредельных районов и в том числе из Двуобья, особенно в многоводные годы (Таблица 2.48).

            Для населения птиц характерно равное соотношение речных уток (шилохвость, чирок-свистунок) и нырковых (хохлатая чернеть, морская чернеть, синьга, морянка). Обычны в районе свиязь, широконоска, турпан, гоголь, длинноносый крохаль, луток, гуменник, лебедь-кликун.

Детальное изучение показывает, что численность птиц по району распределена весьма неравномерно - она наиболее высока в многоозерьях и минимальна в лесных районах (Таблица 2.47, рис.2.16).

Регион исследован неравномерно. В последнее десятилетие Центром по изучению мигрирующих животных Евразии планомерно изучается бассейн Пура (Виноградов и др., 1991; Кривенко и др., 1999; Кривенко, Виноградов, 2000; Авданин и др, 2000б.в.г; Авданин, Кривенко, 2000а, б, в; Авданин, Виноградов, 2000). Бассейн Надыма пока остается практически «белым пятном».

 

24. ТАЗОВСКИЙ РАЙОН

 

Занимает бассейн реки Таз, административно относится к Ямало-Ненецкому А.О. Характеризуется гораздо более типичными таежными ландшафтами и значительно меньшей заболоченностью и заозеренностью по сравнению с предыдущими двумя регионами северо-таежной полосы. Такие ландшафтные особенности связаны с более возвышенным и пересеченным рельефом на востоке Западной Сибирской равнины. По своей природе регион образует переход от Западной к Средней Сибири.

По сравнению с другими районами Западно-Сибирской низменности водно-болотных угодий здесь очень мало. Представлены они в основном болотами – чаще всего, грядово-мочажинными комплексами. Долины рек заболочены, но озерные системы встречаются редко. Исключение составляют Чертовско-Часельские озера расположенные на западной границе региона. Эта озерная система,  сформированная из русловых расширений, эвтрофна и имеет высокую продуктивность, что абсолютно не характерно для северной тайги обоих полушарий. Особенно высока здесь продуктивность фито и зоопланктона, рыб, водоплавающих птиц. По долине Таза развиты ландшафты двуобского типа – соры, протоки, старицы, но продуктивность этих ландшафтов здесь ниже, чем в собственно Двуобье.

В силу большей монотонности природы региона таксономическое разнообразие водной фауны Тазовского природного района относительно не высокое и формируется прежде всего, за счет птиц. Здесь размножается лишь 27 видов позвоночных водного комплекса. Отмечено 27 видов рыб, 2 – амфибий и 3 – водных млекопитающих. Из водных позвоночных Красной книги России представлено лишь 3 широко распространенных таксона – пискулька, скопа, орлан-белохвост.

По словам местного населения, пискулька заселяет практически весь район, но более обычен в его восточной части. По правым притокам Таза севернее Русской гнездится в верховьях, но к августу выводки спускаются в низовья притоков (А.А.Горчаковский, А.В.Молочаев, устн. сообщ.).

Антропогенное воздействие аналогично таковому в Надым – Пуровском районе, но добыча углеводородов здесь менее развита, а плотность населения еще ниже.

Продуктивность водно-болотных угодий не высокая. Население водоплавающих птиц значительно беднее, чем в предыдущем районе, хотя и близкое по составу и составляет 1,4 млн. особей (Таблица 2.49). Доминируют чирок-свистунок, синьга, хохлатая чернеть, шилохвость, свиязь. Обычны гоголь, морянка, гуменник, средний и большой крохали, лебедь-кликун. В подавляющем большинстве это местные, гнездящиеся птицы. Относительно небольшие линные скопления шилохвости, чирка-свистунка, хохлатой чернети характерны лишь для низовьев Таза и Чертовской озерной системы. В бассейне Таза, на пойменных озерах, известны также сосредоточения на линьку гуменника и серого гуся – до 5,0 тыс. особей (Азаров, 1983). Наиболее плотно населена водоплавающими западная часть региона, представленная долиной Таза и Чертовскими озерами. 

Регион изучен крайне плохо, в литературе сведений очень мало (Кривенко, Виноградов, 2000). Практически это  белое пятно. Лишь в 2002 г. здесь начаты исследования Центра по изучению мигрирующих животных Евразии (ЦИМЖ Евразии) ИГАН, но так как этот год отличался крайне аномальными погодными условиями (экстремально холодное и дождливое лето), полученные данные не позволяют судить о населении водоплавающих птиц района.

 

25. ТАЙГА СРЕДИННОГО РЕГИОНА

 

Регион занимает среднюю и южную часть таежной зоны Западной Сибири. Административно включает Ханты-Мансийский автономный округ, Томскую область и приенисейские районы Красноярского края.

Представляет собой плоскую слабонаклонную низменность, с густой речной сетью, основу которой составляют огромные артерии Оби и Иртыша с их широкими долинами. Вследствие широкого развития многолетней мерзлоты, один из самых богатых водно-болотными угодьями регион России. Почти вся территория, включая водоразделы, сильно заболочена. Уровень заболоченности здесь самый высокий на планете и составляет 50–75% (Нейштат, 1971). Имеется масса озер. Прекрасно развиты долинные комплексы.

Торфяные болота западносибирской тайги, по-видимому, наиболее разнообразны для России и представлены грядово-мочажинными, плоско- и крупнобугристые, аапа и другими типами. Практически только здесь встречаются оригинальные болота (полесья сургутского типа и др.).

Озера гораздо более монотонны – в основном дистрофные и олиготофные, но есть и мезотрофные – с большими запасами зоопланктона, бентоса, водной растительности.

Долины Оби и Иртыша, характеризуются очень сильным развитием пойм со сложной гидрографией, с обширными сорами и заливными лугами. Это самые развитые и сложные речные поймы в Евразии. Их строение и циклические изменения гидрологического режима в общем сходны с Нижнем Двуобьем. Оригинальными водно-болотными угодьями представлена долина Енисея, особенно на многорукавных участках, именуемых здесь «многоостовьями». В их возникновении и функционировании особую роль играют весенние задержки ледохода на сравнительно мелководных участках реки.

Видовое разнообразие позвоночных животных водно-болотных угодий тайги Срединного региона обеднено, вследствие отсутствия тундровых элементов. В то же время, вероятнее всего именно здесь гнездится (если еще не вымер) тонкоклювый кроншнеп – эндемик России и вид, находящийся в самом угрожаемом положении. Позвоночные Красной книги России представлены 9 таксонами - речная минога, обский осетр, ленок (обская популяция), черный аист, скопа, орлан-белохвост, кулик-сорока, тонкоклювый кроншнеп, речной бобр.

Виды антропогенного воздействия в регионе сходны с северной тайгой, среди которых доминирует добыча нефти. Именно здесь наблюдаются максимальные для страны показатели загрязнения поверхностных вод нефтепродуктами и фенолами.

Изученность региона одна из самых низких в России.

Продуктивность водно-болотных угодий в природном районе Тайга Срединного региона несколько ниже, чем в Северной тайге. В этом районе, характеризующем огромной площадью, максимальной заболоченностью и большим разнообразием водно-болотных угодий,  общая численность водоплавающих птиц внушительна - 10,0-13,0 млн. особей (Таблица 2.50).

            Для населения птиц характерно доминирование гнездящихся особей. Доля линяющих не высока, и не превышает в целом 9,5 % от общей численности птиц (Таблица 2.50).

            В регионе доминируют речные утки - шилохвость, чирок-свистунок, чирок-трескунок, кряква. Велика доля хохлатой чернети. Обычны свиязь, гоголь, широконоска, красноголовая чернеть, лебедь-кликун. Менее характерны, но, тем не менее, свойственны району большой крохаль, луток. Локально распространены серая утка, синьга, турпан, гуменник, серый гусь, лысуха (Таблица 2.50).

            Наиболее важные районы обитания птиц представлены в Среднем Приобье – где особенно ценны для водоплавающих птиц озерно-болотные комплексы Кондинской низменности бассейна Агана и Ваха, а также Томское Приобье.

            В пределах Среднего Приобъя наиболее плотно заселены водоплавающими пойма Оби, а также озерно-болотные ландшафтные провинции Кондинская, Агановская, Вахская. Для населения птиц характерно значительное число линяющих особей (Антипов, Назаров, 1998) (Таблица 2.51).

            В Томском Приобъе по плотности населения водоплавающих резко выделяется пойма Оби, где плотность их населения в предгнездовой период составляет 25,6 особей/кв. км), тогда как на водораздельных болотах и в лесополевых ландшафтах этот показатель составляет 4 особи/кв. км, в таежных лесах - 2,0 особи/кв. км (Дубовик, Адам и др., 1990) (Таблица 2.52). Суммарные запасы водоплавающих птиц в Томском Приобье – один из наиболее значительных в регионе (табл.2.52).

 

26. ЛЕСОСТЕПЬ СРЕДИННОГО РЕГИОНА

 

Охватывает лесостепи Западной Сибири и степи и лесостепи Средней Сибири, административно входящие в Курганскую, юг Тюменской, Омскую, Новосибирскую области, центральные (лесостепные) районы Красноярского края и Хакасию.

Территория занимает южную часть западносибирской эпиплатформы, а также более приподнятые равнины юга Средней Сибири – (Канско-Ачинская и Минусинская). Несмотря на то, что регион пересекают крупные реки – Обь, Ишим, Иртыш, Енисей, Абакан и др., вследствие семиаридного климата  и уплощенности равнины, речная сеть развита недостаточно, что в свою очередь определяет здесь наличие большого количества бессточных участков с многочисленными озерами. Благодаря положению в центре континента, обводненность регионов в климатических циклах имеет большую амплитуду.

Один из богатейших водно-болотными угодьями регионов страны, с очень высокой продуктивностью растительных сообществ, гидробионтов. Один из наиболее важных районов размножения и линьки водоплавающих птиц, общая численность которых составляет 5,2 – 6,0 млн. особей (Таблица 2.53), а доля линяющих достигает 13,3% (Таблица 2.54).

В пределах лесостепи Срединного региона наиболее уникально Тоболо-Ишимская лесостепь (Тюменская обл.), где расположена около 2,0 тыс. озер и 2,5 тыс. болот. Водно-болотные угодья здесь особенно разнообразны (Азаров, 1990, 1998) и представляют собой группы эвтрофных мелководных плоскодонных тростниковых озер. Здесь встречаются практически озера всех типов зарастания: бордюрного, барьерного, займищного сплавинного и др. Типология каждого отдельного озера существенно меняться по мере развития гидроклиматических циклов. Многие озера могут пересыхать на длительные периоды, а затем вновь наполняться. Имеются в регионе и реликтовые торфяники.

            В население гнездящихся птиц Тоболо-Ишимской лесостепи доминируют кряква, красноголовая чернеть, чирок-трескунок, хохлатая чернеть, а в годы высокой обводненности - также шилохвость, широконоска, серая утка. Вторая особенность гнездового населения - одновременное присутствие северных видов, таких как турпан, лебедь-кликун, гоголь, наряду с южными - пеганка, лебедь-шипун, серый гусь, савка (Таблицы 2.54, 2.55).

            Распределение птиц на гнездовании можно охарактеризовать как диффузно равномерное. В то же время в зависимости от широтных особенностей территории населения птиц имеет существенные отличия,  как по видовому составу, так и по численности - в подзоне средней лесостепи оно более богато, в северной лесостепи значительно беднее.

            Тоболо-Ишимская лесостепь, является районом массовой линьки водоплавающих птиц. Доминирующими видами на линьке являются кряква, чирок-свистунок, а в годы высокой обводненности состав доминантов пополняется свиязью, серой уткой, широконоской (Таблица 2.56). В многоводные годы, благоприятные для линьки численность линяющих птиц от их общей численности по окончанию размножения достигает: в Тоболо-Ишимской лесостепи - 40 % (Таблица 2.56).

            Численность гнездящихся и линяющих птиц как суммарная, так и отдельных видов претерпевает большие колебания, увеличиваясь в годы максимальной обводненности до 1,5-2,0 млн.особей и резко сокращаясь в засушливые годы (Таблица 2.54, 2.56, 2.57). В изменении численности водоплавающих птиц прослеживаются циклические изменения, развивающиеся асинхронно в локальных районах Тоболо-Ишимской лесостепи (Рис…).

Лесостепное Зауралье (Курганская область) второй по значимости район. Для слабо всхолмленного рельефа этого района, в виде однообразно ориентированных узких грив, характерно большое число бессточных озерных котловин просадочного происхождения. Среди озер выделяются несколько очень крупных водоемов, с площадью до 100 кв. км и более - таких как оз.Черное, Белое, Звериное. Гидрографическая сеть характеризуется небольшим числом рек, наиболее крупные из которых Тобол и Ишим. Общая площадь водно-болотных угодий в лесостепном Зауралье составляет примерно 320,0 тыс. га или 6% всей территории (Ширяев, Кузьминых, Козявин, 1990).

            В северных частях региона (средняя лесостепь) озера чередуются в сочетании с островными лесами и открытыми пространствами со степной и луговой растительностью. В южных частях региона (переходная зона между лесостепью и степью) озера распространены по степному пространству, которое занято в настоящее время пашнями. Лесные участки встречаются здесь в основном в поймах рек и по увлажненным склонам оврагов.

            Почти все озера мелководны (глубины от 2-х до 8-ми м), характеризуются слабо извилистой береговой линией, ровным дном и сильным зарастанием тростника бордюрносплавинного типа (Рихтер, 1957; Кеммерих, 1960; Корсаков, 1965). Биомасса зоопланктона на озерах в летний период достигает 8,0 г/м³ (Полымский, 1963), доминируют и ракообразные.

            Преобладают пресные озера, но встречаются слабосоленые и соленые, а также горько-соленые, лишенные надводной растительности. Минерализация воды в озерах существенно увеличивается в направлении с северо-запада на юго-восток, при этом контраст химизма воды крайне выражен. Нередко два соседних озера содержат одно - пресную, другое - соленую воду (Ширяев, Кузьминых, Козявин, 1990).

            В периоды развития тепло-сухих фаз климата более продуктивные озера барьерного типа видоизменяются в бордюрные (Ширяев, Кузьминых, Козявин, 1990).

Состав населения водоплавающих птиц в общем сходен с Тоболо-Ишимским междуречьем, однако здесь менее характерны скопления линяющих птиц. Общая численность водоплавающих колеблется от 0,55 до 0,9 млн. особей (Таблица 2.58).

Омская ландшафтная провинция – очень близка  по облику водно-болотных угодий к предыдущим районам (особенно ее западная часть). За счет большой площади территории численностью водоплавающих птиц велика – более 2,3 млн. (табл.2.53). Здесь доминируют кряква, красноголовая чернеть, чирок-трескунок, чирок-свистунок, хохлатая чернеть, лысуха (Таблица 2.53). Обычны на гнездовании серый гусь, серая утка, широконоска, гоголь, лебедь-кликун. Гнездятся также лебедь-шипун, пеганка, луток. В степную зону изредка залетает красноносый нырок (Якименко, 1998).

Барабинская лесостепь – важный район, но значительно уступающий по продуктивности предыдущим. Численность водоплавающих здесь после размножения и линьки составляет 0,4 – 0,5 млн.

В населении значительна доля линяющих птиц, из которых 300 тыс. приходится на лысуху.

Наиболее полные сведения о численности относятся к 70-м годам. По результатам авиаучета В.А.Кузякина (1977) в конце сентября 1974 г. в Новосибирской области[4] численность речных уток составила 110,0 тыс., из которых 10,0 тыс. пришлось на чирков, нырковых – 82,0 тыс., лебедей – 4,6 тыс., лысухи – 393,0 тыс. Суммарная плотность речных уток плавно увеличивалась с севера на юг, составив в среднем 85 особей на 1 кв.км озер (далее везде плотность населения птиц дана на 1 кв.км озер). Крупные речные утки (по убыванию численности – кряква, серая утка, шилохвость, свиязь, широконоска) встречаются довольно равномерно в центральной части Барабы (2-15 особей), к северу и востоку их численность возрастает до 22-77 особей, к западу до 55 особей. Чирки-трескунок и свистунок встречаются только севернее транссибирской магистрали, увеличиваясь в населении к северу до 17 особей.

Нырковые утки, преимущественно красноголовый нырок и хохлатая чернеть, имели повышенную численность (23-29 особей) в полосе, простирающейся с северо-востока на юго-запад (оз.Тениз – оз.Абышан) и значительно меньшую – по обе стороны от этой полосы (4-8 особей).

Средняя плотность населения нырковых уток составила 14,7 особей. В наибольшем количестве отмечен гоголь и единично – большой крохаль. Лебеди встречались только западнее линии оз.Тениз – г.Карасук. Во всех случаях, когда удалось определить птиц – это были кликуны.

Численность лысухи – всего 393,0 тыс. была максимальной на юге региона и минимальна – на севере, при средней плотности населения 85 особей на 1 кв.км водоемов.

Доля линяющих пластинчатоклювых в летнем населении Барабинской лесостепи существенно колеблется по годам – от 25,3 до 49,3 %, а их плотность населения в разные годы по типам водоемов изменяется от 1,4 до 10,6 особей на 1 кв.км. Значительные скопления линяющих птиц встречаются на больших озерах займищного типа – таких как тандово в Барабинском районе, Казатово, Камбала и Маук в Куйбышевском районе, Б. и М.Бешмела, Большой Изюрган, Большой Эмбакуль, Большой и Малый Яркуль в Чановском районе. Небольшие группы и одиночные линяющие птицы держатся на некоторых озерах с бордюрным и бордюрно-барьерным типом зарастания. Видовой состав и численность линяющих птиц на озерах различного типа и в разных районах существенно изменяются по годам. Наиболее многочисленны на линьке красноголовый нырок – до 40 % от общей численности линяющих птиц, хохлатая чернеть – до 17 %, кряква – до 15 %, шилохвость – до 17 %, гоголь – до 15,6 %, серая утка – до 8 %, чирок-трескунок – до 8,5 %, Чирок-свистунок – до 6 %, серый гусь – до 2 %, пеганка – до 1,1 %, луток – до 0,2 %, свиязь – до 0,1 %, черный турпан – до 0,4 % (Венгеров, 1977).

Кемеровская область – в равнинной части этого региона водно-болотные угодья имеют облик типичный для лесостепи, но с меньшей продуктивностью и распространением. Сравнительно бедно здесь население гнездящихся водоплавающих птиц – 0,7-0,1 млн. особей (табл.2.53). Доминируют кряква, чирок-трескунок, обычны чирок-свистунок, красноголовая чернеть, хохлатая чернеть, широконоска, гнездятся также серая утка, шилохвость, свиязь, гоголь, луток, большой крохаль, единичны на гнездовании серый гусь, пеганка, лебедь-кликун (Белянкин, 1999).

Минусинская ландшафтная провинция – по облику водно-болотных угодий отличается от западносибирских лесостепей не сильно, но динамика угодий и, следовательно, водоплавающих птиц, здесь сильно сглажена. Климат почти замкнутой Минусинской котловины гораздо стабильнее, чем открытой Западно-Сибирской равнины.

На основании учетов С.Прокопьева (1998), выполнявшего специальный проект, численность водоплавающих оценена всего 88 тыс. особей, из которых более 65% приходится на крякву, чирка-свистунка и чирка-трескунка (Таблица 2.53). Следует отметить, что в конце августа 1970 г. на озерах Койбальской степи нами отмечены огромные скопления широконоски, оцененные тогда в несколько десятков тысяч особей. Возможно, это была остановка на пролете этого рано отлетающего вида в связи с плохой погодой в Западных Саянах, стоявшей в эти дни. Позже данных о таком явлении в литературе не появлялось.

Изученность водоплавающих птиц и водно-болотных угодий лесостепи Срединного региона можно оценить как удовлетворительную. Наиболее исследована Тоболо-Ишимская лесостепь (Азаров, 1972; 1990, 1998) и Минусинская котловина (Прокофьев, 1990), менее изучено лесостепное Зауралье (Ширяев и др., 1990; Блинов, Блинова, 1995). По другим частям региона сведения крайне скудны.

 

27. ТЕНИЗЫ ЮГА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

 

Северо-восточная окраина крупного озерного региона, расположенного в Казахстане занимает равнинную часть Алтайского края и юг Новосибирской области.

Характерны обширные бессточные котловины, занятые в основном солеными озерам–тенизами. На севере региона имеются и солоноватые и пресные тростниковые озера, в том числе и сплавинные. Как и везде в аридном поясе гидрологический режим водоемов испытывает сильные циклические изменения.

Продуктивность водоемов достаточно высокая, с обедненным но оригинальным видовым разнообразием.

Здесь обитают 4 вида водных птиц Красной книги России - савка, кулик-сорока, азиатский бекасовидный веретенник, малая крачка. Численность водоплавающих птиц оценивается в 2,0 млн. особей. Доминируют кряква, красноголовый нырок, хохлатая чернеть, чирок-трескунок, лысуха. Обычны пеганка, серый гусь (Таблица 2.59). Население пеганки представлено в основном линяющими птицами, численность которых в Беловещенском заказнике возросла за 1976-1986 гг. с 2-5 до 35-40 тыс. особей. Огромные скопления этих птиц известны на оз.Кучугском. В конце августа на оз.Кулундинское подкочевывают стаи огарей, численность которых за 1975-1986 гг. увеличилась с 0,5 до 1,0 тыс. особей.

Антропогенное воздействие на озера региона незначительно. Гораздо  существеннее воздействие на водотоки, питающие озера особенно их перекрытие плотинами в сухие фазы климата.

Регион изучен совершенно недостаточно и здесь повсеместно необходима инвентаризация водно-болотных угодий.

На базе Кулундинских озер целесообразно создать и первый в регионе заповедник.

 

28. ТУНДРЫ ЗАПАДНОЙ ЯКУТИИ

 

Занимают узкую полосу зону тундр в пределах Якутии от Хатанги до высокого (в тундре до 400 м над у.м.) кряжа Чекановского (рис.2.5).

Низкая, довольно плоская равнина, примыкающая к мелководному морю. Дренаж здесь лучше, чем западнее и восточнее, поэтому уровень заболоченности и заозеренности ниже, чем на Таймыре и в восточной Якутии. Водно-болотные угодья представлены обычными тундровыми типами. На западе на морских мелководьях имеется ряд островов -  крупный (Бегичева) и большое количество мелких наносных. Некоторые из этих островов довольно высокие и здесь имеются птичьи базары.

Видовое разнообразие невелико, а фауна не имеет ярких специфических особенностей. Здесь обитает 36 видов птиц водного комплекса, 23 вида пресноводных и проходных рыб. Встречается 7 таксонов позвоночных животных Красной книги России - белоклювая гагара, пискулька, малый лебедь, клоктун, стерх, белый медведь, морж.

Список птиц увеличивается по направлению с запада на восток – где сказывается присутствие берингийских видов. Широко распространены и многочисленны плосконосый плавунчик, турухтан, белая куропатка, краснозобый конек, подорожник, серебристая чайка. В настоящее время в регион проникла и расширяет свой ареал краснозобая казарка (Сыроечковский, 1999).

С точки зрения ресурсов водоплавающих птиц регион изучен слабо. В 1981 г. авиаучеты в районе Оленекского залива производил Ю.Ю. Блохин (1983).  В последнее десятилетие силами арктической экспедиции ИПЭЭ РАН (Е.Е.Сыроечковский-мл.) собраны интересные орнитологические материалы в низовьях Оленька и Анабара и ряде точек морского побережья.

Численность водоплавающих в регионе низка и оценивается  в 355 тыс. особей. Население имеет типично тундровый облик. Среди гусей доминирует белолобый, среди лебедей – малый. Речных уток мало, 75% их поголовья приходится на шилохвость. Более 90% поголовья нырковых уток дают два вида – морянка и гага-гребенушка (Таблица 2.60).

Скопления линяющих птиц отмечены у гуменника, белолобого гуся в Анабаро-Оленекской приморской низменности.

Динамика численности водоплавающих столь же мало известна. Как уже указывалось, здесь наблюдается рост численности краснозобой казарки, в дельте Оленька нарастает численность лебедей. В последние десятилетия отрицательные тенденции в динамике численности отмечены у морянки, мигрирующей по р.Оленек (Е.Е.Сыроечковский-мл., личн. сообщ.).

Регион весьма слабо заселен и уровень антропогенного воздействия незначителен. Местное население, безусловно, интенсивно охотится на водоплавающих.

 

29. ТУНДРЫ ВОСТОЧНОЙ ЯКУТИИ

 

Занимают зону тундры в пределах Якутии на восток от кряжа Чекановского.

Ширина пояса материковых тундр Якутии в среднем составляет 120-150 км. Наиболее развиты они   в низовьях Яны, а также в районе Индигирки и Алазеи, где простираются на 250-300 км, наименее - в устье Колымы и у бухты Буор-Хая (40-50 км) (Аверина и др.,1962). Тундры отличаются ландшафтным разнообразием. Выделяются низменности с абсолютными отметками до 200 м, плато с высотами 200-600 м, низкогорья –200 –1000 м и нагорья с высотами 1100-1500 м (Перфильева и др., 1991).

Преобладающая часть территории занята субарктическими тундрами. Арктические тундры занимают очень небольшую площадь в северо-восточной оконечности дельты Лены, между полуостровом Широкостан и Омуляхской губой, в низовье реки Чукочья. Особую ценность для водоплавающих представляют хорошо развитые, сильно обводненные дельты Лены, Яны, Индигирки и Колымы, а так же обширные озерно-болотные районы лежащие к северу от кряжа Прончищева, в междуречье рек Яна, Хрома, Берелях. Побережья морей Лаптевых и Восточно-Сибирское море местами низменные, имеются обширные маршевые равнины. Морская акватория у берегов мелководна, острова обычны в дельтах рек.

Преобладающие тип водоемов - термокарстовые озера. Преобладают озера с площадью 0,5 –  50 кв. км, глубиной 0,5-3 м. В отдельных районах распространены крупные озера - до 100 кв. км, и очень крупные - до 350 кв. км, такие как Нерпичье, Чукочье, Моготоево. Форма озер чаще круглая или овальная. Основные источники питания озер - подземные льды, атмосферные осадки. Термокарстовые озера формируются быстро, но иногда так же быстро высыхают, в результате недостаточного питания или стока воды по протокам. Озера мелеют на их месте образуются заболоченные низины.

Пойменные озера широко распространены в долинах и дельтах рек, имеют продолговатую форму, небольшие глубины и размеры. Уровенный режим определяется обводненностью рек и отличается наибольшими значениями в период весеннего снеготаяния. Летом озера сильно мелеют.

В береговой зоне приморских низменностей распространены лагунные озера, которые, в основном, характеризуются небольшими размерами, повышенной минерализацией воды. Здесь же развиваются приморские луга. К районам широкого распространения лагунных озер относятся побережья между реками Колыма и Чукочья, между рекой Алазея и Омуляхской губой. Глубины в озерах зависят  от нагонных ветров и приливов.

Значительные пространства тундровой зоны, особенно в междуречье Яны и Колымы заняты травянисто-моховыми и травянистыми полигональными болотами, которые широко распространены как в долинах рек, так и на водоразделах.

В формировании растительных сообществ водоемов и тундроболот  существенную роль играют арктофила рыжеватая, осоки (пушицы: многоколосковая, влагалищная, Шейцера, осока прямостоячая), злаки и разнотравье (бескильница ползучая, дюпонция Фишера) кустарники и кустарнички (багульник, голубица, ива красивая, береза тощая, дриада), лишайники, гипновые и сфагновые мхи. Из погруженных растений обычны рдесты и лютики (Перфильева и др., 1991).

Приморские водно-болотные угодья здесь, как и всюду в России, изучены слабо.

Видовой состав животных Тундр Восточной Якутии богатый и растет по направлению с запада на восток – где сказывается проникновение берингийских и некоторых американских видов, но в общем он мало оригинален. Для региона эндемичен острохвостый  песочник. Здесь расположен основной район обитания розовой чайки и якутской популяции стерха. Отмечено 38 видов пресноводных и проходных рыб и 38 видов птиц водного комплекса. Здесь встречается 7 таксонов позвоночных животных Красной книги России - белоклювая гагара, пискулька, малый лебедь, клоктун, стерх, белый медведь, морж.

Узкая полоса якутских тундр гораздо менее богата водно-болотными угодьями, чем в Срединном регионе, что связано с несколько лучшим дренажем территории. Типы тундр здесь весьма разнообразны – от низменных до горных, обрамляющих долину Лены. От тундр западной Якутии отличаются гораздо большей заболоченностью и  большим количеством озер. Различие тундр на уровне подзон выражены слабо. Особую ценность для водоплавающих птиц представляют обширные хорошо развитые дельты крупных рек Восточной Сибири – Лены, Яны, Индигирки и Колымы и сильно заозеренные тундры северной окраины Колымской низменности. Побережья морей Лаптевых и Восточно-Сибирского всюду низменны,  имеются обширные ваттовые и маршевые равнины. Морская акватория у берегов крайне мелководна, но островов сравнительно немного.

Орнитологическая изученность региона удовлетворительная. Интенсивные эколого-фаунистические исследования осуществлялись: в конце пятидесятых – шестидесятых годах в Яно-Колымском междуречье К.А.Ворбьевым, В.И.Перфильевым, С.М.Успенскиим, Р.Л.Беме, С.Г.Приклонским, в семидесятых - восьмидесятых годах в низовьях Яны и Индигирки В.Е.Флинтом, А.А.Кищинским, в низовьях Колымы – А.В.Андреевым и др., в дельте Лены – Ю.Ю.Блохиным. В последнее десятилетие силами арктической экспедиции ИПЭЭ РАН (Е.Е.Сыроечковский-мл.) собраны интересные орнитологические материалы в низовьях Яны, Лены, и ряде точек морского побережья. Специалисты Якутского института биологии РАН в 1960-1994 гг. провели десять авиаучетов водоплавающих, охвативших все водно-болотные регионы тундр, а с 1987 г. в низовьях р.Индигирки в стационарных условиях изучают экологию водно-болотных птиц. В 1994-1995 гг. в приморских тундрах между Леной и Колымой проводились авиаучеты орнитологи Службы Рыбы и Дичи США и МГУ (Hodges, Eldridge, 1995; Поярков,1995, 2000). Однако изученность приморских районов и островов остается недостаточной.

Продуктивность водно-болотных угодий Тундр Восточной Якутии ниже, чем на Европейском Севере и, тем более, в Срединном регионе, но заметно выше, чем на западе Якутии. Общая численность водоплавающих в регионе по данным августовских авиа- и наземных учетов составляет 1057,8 тысяч особей (Таблица 2.61).

Среди гусей почти повсеместно доминирует белолобый, хотя в отдельных районах высока доля гуменника. Среди уток отчетливо доминируют очковая и сибирская гаги, морянка.  Пискулька и клоктун в небольшом числе встречаются в лесотундре и горных тундрах в бассейнах малых и средних рек. В регионе периодически в небольшом числе гнездится белый гусь (Сыроечковский мл., 1997; Дегтярев, Поздняков, 1997). В воспроизводство малого лебедя ведущую роль играют тундры между реками Колыма и Чукочья, а так же центральный и восточный сектор дельты Лены.

К числу наиболее важных районов воспроизводства очковых и сибирских гаг можно отнести дельту Индигирки с сопредельными районами, где сосредоточено около четверти мировой популяции этих видов. Для гребенушки большую ценность представляют приморские тундры дельт Яны и Лены, а так же Хромо-Береляхский озерный район. Повышенная плотность гнездования белолобого гуся и гуменника известны на левобережье нижнего течения Хромы в районе озера Солунтах, в дельте Лены на острове Эрге-Мура-Сисе.

Скопления линяющих птиц отмечены у гуменника, белолобого гуся в бассейне Сана-Урях, в тундрах между низовьями Индигирки и Алазеи, в дельте Лены, Анабаро-Оленекской приморской низменности. Черные казарки, очковые и сибирские гаги линяют в прибрежной акватории дельт Лены, Индигирки и Колымы. Линные морянки сосредоточены на побережье в северо-западном секторе дельты Лены, между Омуляхской губой и Святым Носом, в Хромо-Береляхском озерном районе. В дельте Лены, в Хромо-Береляхском и ряде других озерных районах в значительном количестве линяют шилохвости таежных популяций, причем число последних заметно превышает количество размножающихся. Значительные скопления  лебедей отмечены в приморских тундрах дельты Колымы.

Основные ресурсы водоплавающих птиц сосредоточены в  дельте Лены, междуречье Яны и Колымы, где в свою очередь выделяется 30 - 50 километровая полоса побережья, включая дельты рек.

В динамике численности водоплавающих тундровой зоны ведущую роль играет антропогенный фактор, в частности ситуация на путях пролета и местах зимовок. Наиболее благополучно положение у видов с североамериканскими зимовками, мигрирующих над морем и малонаселенными районами тундр. К их числу относятся гаги (сибирская, гребенушка, очковая), численность которых за последние 15 - 20 лет существенно не изменилась, а так же черная казарка, популяция которой медленно растет. Появившиеся в последнее время публикации о резком падении численности некоторых видов гаг (Соловьева, 1998)  не учитывают характерных для этих птиц достаточно резких колебаний численности (Дегтярев и др., 1999). Падение численности на аляскинских зимовках ничего не доказывает – наши гаги могут зимовать в других регионах[5].

Относительно благоприятная ситуация на зимовках в Японии и эффективные меры охраны лебедей на северо-востоке Якутии привели к росту численности  малого лебедя. Особенно заметен этот процесс в низовьях Колымы и сопредельных районах, где за последние двадцать лет число птиц увеличилось более чем в 10 раз. В последние годы волна роста численности лебедей распространилась на Яно-Индигирские тундры, дельту Лены и Оленька.

 В значительных масштабах произошло сокращение поголовья гусей, зимующих в странах юго-восточной Азии, в том числе в Китайской Народной Республике. По учетным данным за последние 25 –30 лет поголовье гуменника и белолобого гуся уменьшилось как минимум в три раза, а пискульки более чем в десять раз. В данном случае, кроме преследования на путях пролета и зимовках негативное влияние оказал промысел яиц и линных птиц, практиковавшийся местным населением вплоть до восьмидесятых годов текущего столетия. В результате полностью деградировали места массовой линьки в дельте Индигирки, бассейне Алазеи, восточном секторе дельты Лены. В настоящее время места массовой линьки этих птиц сосредоточены в наиболее удаленных и труднодоступных для человека районах.

В последние десятилетия отрицательные тенденции в движении численности отмечены у морянки, мигрирующей по р.Оленек (Е.Е.Сыроечковский-мл. личн. сообщ.) и по бассейну р.Яна.

В тундровой зоне имеют место цикличные колебания численности водоплавающих связанные с климатическими, гидрологическими условиями периода размножения и хищнической деятельностью песцов, крупных чаек и поморников. Влияние погоды и гидрологических условий проявляется в годы с существенными отклонениями показателей от средних многолетних значений.. Роль сукцессий местообитаний в динамике численности водно-болотных птиц не изучена.

Тундры Якутии -  один  из  наименее  освоенных  человеком регионов  России.  Антропогенное воздействие узколокально и связано в основном с водным транспортом, особенно с портами. Ранее существовавшие   предприятия золотодобычи на Яне и Индигирке (Кулар, Усть-Нера) в настоящее время закрыты, объемы добычи олова и других цветных металлов в бассейне Хромы значительно сокращены, что способствовало улучшению условий обитания гидробионтов. Объемы сельскохозяйственного производства (оленеводство, охота, рыбный промысел) так же значительно сократились и сосредоточились вблизи поселков и районных центров. В связи уменьшением численности населения, ростом цен на моторное топливо сократилась интенсивность спортивной охоты и фактора беспокойства.

 

30. ПУТОРАНЫ

 

Регион Путораны входит в состав Таймырского и Эвенкийского а.о. и Красноярского края, на стыке которых располагается.

Представляет собой высоко поднятое плоскогорье на северном пределе лесной зоны. Занято тундрой, в том числе и влажной. Повсеместно распространена вечная мерзлота. Долинные комплексы в значительной части заболочены. Характерны крупные озера тектонического происхождения, глубокие, приурочены в основном к западной окраине нагорья. Видовое разнообразие низкое - здесь обитают 30 видов рыб и 30 видов птиц водного комплекса. Отмечено лишь 4 таксона из Красной книги России – пискулька, клоктун, скопа, орлан-белохвост.

Фаунистическая изученность для столь труднодоступного региона очень неплохая (Романов, 1996), но учетов водоплавающих птиц производилось крайне мало.

Численность водоплавающих незначительна – около 185 тыс. особей. Доминируют турпан - 36% и чирок-свистунок (15%), 16,5% населения приходится на крохалей (Таблица 2.62).

Плато почти не населено, антропогенное воздействие на него исчезающе мало.

 

30. КОЛЫМСКАЯ  НИЗМЕННОСТЬ

 

Занимает северо-восточные районы Якутии, расположенные южнее зоны тундры - подзону северной тайги и лесотундру.

Район полностью входит в состав Яно-Колымской аллювиальной озерной низменной равнины, расположенной на мезозойской эпиплатформе (Коржуев, 1965). В среднем течении р. Индигирка регион представлен Индигирской, на левобережье реки Колымы – Колымской низменностью (70 - 100 м. над уровнем моря). За счет термокарстовых явлений рельеф местности имеет слабо выраженную бугристую морфоскульптуру.  Гидросеть хорошо развита. Наиболее крупные реки Колыма, Индигирка, Алазея, Уяндина, Селеннях, Седедема, Ожогина, Ясачная образуют множество проток.

Среди водно-болотных угодий доминируют многоозерья, представляющие здесь восточный аналог многоозерий северной тайги Срединного региона. Многочисленные озера разных размеров соединены между собой висками (перемычками), образуя зачастую единую водную систему. Избыточная увлажненность, близкое к поверхности залегание многолетнемерзлых грунтов, термокарстовые явления определяют чрезвычайно высокую заболоченность. Озера занимают до 50% площади района. Особенно их много на левобережье среднего течения р. Индигирка, в верховьях рек  Алазея и Большая Чукочья. Площадь озер  40-123 кв. км, средние глубины 1,5-3 м. Растительный покров – северотаежные лиственничные леса и редколесья, кустарники, болота с приозерными травянистыми сообществами. Лиственничники, составляющие 89% лесного фонда, имеют угнетенный вид. На берегах и островах притоков Колымы и Индигирки древостой более высокий, его состав расширяется за счет тополя и чозении. По происхождению озера термокарстовые и старичные. Однако, термокарстовые озера за счет множества висок и ручьев, соединяющих их с речной системой, зачастую бывают проточными, а старичные, благодаря наличию льдистых отложений, нередко увеличиваются за счет термокарстовой переработки берегов (Труфанова, 1972).

Растительность озер не отличается большим видовым разнообразием. Список прибрежных растений составляют 28 видов, с преобладанием злаков и осок. Столько же видов (28) насчитывает водная растительность, среди которой доминируют рдесты (Труфанова, 1972). По характеру растительности большинство озер средний течений рек Колымской и Абыйской низменностей могут быть классифицированы как хвощево-рдестовые (до 2 м глубины), рдестово-роголистниковые (до 1,6 м) и хвощево-моховые (до 0,5 м), являющиеся переходной стадией к болотам (Труфанова, 1972). Для околоводных птиц в гнездовой и послегнездовой периоды большое значение имеют хвощево-рдестовые и хвощево-моховые озера, с развитой прибрежной растительностью, создающей хорошие защитные условия.  Заросли водной растительности характерны так же для висок и небольших речек. Береговые отмели крупных рек песчаные или песчано-галечниковые. В результате естественного и искусственного спуска воды из озер в реки наблюдается образование луговых сообществ на обнажившейся части ложа. Доминирует вейник Лангсдорфа, который  при заболачивании сменяется пушицей многоколосковой, а на оторфованных почвах при неумеренном выпасе скота и систематическом выжигании травы содоминируют вейник наземный и вейник Холма. При уплотнении почв увеличивается доля разнотравья, а в местах сенокошения наблюдается закустаривание (Луга Якутии, 1975).

Видовое разнообразие Колымской низменности высокое. Отмечено рыб 27 видов, амфибий -1, млекопитающих -35. Список птиц включает 146 видов, в том числе 96 гнездящихся (из них водно-болотных – 48).

Из птиц Красной Книги России отмечены стерх, клоктун, орлан-белохвост, белоклювая гагага, малый лебедь. В Индигирской низменности расположен один из крупных очагов воспроизводства пискульки и лебедя-кликуна.

В орнитологическом отношении район изучен удовлетворительно. В середине текущего столетия на Индигирке работал Н.М.Михель (1935), на Колыме - В.Д.Яхонтов(1957), К.А.Воробьев (1963, 1967), В.Г.Кривошеев(1963), В.И.Перфильев(1972), Ю.В.Лабутин (1987,1991) .В последние десятилетия в низовьях Колымы исследования осуществлялись Институтом биологических проблем Севера (Магадан), на средней Колыме и Индигирке - Институтом биологии Якутского филиала РАН, причем в последнем случае проводились наземные и авиаучеты (1983-1987гг.), изучались миграции, гнездовая экология. В 1999 г. в Индигирской низменности ресурсные и фаунистические исследования проводила экспедиция Института экологии и эволюции РАН.

По обобщению В.Г.Дегтярева и Г.Дегтярева общая численность всех видов водоплавающих Колымской низменности по данным наземных и авиаучетов, скорректированных наземными наблюдениями составляет 3,7 млн. особей. Среди речных уток доминируют шилохвость, свиязь и чирк свистунок, среди нырковых -  хохлатая и морская чернети и горбоносый турпан (Таблица 2.63). В этом регионе существенна доля не размножающихся птиц, остающихся на линьку. По данным авиаучетов 1983 г. из 63,5 тыс зарегистрированных уток  линные составили 59,1%, размножающиеся  - 40,7%. Несмотря на относительность полученных данных, складывается впечатление о преобладании в населении линных уток, особенно нырковых. По видимому, исследуемый район является резерватным в отношении ряда видов линяющих уток, что подтверждается опросными и литературными данными. Крупные озера Колымо-Алазейского междуречья еще в прошлом веке служили местом массовой линьки уток, в основном морской и хохлатой чернети, шилохвости, свиязи (Михель, 1935; Насимович,1934). В последние десятилетия, в результате промысла птиц и осушения озер, численность линных уток заметно уменьшилась. По данным августовских авиаучетов 1984 г. на оз. Сен-Кель линяло не менее 19 000 уток, на оз. Павылон - 13 000, на оз. Чонкуя - 5 000, оз. Балыма - 11 000, оз. Муна- 7 200, оз. Байкал - 4200, оз. Унарба – 5300 (Дегтярев, 1986, 1990). Скопления линных лебедей-кликунов зарегистрированы в междуречье Индигирки и Аллайхи, а так же в дельте Колымы. Фон населения птиц формируют гагара чернозобая, шилохвость, свиязь, серощекая поганка, морская и хохлатая чернети, озерная чайка, фифи, бекас, желтая и белая трясогузки, чечетка, овсянка-крошка.

К наиболее важным местам линьки относятся озерные районы в междуречье Колымы и Алазеи, верховья рек Ожогина и Бадярихи. Размножающиеся птицы размещены более или менее равномерно, за исключением левобережья Индигирки, где плотность понижена в результате сельскохозяйственного освоения района.

Для гнездования птиц наибольшую ценность представляют мелководные участки озер с изрезанной береговой линией, островами и полуостровами, покрытыми прибрежно-водной растительностью.

По средним показателям плотности населения уток Индигирская низменность уступает Колымской, а по плотности лебедей и гусей – наоборот превышает. В результате концентрации линных уток выделяется район высокой плотности в междуречье Колымы и Алазеи с площадью 23,5 тыс. кв. км. Известны разрозненные гнездовья и летовки стерха, очаги воспроизводства пискульки, таежного гуменника, клоктуна. Гнездовья белоклювой гагары сосредоточены на севере региона.

Колымская низменность характеризуется  самыми высокими в Якутии показателями плотности населения водоплавающих, составляющих после размножения и линьки в среднем 2240 ос. на 100 кв.км, а в отдельных озерных районах (Сен-Кельская, Сылгы-Ытарская, Павылонская) - 5000 ос. на 100 кв. км. Плотность гнездования уток колеблется в пределах 10-32 выводков на 10 км береговой линии озер.

Характеризуя тенденции в изменении численности водоплавающих птиц в природном регионе Колымская низменность, следует констатироовать, что в результате сравнения численности водоплавающих, определенной в узловых пунктах пролета принципиально одинаковыми методами, установлено, что в долине Колымы с 1960 по 1980 гг. численность пролетных гусей сократилась как минимум в 10, речных уток –12 раз, а число лебедей увеличилось в два раза (Лабутин, Дегтярев, 1983).

Регулярные учеты мигрирующих птиц в 1978-1990 гг. показали, что численность уток за этот период находилась примерно на одном уровне, но у турпана весной прослеживалось неустойчивое снижение, а у морянки - повышение. Цифры, полученные для уток в целом (с учетом неопределенных до вида), отличались стабильностью, что свидетельствует об отсутствии резких и направленных изменений численности за исследованный отрезок времени.

Относительно гнездящихся и линяющих популяций водоплавающих были получены сведения о заметном сокращении их запасов в шестидесятых-семидесятых годах текущего столетия. В.И.Перфильев (1972) на левобережье Колымы в 1966 и 1967 гг. отметил снижение плотности населения уток, сильнейшую деградацию линников на озере Сен-Кель. На Колыме в  1947 - 1977 гг. средняя добыча в расчете на одного охотника сократилась в 2 - 4 раза,

Результаты учета выводков в 1978 –1990 гг. на постоянных маршрутах, протяженностью 82 км показали, что общее число успешно размножавшихся уток заметно менялось, причем в отдельные годы  почти двукратно. Изменения общей численности носили не направленный характер. У отдельных видов прослеживались направленные изменения численности: рост у морской чернети, снижение у шилохвости и чирка-свистунка. Причины изменений недостаточно ясны. В частности, отстрел, по-видимому, не играет решающей роли, поскольку у морской чернети - основного промыслового вида - численность увеличивалась.

Таким образом, в пятидесятых-шестидесятых годах в пределах Колымской низменности в популяциях водоплавающих произошло заметное сокращение численности. В этот процесс были вовлечены все охотничьи виды водоплавающих, причем запасы некоторых их них (клоктун, пискулька) были подорваны. В последние десятилетия у большинства гусеобразных процесс снижения численности стабилизировался, но на уровне более низком, чем в 50-х годах, а у лебедя-кликуна отмечено явное улучшение состояния популяции. Тенденция сокращения численности гусей сохранилась. Изначально современное депрессвное состояние водоплавающих Колымской низменности объяснялось уничтожением птиц на зимовках и деградация гнездово-линных угодий (Перфильев,1972). В последствии было показано негативное влияние весенне-летней охоты, а главное - массового лова линяющих птиц. В последние десятилетия заметная роль в сокращении численности некоторых видов отводится отравлению свинцовой дробью (Degtyarev, 1996).

Колымская и Индигирская низменность являются местом сосредоточения мигрирующих птиц, причем интенсивность пролета достигает максимальных для Якутии значений. Массовость  видимых миграций  водоплавающих  - 8 тыс. особей за весенний сезон и 26 тыс.  - за осенний.

Земли региона используются в сельскохозяйственных целях, причем этот вид деятельности сконцентрирован на левобережье средней Индигирки, в верховьях Алазеи, близ г.Среднеколымска. Прибрежные луга озер используются для сенокошения, выпаса крупного рогатого скота и лошадей, озера - для рыболовства, охоты на ондатру и водоплавающих птиц. Существенных изменений в формах и интенсивности хозяйственного использования угодий не предвидится. Развитие промышленных предприятий не планируется.

Существенную угрозу орнитофауне представляет практика искусственного спуска озер путем углубления проток, связывающих их с реками. В 1966 г. оз. Сен-Кель с целью увеличения сенокосных угодий было осушено наполовину, что привело к значительному уменьшению численности линяющих уток (Перфильев, 1972). Впоследствии из-за противодействия научной общественности и природоохранных служб искусственное осушение озер было приостановлено. Негативное влияние на птиц оказывает использование моторных лодок, интенсивная охота на водоплавающих,  практикуемая как в весеннее, так и осеннее время. До 1965 г. практиковалась добыча линных птиц, причем за один загон отлавливалось около 40 000 уток (Перфильев, 1972). В настоящее время введен запрет на такой вид добычи птиц. Колымская низменность может стать потенциально опасной для птиц по причине загрязнения донных отложений свинцовой дробью (Degtyarev, 1996).

Отрицательное воздействие на гидробионтов оказало в середине восьмидесятых годов зарегулирование стока реки Колымы в результате сооружения Среднеканской ГЭС. Изменение гидрологического режима системы водоемов Приколымья привело к повышению смертности водно-болотных птиц в результате затопления кладок и увеличения интенсивности свинцового отравления из-за расширения площадей мелководий в осенний период.

 

32. ПЛОСКОГОРЬЯ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ

 

Среднесибирское плоскогорье - огромная территория, занимающая восточную часть бассейна Енисея и западные участки бассейна Лены. В административном плане включает юго-запад Таймырского автономного округа, Эвенкийский автономный округ и западные районы Якутии.

Регион расположен в лесной зоне, представлен северотаёжными редколесьями и среднетаёжными лесами. Область распространения сплошных многолетнемёрзлых пород. Пластовые плато с абсолютными высотами от 400 до 1000 м. Поверхность осадочного чехла сложена в основном делювиальными и элювиальными отложениями, имеет различную степень расчленения и  преимущественно выровненный полого-волнистый, реже - склоновый, ступенчатогрядовый и столовогорный рельеф. В бассейне верхнего течения р. Вилюй имеет место уникальное проявление древнего магматизма - обширные пластовые трапповые интрузии, к которым приурочены приподнятые плосковершинные участки, занятые водораздельным озёрным комплексом (Воскресенский, 1962). Широкое распространение имеют приводораздельные выровненные пространства (приводораздельный озёрно-болотно-речной комплекс). Характерен целый ряд впадин, площадью от 10-200 до 10000 кв. км. Имеются разработанные современные долины рек Лена, Вилюй, Алдан, Амга, а так же обширные, хорошо дренируемые территории. Создаются условия для формирования и слаботекущих, и быстротекущих водотоков, разнотипных озёр и болот. С 1967 г. фунционирует водохранилище Вилюйской ГЭС площадью 2170 кв. км. Характер  озёр, мелких и средних  водотоков равнинного типа во многом определяются наличием криолитозоны.

Озёра, чаще всего мезотрофные - водно-эрозионного и термокастового, реже карстового происхождения (карбонатный или соляной карст). Развиваются в большинстве случаев в условиях избыточного или устойчивого увлажнения. На Вилюйском плато изредко встречаются озёра неясного происхождения, условно выделенные в тип трапповых (Воскресенский, 1962). Как местообитания птиц большинство озёр соответствует сплавинному, провальному, старичному типам. Прибрежно-водная растительность - обычно осоки, вахта, сабельник, в ряде случаев подбел. В отдельных случаях вследствие частичного спуска воды озёра приобретают черты местообитаний аласного типа - мелководность, наличие камышового бордюра, фрагменты приозёрного луга. Болотные угодья  представлены марями, ерниками, верховыми и низовыми болотами, осоково-вейниковыми кочкарниковыми лугами. Ограниченно встречаются торфяники площадью до 20 кв. км, с ровной или мелкобугристой поверхностью, занятые подбеловой мохово-лишайниковой  тундрой. Реки (как местообитания птиц) подразделяются на крупные  и средние равнинные, малые равнинные реки, малые и средние полугорные реки, малые и средние горные.

Видовое разнообразие невелико и не оригинально. Здесь обитает 29 видов рыб, 2 вида амфибий и 43 вида птиц водного комплекса  4 -  млекопитающих, тесно связанных с водоёмами, два вида из которых интродуцированы. Видов птиц, занесенных в Красную книгу России - 10 (чёрный аист, пискулька, клоктун, скопа, беркут, орлан-белохвост, сапсан, чёрный журавль,  дальневосточный кроншнеп,  филин). Продуктивность  низкая.

Плоскогорья Восточной Сибири – один из наименее изученных по ресурсам водоплавающих птиц регион России. По Красноярскому краю имеются оценки численности водоплавающих птиц (Таблица 2.64), основанные на анкетном опросе и моделировании продуктивности водно-болотных угодий (Волков и др., 1982; Мартынов, 1983).

Считается, что с конца 70-х гг. в Красноярском крае резко упала численность пискульки (Сыроечковский мл., 1996), но мы полагаем, что примененная модель расчета численности водоплавающих (Волков и др., 1982; Мартынов, 1983) оказалась не корректной для данного вида и дала сильно завышенный результат. В общем же его численность скорее всего была стабильной. По другим видам существенных изменений, по-видимому, не произошло.

По южной части района данных мало – имеются лишь сведения по долине Нижней Тунгуски – наиболее продуктивным угодьям, где численность водоплавающих колеблется в пределах 0,3 – 17,6 выводков на 10 га водопокрытой площади. Здесь доминируют чирок-свистунок (19,4% от населения водоплавающих), свиязь (18,8), хохлатая чернеть (18,8) и  гоголь (11,5), заметна роль южных видов – кряквы (7,5), чирка-трескунка (4,3) и касатки (2,2 %) (Мельникова и др., 1984).

Несколько лучше изучена якутская часть плоскогорий – имеются отдельные данные по плотности населения водоплавающих (Андреев. 1974; Ларионов, Дегтярев, 1974; Лабутин, 1992; Дегтярёв, 2000) (Таблица 2.65). По результатам экстраполяции данных наземных учетов, выполненной В.Г.Дегтяревым, общая численность водоплавающих составляет здесь 300 тыс. особей. Доминирует чирок-свистунок, обычны - кряква,  свиязь, шилохвость, хохлатая чернеть. Численность клоктуна не превышает 3 тыс. гнездящихся птиц, пискульки – 3 тыс. (из них размножающихся – не более 1 тыс.), таёжного гуменника – 20 тыс. (размножающихся – не более 3 тыс.). Основная часть ресурсов кликуна, пискульки, гуменника, клоктуна, синьги размещается в северо-западной части района. Распространение касатка связано главным образом с Приленским плато. Остальные виды встречаются относительно равномерно. Речные и нырковые утки образуют небольшие очаги повышенной плотности населения на гнездовье в некоторых водораздельных депрессиях (водораздельный озёрный комплекс) малодоступных для человека.  Документированные данные о снижении численности отсутствуют. Сопоставление результатов исследования 80-90-х годов с данными опросов указывает на многократное снижение численности уток и исчезновение гуменника в долинах крупных рек и по водотокам, пригодным для движения маломерного флота. Мест массовой линьки не известно.

По нашей оценке продуктивность угодий Плоскогорий Сибири низкая. Плотность населения водоплавающих птиц составляет 50 особей на 100 кв. км общей площади, а их общая численность не превышает на этой исполинской территории 4,5 млн. особей. Доминирует чирок-свистунок - 20,5% и гоголь - 15,5% (Таблица 2.66). О линьке водоплавающих в этой стране известно пока очень мало.

Прямое суммирование данных А.С.Мартынова и якутских специалистов дает цифру примерно на 0,5 млн. особей ниже нашей расчетной. В этой связи необходимо отметить, что, во-первых, эти оценки не покрывают всей территории региона, во-вторых, при экстраполяции наземных учетов обычно происходит их занижение, т.к. не принимается во внимание небольшие участки водно-болотных угодий, где утки нередко гнездятся. Такое занижение особенно характерно для лесных ландшафтов с фрагментами болот, ручьями и т.п., что очень характерно для сибирских плоскогорий. Особенно недоучитывается в этом случае чирок-свистунок – доминант населения водоплавающих региона. Недоучет происходит и за счет некоторых редких видов. Так, якутские орнитологи констатируют гнездование и линьку писульки в бассейне Вилюя с достаточно высокой плотностью (Дегтярев, Перфильев, 1996),  но в представленных ими учетных данных (Таблица 2.65)  этот вид отсутствует.

Водно-болотные угодья региона Плоскогорья Восточной Сибири сохранились преимущественно в естественном состоянии. Частичная или полная трансформация угодий наблюдается локально и связана в основном с деятельностью алмазодобывающих компаний (освоение коренных и россыпных месторождений). Имеет место загрязнение водотоков высокоминерализованными стоками, при разработке кимберлитовых тел. Ограниченно ведётся добыча нефти. Пресс преследования водоплавающих неравномерный: в районе населённых пунктов, по долинам крупных и средних рек в основном весьма  значителен, однако имеются и стихийно сложившиеся резерваты.

 

33. АЛТАЕ-САЯНСКИЕ ГОРЫ

 

Горная страна, занимающая республику Алтай, большую часть Тувы, части Красноярского края и запад Иркутской области.

В основном это горно-таежная страна, однако, в южных частях представлены и горно-степные ландшафты. На юге местами встречаются обширные плато (например Укок) и котловины - Центральнотувинская. Сюда же входит и равнинная таежная область между Западными и Восточными Саянами. Широко распространены альпийские ландшафты.

Водно-болотные угодья занимают обычно от 1 до 5 % территории. Они представлены горными реками и, гораздо реже, озерами. Болота распространены исключительно в низких областях, где так же имеется небольшое число типичных таежных олиготрофных озер.

Биоразнообразие, в общем, очень велико, но водная фауна в связи с малым количеством водоемов обеднена. Здесь отмечено 25 видов рыб, 3 вида амфибий, 50 птиц водного комплекса и 5 водных млекопитающих. Видов водных позвоночных Красной книги России здесь 4 - черный аист, скопа, орлан-белохвост, речной бобр. В южном Алтае и Западных Саянах имеется ряд поселений горного гуся. Состояние его популяции оценивается как не вызывающее беспокойства, ареал, по-видимому, расширяется на север (Баранов, 1991).

Регион хорошо изучен в орнитофаунистическом отношении и по населению птиц наземных экосистем (Сушкин, 1914, 1938; Равкин, 1973; Кучин, 1976; Цыбулин, 1999), но данные по ресурсам водоплавающих крайне ограничены и имеются лишь по отдельным конкретным водно-болотным угодьям (Савченко, Емельянов, 1991; Емельянов и др., 1995; Кучин, Хохлова, 1995).

Численность водоплавающих в регионе низка – всего 310 тыс. особей, доминируют чирок-свистунок, хохлатая чернеть, гоголь и большой крохаль (Таблица 2.67). Для последнего вида Алтае-Саянские горы являются регионом наиболее массового обитания в России. Характерна так же довольно высокая для южных горных районов численность гусей (3,6 тыс. особей). Линных скоплений здесь нет, а пролетные пути водоплавающих в основном обходят эту страну.

Антропогенная трансформация большей части региона незначительна и хотя охота играет заметную роль в жизни местного населения, но это преимущественно охота на копытных и пушных зверей.

 

34. БАЙКАЛ

 

Регион включает только озеро Байкал и низовья впадающих рек. В зоогеографии пресноводной фауны имеет ранг отдельной области – настолько уникальна и своеобразна его фауна. В административном плане относится к Иркутской области и республике Бурятия.

Исполинский олиготрофный водоем содержит 20% жидких пресных вод планеты, причем это чрезвычайно чистые воды. Крупные впадающие реки (Селенга, Верхняя Ангара) дают обширные, хорошо развитые дельты.

Видовое разнообразие высокое и крайне оригинальное – здесь обитает 90 эндемичных родов гидробионтов, масса эндемичных семейств и есть эндемичные отряды. Отмечено 47 видов рыб, из которых 27 (т.е. 57.5%) эндемично, 2 – амфибий, 49 – птиц водного комплекса и 6 водных млекопитающих, причем байкальская нерпа эндемична. Дельты впадающих рек являются основным районом обитания в России азиатского бекасовидного веретенника. В Красную книгу России занесено 7 таксонов водных позвоночных животных, обитающих на Байкале - байкальский осетр, даватчан, черный аист, скопа, орлан-белохвост, азиатский бекасовидный веретенник, чеграва. Байкальский осетр – эндемик региона. В ХХ в. с Байкала исчезли сухонос и большой баклан, ранее здесь, по-видимому, гнездились и пеликаны.

Регион хорошо изучен, имеется даже монография специально посвященная водоплавающим птицам Байкала (Скрябин, 1975). Но и после ее выхода работы по изучению водоплавающих птиц здесь интенсивно продолжаются иркутскими специалистами (Мельников и др, 1984; Садков, Сафронов, 1984; Шинкаренко, 1984; Пыжьянов и др.. 1984; Мельников, Мельникова, 1991; Садков, 1991, 1995; Сафронов, Фефелов и др., 1998; Фефелов, 2000).

К сожалению, оценки численности существенно разнятся у разных авторов. Так, для дельты Селенги за 70-е - 80-е гг. численность гнездящихся самок оценивалась от 2 – 14 тысяч (Мельников, 1990) до 10 – 60 тыс. (Фефелов и др., 1995).

Продуктивность гидробионтов высокая, но численность водоплавающих птиц невелика - 500 тыс. особей. Доминирующими видами являются хохлатая и красноголовая чернети (Таблица 2.68). В целом же роль речных уток в населении больше чем нырковых. Особенно высокие концентрации уток характерны для дельт впадающих рек. Так, в дельте Селенги плотность их населения достигает на наиболее благоприятных участках 2600 гнезд на 100 га (Мельников и др., 1984), в дельте Верхней Ангары она составляет 700 – 1100 гнезд на 100 г в разные годы (Садков, Сафронов, 1984). Верхняя Ангара представляет собою исключение по населению водоплавающих Байкала – здесь на долю хохлатой и красноголовой чернети приходится более половины населения водоплавающих птиц. В последние десятилетия практически перестали гнездится в регионе лебеди (Садков, Сафронов, 1980; Шинкаренко и др., 1980).

Для дельты Селенги отмечены циклические колебания численности отдельных видов уток: для серой – 10 – 15-летние, шилохвости и свиязи – 30-летние (Фефелов, 1996).

В дельтах рек известны линьки уток, но их специфика и численность не изучены.

Для водоплавающих птиц наиболее важным фактором является деятельность Иркутской ГЭС. Прослежена зависимость динамики численности водоплавающих от уровня воды в Байкале, который, в свою очередь, определяется деятельностью ГЭС. Численность водоплавающих здесь имеет четкую обратную корреляцию с уровнем воды. В периоды высокого стояния Байкала площадь гнездовых местообитаний и численность птиц снижается, при низком уровне - растет (Шинкаренко, 1984).

Антропогенное воздействие в настоящее время определяется тремя основными факторам – загрязнением вод сбросами Байкальского комбината, колебаниями уровня воды вследствие деятельности Иркутской ГЭС и непроизвольной акклиматизацией ротана (Perccottus glehni). Последнее воздействие представляет реальную угрозу для уникальной фауны (особенно двух эндемичных подсемейств байкальских бычков). Последствия вторжения этого вида для водоплавающих птиц не ясны, но могут быть отрицательными для нырковых уток (подрыв кормовой базы – беспозвоночных). Меры борьбы с интродуцентом совершенно не разработаны.

В 1985 г. по оценке В.А.Подковырова с соавторами (1990) было добыто примерно 50 тыс. особей водоплавающих птиц, из них в дельте Селенги – 28 тыс.

 

35. ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЯКУТИЯ

 

Лесная зона, представленная северотаёжными редколесьями и среднетаёжными лесами. Район административно относится к  Якутии. Область распространения сплошных многолетнемёрзлых пород. Имеет место максимальное проявление континетальности климата, достигающее в южной части равнины 99%. Охватывает Вилюйскую синеклизу и Предверхоянский краевой прогиб Сибирской платформы с абсолютными высотами от 90 до 300 м.  Низменная часть  - нерасчленённая или слаборасчленённая аллювиальная равнина,  над низменные участки - средне- и слаборасчленённая денудационная равнина (на западе и юге). Мощность осадочного чехла достигает нескольких десятков метров. Поверхность выположена. Создаются условия  замедленного стока, образования  и распространения отрицательных разнотипных форм мезорельефа, интенсивного заболачивания и обводнения территорий с образованием мезотрофных и эвтрофных озёр,  равнинных слаботекущих водотоков, консервации значительных объёмов влаги в многолетнемёрзлых толщах. Самые низкие уровни равнины соответствуют современным  разработанным долинам крупных водотоков - рек Лена, Вилюй, Алдан. В бассейне низовьев р. Вилюй ограничено распространены эоловые образования. Наднизменные участки сложены, преимущественно, продуктами денудации и гляциальными отложениями. Характеризуются значительно большей степенью расчленённости и врезанности, наличием впадин и хорошо дренируемых участков. Высокая обводнённость, характер и распределение озёрно-болотных угодий обусловлены наличием сплошной криолитозоны и в значительной степени таким её проявлением как термокарст.

Озёра (олиго-, мезо-, эвтрофные) - водно-эрозионного, термокастового, антропогенного происхождения. На плакорах и отдельных террасированных участках долин рек Лена и Вилюй озера развиваются в  условиях дефицита увлажнения, по типу центральноякутских аласов и проходят ряд стадий: провального, сплавинного, аласного озёр, сухого аласа, для которых характерны разнотипные реакции на колебания общей увлажнённости. Аласная стадия развития озёр выделяется как  специфичный региональный тип, характеризующийся наличием бордюра прибрежно-водной растительности (осока, камыш, тростник), наличием приозёрного луга с засолёнными почвами и элементами степной растительности, повышенной минерализацией воды, которая в отдельных случаях достигает 135 г/л (Жирков, 1982; Дягтерев, 2000), полной зависимостью от гидроклиматических циклов. 

В долинах крупных рек развита система стариц и проток. Прибрежно-водная растительность  обычно осоки, камыш, тростник, тростянка, аир, рогоз. Болотные угодья представлены марями, ерниками, осоково-вейниковыми, осоковыми кочкарниковыми лугами. Реки (как местообитания птиц) представлены крупными  и средними равнинными реками, малыми равнинными реками, малыми и средними полугорными реками.

Разнотипные и равномерно распространенные угодья региона, особенно на плакорах,  представляют собой по жизненной емкости разноуровневую систему, пространственно тесно связанную, которая используется водно-болотными птицами как единый комплекс местообитаний.

Видовое разнообразие  среднее: 30 видов рыб, 2 вида - амфибий, 51-53 - птиц, 3 -  млекопитающих водного комплекса. 7 видов птиц занесено в Красную книгу России (клоктун, скопа, беркут, орлан-белохвост, сапсан, дальневосточный кроншнеп,  филин). В северо-западной части Лено-Амгинского междуречья имеет место орнитокомплекс, в котором белохвостый песочник, грязовик, турухтан сочетаются с лысухой, поручейником, чибисом,малой чайкой, белокрылой крачкой.

Изученность региона достаточнно высока. Имются хорошие данные по водно-болотным угодьям (Дегтярёв, 2000). Довольно хорошо изучена экология и миграции водно-болотных видов птиц (Водно-болотные…,   1978; Дегтярев, Ларионов, 1980; Лабутин и др., 1987; Ларионов и др., 1991). Данные по численности летнего населения водоплавающих для ряда районов недостаточны (Degtyaryev, 1999). Неясны места линьки уток, летние миграции, наблюдаемые в долине р. Лена в  первой половине лета (Дегтярев, Ларионов, 1980; Лабутин и др., 1987).

Продуктивность водно-болотных угодий средняя, в отдельных случаях высокая. Общая численность водоплавающих в последние десятилетия по результатм наземных учётов  составляет 715 тыс. особей. Основу населения водоплавающих составляют речные утки, хохлатая чернеть и луток. Доминирует чирок-свистунок, обычны кряква, свиязь, шилохвость, хохлатая чернеть. Крохали представлены в основном лутком. Численность кликуна, таёжного гуменника, клоктуна, которые сохранились в основном в северной половине равнины, исчисляется сотнями особей (Таблица 2.69). На гнездовье большинство видов птиц размещается исключительно равномерно. Красноголовая чернеть отмечена только в западной части района, поганки – в центральной, лысуха связана с долиной р. Лена и Лено-Амгинским междуречьем.

Данные повторных учётов (Дегтярев, Ларионов, 1982), материалы Б.Н. Андреева (1987), современные учеты на контрольных площадках (Дегтяярев. 2000) опросные сведения позволяют констатиролвать не менее чем десятикратное снижение численности водоплавающих  на равнине в течение 40-50 лет. За этот период практически полностью исчезли  гнездовые поселения лебедя-кликуна и гуменника на большем протяжении долин крупных рек, гоголя и турпана в южной части равнины. До середины 50-х гг. в ряде мест региона и в частности на оз. Ниджили существовали массовые скопления линяющих водоплавающих по нескольку десятков тысяч птиц в каждом, с плотность населения до 2-3 тыс. особей на 10 км береговой линии водоёма. Затем в течении 10 лет они полностью деградировали вследствие интенсивного преследования со стороны человека (Андреев, 1987). Выраженных циклических изменений численности и динамики ареалов водоплавающих, обусловленных  внутривековыми гидроклиматическими циклами не наблюдается в связи со спецификой  развития термокарстовых  озёр в условиях  резкой континетальности климата.

Уникальный аласный ландшафт в настоящее время в абсолютно естественном  состоянии, очевидно,  не сохранился, т.к. уже не менее 7-8 веков находится под воздействием животноводства. На Лено-Вилюйском междуречье ведётся разведка, добыча и транспортировка газа. Оценка качества воды в водотоках колеблется от «чистая» до «умеренно-грязная» (Государственный…, 1997). Основные  водно-болотные районы  равнины являются интенсивно эксплуатируемыми охотничьими угодьями, где, преследование и беспокойство,  существенно изменили численность и распределение водоплавающих птиц.

 

36. ГОРЫ СЕВЕРО-ВОСТОКА

 

Горно - лесная зона, представленная  северотаёжными редколесьями и среднетаёжными лесами. Административно относится к Якутии, Хабаровскому краю, Магаданской области. Районы хребтов Верхоянский, Черский, Сетте-Дабан, Сунтар-Хаята, Момский с предгорными равнинами, Юкагирское нагорье, западный макросклон хребта Джугджур, включая Учуро-Майское нагорье. Абсолютные высоты 500 до 3000 м.  Преимущественно типичные молодые горы. Область сплошного распространения многолетнемёрзлых пород. Поверхность имеет высокую степень расчленённости и крутые уклоны, сложена  коренными неперекрытыми породами, лишь изредка - гляциальными, терригенными и аллювиальными отложениями небольшой мощности. На предгорных равнинах  - морены. Имеется несколько  межгорных впадин,  в том числе заозёренных. Повсеместно присутствуют условия для образования разветвлённой сети небольших, быстротекущих водотоков, ограниченного распространения, заболоченных участков и непроточных или полупроточных  олиготрофных озёр. Крупных озёр мало. Самое большое озёро (около 50 кв. км)  Лабынкыр – является одним из российских «аналогов» оз. Лох-Несс. Криолитозона определяющего значения в характере  и распределении водно-болотных угодий не имеет.

Озёра (чаще олиготрофные) – тектонического, ледникового, водно-эрозионного и термокарстового происхождения, развивающиеся в условиях избыточного увлажнения. Как местообитания птиц большинство озёр соответствует сплавинному типу (со слабым развитием сплавин), провальному, старичному типам. Ледниковые озёра на предгорных моренах – в основном принадлежат к сплавинному типу.  Прибрежно-водная растительность - обычно осоки, вахта. Болотные угодья  - мари, ерники, низовые болота. Реки (как местообитания птиц) представлены малыми и средними полугорными реками, малыми и средними горными реками и ручьями.

Видовое разнообразие  низкое: 21 вид рыб, 2 - амфибий, 44 - птиц, 2 -  млекопитающих водного комплекса. Видов птиц занесенных в Красную книгу России - 8 (пискулька, клоктун, скопа, беркут, орлан-белохвост, сапсан, дальневосточный кроншнеп,  филин).

Типология водно-болотных угодий разработана в самом общем виде и требуют уточнения. Данные по плотности населения водоплавающих имеются в незначительном объёме и только по предгорным равнинам (Капитонов, 1962; Лабутин и др., 1987), непосредственно в горных массивах исследований проводилось мало (Борисов и др., 1996).

Продуктивность водно-болотных угодий низкая. Общая численность водоплавающих в якутской части региона по экспертной оценке соствляет 260 тыс. особей. Доминируют каменушка и длинноносый крохаль (Таблица 2.70). Численность пискульки и клоктуна, которые, очевидно, гнездятся в основном в предгорных  участках бассенов рек Колыма и Индигирка, не превышает 2-3 тыс. Основные ресурсы лебедя-кликуна (19 тыс.) так же приходятся на приколымские районы. Гуменник (26 тыс.) распространён относительно равномерно, но в основном по предгорьям. Каменушка связана главным образом с горными участками, осваивая в отличие о  других уток и ручьи. Наличие массовых линников водоплавающих маловероятно.

Еще ниже оценены запасы водоплавающих в Магаданской части региона (Табл. 2.71). Но следует заметить, что здесь обследован лишь весьма небольшой процент площади (Рис. 2.17, 2.18, 2.19, 2.20, 2.21). Хотя авторы (Андреев и др., 1997) считают, что ими обследованы в основном все наиболее продуктивные регионы, это утверждение вызывает сомнение. Так, из рис. 2.21 видно, что в категорию продуктивных участков не попало Верхнеберелехское плато, обширные болота и широкие долины которого представляют собою ценные местообитания водоплавающих. Кроме того, по нашим наблюдениям, в горах Северо-Востока, утки нередки в совершенно необычных местах. Гнездо чирка можно найти в небольшом углублении склона сопки, где весной скапливается немного талой воды, на любом хотя бы немного выположенном участке долины горного ручья и т.п. Хотя наши наблюдения производились в этом районе 30 лет назад, все же странно, что для Буркандейской равнины, где мы нашли в заметных количествах свиязь, хохлатую чернеть, гоголя, горбоносого турпана, американскую синьгу, А.В.Андреев с соавторами (1997) приводят лишь чирка и крохалей. Следует отметить, что авторы постоянно отмечают низкую полноту учетов в регионе, но свою методику подробно не описывают и полноту учета при ней даже не пытаются определить.

Суммарная численность водоплавающих в регионе составляет 340 тыс. особей (Таблица 2.72).

Водно-болотные угодья сохранились преимущественно в естественном состоянии. Большая часть территории малоосвоена. Частичная или полная антропогенная трансформация угодий имеет локальный характер и связана добычей золота, олова и некоторых других ископаемых. Значительные участки отдельных мелких водотоков вследствие  разработки россыпных месторождений золота полностью утратили естественное состояние. По руслам рек, доступным для регулярного движения маломерного флота пресс преследования  водоплавающих со стороны человека во многих случаях   значителен.

Охота на водоплавающих здесь практически не развита – их стреляют лишь попутно.

 

37. АЛДАНСКО-СТАНОВЫЕ ГОРЫ

 

Горно-лесная зона, представленная среднетаёжными лесами. Район административно относится к Якутии, Иркутской, Читинской  и Амурской областям. Северный макросклон Станового хребта: районы Алданского, Олёкмо-Чарского, Патомского нагорий - разноуровневые молодые горные сооружения  с абсолютными высотами от 500 до 2600 м и со всеми типичными характеристиками молодых гор. Область прерывистого распространения многолетнемёрзлых пород. Поверхность имеет высокую степень расчленённости и крутые уклоны, сложена главным образом коренными неперекрытыми породами, либо в пределах участков аккумулятивных форм рельефа перекрыта  гляциальными, коллювиальными, делювиальными, элювиальными и аллювиальными отложениями небольшой мощности. Отчётливо дифференцируется несколько впадин площадью до 35000 кв. км. Есть несколько относительно крупных озёр (около 90 кв. км). Повсеместно присутствуют условия для образования разветвлённой сети небольших, быстротекущих водотоков, ограниченного распространения заболоченных участков и непроточных или полупроточных  олиготрофных озёр. Криолитозона определяющего значения в характере  и распределении водно-болотных угодий не имеет.

Водно-болотных угодий мало. Озёра (чаще олиготрофные) – тектонического, ледникового водно-эрозионного и термокастового происхождения, развивающиеся в условиях избыточного увлажнения. Как местообитания птиц большинство озёр соответствует сплавинному, провальному, старичному типам, отдельные  крупные - тектоническому. Прибрежно-водная растительность  - обычно осоки. Болотные угодья  - мари, ерники, низовые болота. Реки (как местообитания птиц) представлены малыми и средними полугорными, малыми и средними горные реками и ручьями.

Видовое разнообразие  низкое: 22 вида рыб, 3 - амфибий, 37 - птиц, 4 -  млекопитающих, тесно связанных с водоёмами 2 из которых интродуцированы.  9 видов птиц занесно в Красную книгу России (чёрный аист, дикуша, скопа, беркут, орлан-белохвост, сапсан, чёрный журавль,  дальневосточный кроншнеп,  филин).

Данные по плотности населения водоплавающих птиц крайне ограничены. Район малоизучен (Воробьев, 1964; Толчин, Пыжьянов, 1979; Дегтярев, Ларионов, 1982).

Продуктивность водно-болотных угодий низкая. Общая численность водоплавающих по экспертной оценке составлет 120 тыс. особей. Доминируют чирок-свистунок, каменушка, длинноносый  и большой крохали. Остальные виды относительно редки (Таблица 2.73). Гнездование клоктуна маловероятно. Таёжный гуменник в 50-60-х годах текущего столетия, по-видимому, был весьма обычен в межгорных впадинах и по долинам средних рек в предгольцовой зоне и ниже (Ревин, 1965). Нырковые утки в основном связаны с заозёренными впадинами или отдельными крупными озёрами. Наличие массовых линников водоплавающих маловероятно.

Водно-болотные угодья сохранились преимущественно в естественном состоянии и значительная их часть является естественными резерватами. Частичная или полная трансформация угодий связана с деятельностью золотодобывающих компаний и артелей (освоение коренных и россыпных месторождений). Заметные масштабы она имеет в области Алданского нагорья. Прежде всего, воздействие оказывает разработка россыпных месторождений, в ходе которых речные долины полностью утрачивают естественное состояние, экосистемы мелких водотоков в значительной степени  деградируют. Имеется два крупнейших для Евразии месторождения каменного угля: «Нерюнгринское» разрабатывается открытым способом в течении 40 лет и «Эльгинское» - планируется к разработке с 2005 г. В районе населённых пунктов, по рекам, доступным для регулярного движения маломерного флота значительно преследования  водоплавающих со стороны человека.

 

38. ТАЕЖНОЕ ЗАБАЙКАЛЬЕ

 

Горно-таежные регионы Забайкалья занимают значительную часть Бурятии и Читинской области восток Амурской.

Основную территорию занимает Витимское нагорье с прилежащими хребтами. Это – самый южный из горных восточносибирских регионов. Поэтому здесь менее развита мерзлота, крайне мало наледей. Уровень заболоченности заметно ниже, чем в более северных горах, но имеется достаточно много озер, причем в межгорных котловинах они нередко имеют эвтрофный характер. Крупные межгорные котловины (Баргузинская, Верхне – Ангарская, Муйско – Куандинская и т.п.), заболочены, в то же время – их растительность несет явные следы остепнения. Крупные озера сконцентрированы  на севере – в бассейне р.Шира (Баунт, Бусанц и др.) и на юге в бассейнах Холоя и Хилока (Еравненские, Шакшинские).

 Биоразнообразие высокое, здесь обитает 34 вида рыб, 3 – амфибий, 52 вида птиц и 4 вида млекопитающих водного комплекса. Видов водных позвоночных Красной книги России здесь 6 - даватчан, черный аист, клоктун, скопа, орлан-белохвост, черный журавль.

Население водоплавающих птиц изучено крайне слабо. Наземные учеты проводились попутно с фаунистическими работами в 50-х – 60-х гг. и давно не повторялись (Измайлов, 1967; Измайлов, Боровицкая, 1973).

Численность водоплавающих оценена в 430 тыс. особей (Таблица 2.74). Плотность населения водоплавающих птиц невелика – примерно 15 особей на 100 кв. км обшей площади Население своеобразно. Это – единственный лесной (и, тем более, горно-таежный) регион России, в котором гнездится огарь, заселяя всю территорию региона. В последние годы в район проникла пеганка, несколько пар которой гнездятся в Баргузинской котловине (Ешеев, Малеев, 2001). Кроме того, здесь обычна кряква и совершенно отсутствует на гнездовании и линьке гуси. 

Антропогенное воздействие имеет очаговый характер - в основном по местам добычи россыпных ископаемых. Как в жизни населения, так и в состоянии популяций водоплавающих охота на них существенной роли не играет.

 

39. СТЕПИ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ

 

Восточно-Сибирские степи являются северной окраиной огромных Монгольских (Центральноазиатских или Восточно-Туркестанских) степей, которые заходят в пределы России лишь тремя небольшими выступами:  в Туве, южнее хребта Танну-Ола, в Бурятии - на юге российской части бассейна р. Селенги и в Читинской области в Даурии. Эти степи принципиально отличаются от Туранских (Казахских) характером динамики увлажнения – основные осадки здесь выпадают не в холодное время года как на западе, а в теплое. Многолетняя динамика увлажнения также отличается, но ее изучение в России еще только начинается.

Водно-болотные угодья представлены степными солеными и солоноватыми озерами и речками. Угодья очень динамичны, бурно реагируют на развитие фаз климатических циклов.

Видовое разнообразие высокое и оригинальное. В этих, довольно бедных водными местообитаниями районах, отмечено 32 вида рыб, 3 – амфибий, 53 – птиц водного комплекса и 5 водных млекопитающих. Характерной чертой фауны является смешение центральноазиатских элементов аридных и горных зон (реликтовая чайка, савка, и т.п.) и восточноазиатских из восточной муссонной зоны (черная кряква, чернеть Бэра, японская камышевка и т.п.). Только здесь в России обитает реликтовая чайка. В Красной книге России зарегестрировано 15 таксонов из  водных позвоночных - колпица, черный аист, сухонос, савка, скопа, орлан-белохвост, даурский журавль, белокрылый погоныш, ходулочник, шилоклювка, азиатский бекасовидный веретенник, черноголовый хохотун, реликтовая чайка, чеграва, японская камышевка. Видовое богатство степей Восточной Сибири максимально в Даурии и минимально в Туве.

В Туве имеется небольшой очаг размножения савки. Здесь же гнездится горный гусь, состояние его популяции оценивается как не вызывающее беспокойства, ареал, по-видимому, расширяется на север (Баранов, 1991).

Водоплавающие птицы региона изучены пока слабо. По тувинским степям имеются данные по отдельным наиболее ценным водоемам (Савченко, Емельянов, 1991; Савченко, 2000; Забелин, Аракчал, 1991).

Так, оз. Тере-Холь – одно из немногих в России мест, где на гнездовании обычен красноносый нырок (250 пар). Общая численность гусеобразных после периода линьки и размножения здесь достигает 8 – 10 тыс. особей. Несколько позже формируются, в том числе и за счет птиц, прикочевывающих из Монголии, предотлетные скопления, особенно массовые у серого гуся (25 – 40 тыс. особей). Озеро – важное место остановки на пролете малого лебедя - до 250 особей одновременно и горного гуся – до 50 особей одновременно (Савченко, 2000).

Кроме того, на крупнейшем пограничном озере Тувы – Убса-Нуре – гнездится 50 – 75 пар лебедя-кликуна, численность которого после размножения оценивается в  500 – 600 особей. Здесь же в массе останавливаются мигрирующие кликуны (Забелин, Аракчал, 1991).

По степям юго-западного Забайкалья имеются лишь очень старые данные учетов птиц на солоноводной Боргойской группе озер – Таблица 2.75 (Измайлов, Боровицкая, 1973).

По Даурии исследования ведутся практически исключительно в Даурском заповеднике, на Торейских озерах (Ткаченко, 1998). Однако и здесь на ресурсы водоплавающих обращалось не много внимания. Основная тема посвящена изучению редких для России видов - сухоноса, чернети Бера, околоводных птиц (реликтовая чайка, азиатский бекасовидный веретенник и т.п.).

Суммарная численность водоплавающих птиц на Торейских озерах резко колеблется в зависимости от гидрологических условий. Так, в годы высокого стояния воды здесь почти не линяют утки, тогда как в годы маловодья на линьку собираются несколько десятков тысяч особей серой утки, свиязи, широконоски, чирка-свистунка. Регулярно линяет также 400 – 1500  особей сухоноса (гнездится до 50 пар).

Торейские озера служат местами массовых остановок водоплавающих на пролетах. Весной одновременно учитывается 300 – 500 гусей, до 15 тыс. уток и до 10 тыс. лысух, осенью – 600 – 700 гусей, до 14 тыс. уток и до 10 тыс. лысух.

Характеризуя в целом продуктивность водно-болотных угодий Восточной Сибири, следует констатировать, что она резко колеблется в связи с многолетними климатическими циклами и в периоды высокого увлажнения достаточно велика. В настоящее время возможна лишь первая предварительная оценка численности водоплавающих птиц региона, которая расчитана в 320 тыс. особей (Таблица 2.76). Это весьма внушительная цифра для столь небольшого района. Почти треть населения составляет хохлатая чернеть. Важной особенностью региона является то, что в его тувинскую часть слетается на линьку значительная часть монгольской популяции серого гуся, подкочевывают с юга лебеди и огари. В тувинской части региона в небольшом количестве гнездится пеганка (Забелин, 1999). Роль степей восточной Сибири как места линьки водоплавающих птиц практически не изучена.

Антропогенное воздействие на водно-болотные угодья незначительно.

 

40. ОСТРОВ ВРАНГЕЛЯ

 

Занимает остров Врангеля, а также небольшой остров Геральд. Административно относится к Чукотскому автономному округу.

Остров Врангеля имеет сложное геоморфологическое строение. На севере преобладают низменности, южная часть имеет более горный характер (до 1100 м над у.м.). Берега разнообразны – от низких, лагунного типа с прилежащими мелководьями и аккумулятивными островами до  скалистых высоких. Реки короткие, со слабо развитыми долинами.

Основной тип угодий – арктические тундры, очень разнообразные – от горных, до равнинных.

Видовое разнообразие также высокое и  для России очень оригинальное. На острове обитает 7 видов пресноводных и проходных рыб и 24 вида птиц водного комплекса, впрочем, большинство из них, кроме пяти видов гусеобразных и некоторых видов птиц птичьих базаров весьма малочисленны или гнездятся не каждый год. Имеются богатые птичьи базары и лежбища ластоногих. Здесь обитает  4 таксона водных позвоночных Красной книги России - американская казарка, желтозобик, белая чайка, белый медведь.

Благодаря статусу заповедника остров хорошо изучен (Стишов, 1984; Стишов и др., 1991). Особенно большое внимание уделялось колонии белого гуся, мониторинг состояния которой ведется постоянно и которой посвящена большая серия работ Е.В.Сыроечковского (1975, 1981 и многие другие).

Продуктивность равнинных тундр для Арктики высокая. Особую роль остров имеет как единственное в Евразии место постоянного и массового гнездования белого гуся, расположенного в низменных тундрах северной половины острова (тундра Академии). Остров является местом массовой щенки белого медведя.

Численность водоплавающих птиц оценивается в 208 тыс. особей, из которых 58% приходится на белого гуся. (Таблица 2.78). Столь оригинальной структуры населения водоплавающих птиц нет нигде более в Евразии.

Численность белого гуся колебалась в 70-х – 80-х гг. в пределах 56 – 150 тыс. птиц, число гнезд – в пределах 1,7 – 60 тыс., доля погибших гнезд составляла от 4 до 94% (Стишов и др, 1991). В последние годы численность вида стабилизировалась на уровне 90 тыс. особей (Сыроечковсский мл., 1997).

Кроме белого гуся на острове держится в разные годы до 10 – 15 тыс. американских казарок, причем численность размножающихся птиц этого вида не превышает нескольких десятков пар.

Население уток составляют всего три вида – морянка, гаги обыкновенная и гребенушка. Если гаги в основном гнездятся на острове, то основная масса морянки линяет на морской акватории (мелководья и лагуны). Доля гнездящихся птиц, по-видимому, не превышает 10%. Как видно из таблицы 2.77,  75% уток на острове держится морских местообитаний (Стишев, 1984).

Малый лебедь, шилохвость и сибирская гага гнездятся на острове не ежегодно, а эпизодически (Стишов и др., 1991).

Динамика численности водоплавающих носит типичный высокоарктический характер, имеет большую амплитуду и зависит от погодных условий весны и соотношения численности леммингов и песца. Возможно, имеются и длительные циклы численности, но по ним нет данных. Безусловно, резкое снижение численности гусей в ХХ в. связано с заселением ранее необитаемого острова, акклиматизацией северного оленя и варварским промыслом в первые  десятилетия существования поселка, обусловленным особой трудностью снабжения высокоарктического острова (Ушаков, 1990).

Весь остров с 1976 г. является заповедником, поэтому современный уровень антропогенного воздействия здесь невелик. В связи с эвакуацией поселка в 90-х гг., в настоящее время и антропогенные воздействия сведены к минимуму. Отдельную проблему представляет акклиматизированный на острове в 30-е гг. северный олень, который наносит ущерб гнездящимся белым гусям.

 

41. ТУНДРЫ ЧУКОТКИ

 

Регион занимает узкую низменную полосу приморских тундр Чукотского полуострова и Командорские острова. Административно относится соответственно к Чукотскому и Каряксому А.О.

Значительные участки низменной тундры особенно развиты у мест впадения рек (Чаунская и Колючинская губы, залив Креста и др.). Морские побережья разнообразны – имеются и обширные низменные ваттовые и маршевые пространства и скальные высокие берега. Морская литораль каменистая, моря мелководны.  Островов мало.

Водно-болотные  угодья   здесь   представлены   в   основном   долинными комплексами, а также маршами и ваттами в предбухтовых расширениях долин.

Видовое разнообразие в силу массового участия берингийских и американских элементов высокое и для России уникальное. Отмечено 23 вида пресноводных и проходных рыб и 55 видов птиц водного комплекса. Только в этом регионе России обитают малоротая палия, длинноперая палия Световидова, карликовый валек, американский лебедь и красноногая говорушка. Основной район обитания гуся-белошея и кулика-лапатня. Обитают 17 таксонов позвоночных животных, занесенных в Красную книгу России - малоротая палия, длинноперая палия Световидова, карликовый валек, белоклювая гагара, американская казарка, белошей, малый лебедь, американский лебедь, клоктун, лопатень, желтозобик, красноногая говорушка, алеутская крачка, короткоклювый пыжик, белый медведь, калан, сивуч.

Приморские водно-болотные угодья Чукотки изучены неплохо в орнитологическом отношении (Портенко, 1972; Кищинский, 1988; Кречмар и др., 1978, 1991), но учетов численности водоплавающих птиц проведено очень мало. Первые оценки численности водоплавающих были сделаны на базе небольших учетных работ 60-х – 70-х гг. (Kistchinski, 1973) – Таблица 2.79.

Линочные скопления А.А.Кищинский указывал для района Чаунской губы, лагуны Укоуге (гусь белошей, не менее 2 тыс. особей), северных побережий Чукотки, восточных и южных побережий Чукотки, Командорских островов (каменушка - 10 тыс. особей). Наличие, у юго-восточных побережий Чукотки зимовок морянок, гаг–гребенушек и обыкновенных  отмечал Л.А.Портенко (1972).

Интересный материал по населению водоплавающих птиц тундр Чукотки был собран в первой половине 70-х гг. А.А.Кищинским и В.Е.Флинтом (1977), которые проводили наземные учеты в разных участках между заливом Креста и мысом Шмита. Сведения по гнездящимся птицам собирались авторами в тундре в июне, по не гнездящимся - в море, в июле (Таблица 2.80).

В 1975 г. вышеуказанными авторами также был собран материал по плотности населения водоплавающих бассейна р.Кончелан (Таблица 2.81).

С учетами водоплавающих птиц в прибрежных водах Чукотки как и повсюду в России дело обстоит плохо – они практически не проводились. Командорские острова в масштабах России исследованы хорошо. Недавно там доказано гнездование отдельных пар каменушки (Артюхин, 1994).

Продуктивность водно-болотных угодий в регионе относительно невысока. Во  многих  местах  каменистой литорали имеются  птичьи  базары. Богатейшие птичьи базары имеются на Командорских островах, где также сосредоточены крупные лежбища ластоногих и калана.

Общая численность  водоплавающих птиц в тундрах Чукотки по эксперной оценке составляет 1,5 млн. особей. Доминируют морянка и обыкновенная гага (Таблица 2.82). Для региона характерны  массовые  линьки нырковых уток по морским мелководьям, особенно всех видов гаг. К сожалению, учесть линяющих птиц при оценке численности водоплавающих региона не представляется возможным.

Антропогенное воздействие в основном узколокально.  На западе Чукотки ведется разработка россыпных месторождений (кассетерит и золото), крайне негативно сказывающаяся на экосистемах речных долин. Здесь развивается также нефтедобыча. Тундры Командорских островов сильно повреждены массовым использованием гусеничного транспорта в предыдущие годы. В последние два столетия вымерли эндемичные для архипелага стеллеров баклан и стеллерова корова, перестали гнездиться канадская казарка и белоголовый орлан.  В  континентальных тундрах Чукотки 200-300 лет назад имелись колонии  белого  гуся. Их  исчезновение,  в последующем, по   всей вероятности,   связано   с   экспансией   в   регионе  энергичного оленеводческого народа чукчей,  которые уже в ХVIII в.  перешли  к крупноотгонному оленеводству. 

 

42. ГОРЫ ЧУКОТКИ

 

Сложнейшая по своей орографии горная страна на территории Чукотского и Корякского А.О.

Водно-болотных угодий немного и они представлены практически исключительно долинными комплексами.

Фауна представляет собой обедненный дериват чукотских приморских тундр с небольшим добавление более южных видов. – представлено 22 вида рыб и 24 вида водных птиц. Обитают 5 таксонов позвоночных животных, занесенных в Красную книгу России - малоротая палия, длинноперая палия Световидова, карликовый валек, малый лебедь, клоктун.

Регион хорошо изучен фаунистически (Портенко, 1972; Кищинский, 1980, 1988), но данных по водоплавающим птицам мало (Kistchinski, 1973; Артюхов, 1984).

Продуктивность водно-болотных угодий низкая, численность водоплавающих птиц оценивается в 330 тыс. особей, доминируют шилохвость и американская синьга, то есть население водоплавающих по структуре резко отличается от такового чукотских тундр (Таблица 2.83). О местах линьки и остановках на пролете практически ничего не известно (Kistchinski, 1973).

Антропогенное воздействие очень слабое, край малонаселен.

 

43. ЛЕСОТУНДРА СЕВЕРО-ВОСТОКА

 

Регион охватывает с севера Охотское море и занимает перешеек и западное побережье полуострова Камчатка. Регион трудно совместить с административным делением.  Помимо Корякского автономного округа (включая остров Карагинский), составляющего большую часть его территории, сюда входят западные районы Камчатской и северные – Магаданской областей. Сюда же попадает юго-восток Чукотского округа.

На Северо-Востоке лесотундра проникает гораздо дальше на юг, чем на западе и в центре Евразии,  что  вообще  характерно  для  восточных секторов  континентов. В данном регионе этот феномен усиливается влиянием очень холодного Охотского моря. Несмотря на то, что регион в основном имеет горный характер, по его побережьям широко распространены низменные участки,  местами побережья приобретают лагунный характер. Особенно широко распространены низменные участки в Камчатской части района. В целом полоса мелководий повсюду узка. Морские острова в основном скалистые. Анадырская низменность обладает широким спектром тундровых и лесотундровых, а также типично долинных водно-болотных угодий.

Водно-болотные угодья довольно разнообразны и представлены приморскими расширениями долин впадающих рек, обширными долинными комплексами лесотундрового облика на наиболее крупных реках, термокарстовыми многоозерьями и литоралью различных типов.

Видовое разнообразие в масштабе Дальнего Востока невелико. Даже птичьи базары, по сравнению с другими  дальневосточными  регионами,  имеют обедненную фауну. В то же время видовое разнообразие региона заметно выше, чем в расположенных западнее лесотундрах Евразии. Отмечено 24 вида пресноводных и проходных рыб и 43 вида птиц водного комплекса. Здесь отмечено 12 таксонов позвоночных животных Красной книги России - микижа, клоктун, орлан-белохвост, белоплечий орлан, кулик-сорока, охотский улит, кулик-лопатень, дальневосточный кроншнеп, алеутская крачка, азиатский длинноклювый пыжик, короткоклювый пыжик, сивуч.

Уровень изученности восточной части, в пределах Корякского округа высок (Герасимов Н.Н., 1979, 1988; Герасимов Ю.Н., 1995; Герасимов, Алексеев, 1990; Герасимов, Герасимов, 1984, 1997б; Лобков, 1984, 1986; Гусаков, 1988, 1983, 1986, 1998; Гусаков, Клюева, 1998; Гусаков, Рудковский, 1998, 1998а, Гусаков, Случевская, 1984, 1986). По западной части – в пределах Магаданской области – данных гораздо меньше (Кищинский, 1968; Kistchinski, 1973; Андреев и др., 1997).

Наиболее полные данные по численности водоплавающих птиц имеются  по Пенженско-Парапольскому долу (Гусаков, 1988, 1998) – Таблица 2.84. В Парапольском доле наряду с гнездящимися птицами линяет значительное количество самцов свиязи (до 1 – 1,5 тыс. особей на озеро), на приморских озерах линяют самцы шилохвости, а на особо крупных озерах – морские чернети и морянки (от нескольких десятков до нескольких сотен особей на озере). Общую численность линяющих уток установить не удалось (Гусаков, 1997).

Достаточно полно изучено также население водоплавающих птиц о. Карагинский (Герасимов, 1972, 1979; Гусаков, Клюева, 1997). Общая численность гусеобразных на острове площадью около 193,6 тыс. га определена в 40 тыс. особей. Прибрежные воды острова являются также местом массовой линьки водоплавающих (Таблица 2.86).

Во многих частях региона разбросаны места концентрации на линьке гуменника. Наиболее крупные из известных – угодья международного значения «Река Морошечная» – до 5 тыс. особей (Герасимов, 1988) и «Мыс Утхолок» – 3 тыс. особей (Лобков, 1986). Примечательно, что на первом из этих участков наряду с местным Anser fabalis serrirostris линяет также континентальная таежная форма A.f. middendorfii (Герасимов, 1995).

По магаданской части региона оценена численность лишь на наиболее продуктивных участках. Насколько полно были обследованы такие участки и какова полнота учета – неизвестно. Результаты этих учетов (Андреев и др., 1997) приведены в Таблице 2.87.

Вдоль магаданского побережья Охотского моря известно скопление на линьке каменушки («тысячи»), обыкновенной гаги и большого крохаля (Кищинский 1968).

Продуктивность водно-болотных угодий региона Лесотундра северо-востока высокая. Для морской литорали со скальными островами характерны богатые птичьи базары. Общая численность водоплавающих птиц по литературным данным составляет на столь небольшой территории около 1,4 млн. особей. Доминируют в населении чирок-свистунок, морская чернеть и морянка. Характерно повышенное для лесотундры участие в населении водоплавающих гусей (Таблица 2.88). 

Изучена динамика населения водоплавающих птиц в ходе эволюции термокарстовых озер в Пенжинско-Парапольском доле (Гусаков, 1988). На протяжении своей эволюции термокарстовое озеро постоянно увеличивает площадь, пока не достигает достаточно мощного водотока, через который спускается. Срок такой динамики озера – примерно 200 лет. По мере увеличения возраста озер их продуктивность постоянно нарастает: образуется бордюр  из зарослей гелофитов, возрастает численность водоплавающих птиц, растет роль в населении нырковых уток. Заселение озер водоплавающими начинается, когда озеро достигает в поперечнике 250–30 м и примерно на 1/3 линии побережья возникает широкий – до 10 м  - бордюр из арктофилы, осок, вахты, сабельника и т.п. Главную роль для водоплавающих играют озера поздних стадий. Крупные поздние озера (700 и более метров в поперечнике), составляя 6 – 7% от общего числа озер Парапольского Дола, дают более 70% населения водоплавающих птиц. Только здесь держатся лебеди, происходит массовая линька уток. Так как термокарстовые озера постоянно возникают и исчезают, образуется устойчивая система местообитаний водоплавающих птиц, поддерживающая стабильность их популяций.

Антропогенное воздействие на угодья незначительно.  Местами имеются рудные месторождения золота, платины и др., которые в настоящее время не разрабатываются.  При изменении экономической конъюнктуры  здесь могут быть начаты разработки, что негативно скажется на состоянии водно-болотных угодий, особенно Парапольского дола.

Охота в этом районе развита, но в силу малонаселенности населения существенной роли в динамике численности водоплавающих птиц играть не может.

 

44. ПРИОХОТЬЕ

 

Горно-морской регион, включающий прибрежные районы Магаданской области и Хабаровского края (в том числе Шантарские острова), а также север острова Сахалин (полуостров Шмидта).

Регион в основном горный, но в его прибрежной зоне имеется большое количество лагун и мелководных заливов. На севере Сахалина широко развиты болота. В устьях впадающих в море рек - предбухтовых расширениях - распространены низменные, чаще всего, заболоченные участки. Основные морские участки, включая и акваторию Шантарского архипелага, достаточно глубоководны.

Водно-болотные угодья Приохотья представлены в основном горными реками  и морскими   лиманами.

 Видовое разнообразие достаточно высокое.  Отмечен 61 вид водных птиц и 36 видов пресноводных и проходных рыб. Фауна оригинальна.  Для региона характерна каменушка. Эндемичен сахалинский чернозобик. Здесь расположена основная часть ареала охотского улита. Всего же обитают 13 таксонов позвоночных животных из Красной книги России - микижа, сахалинский таймень, клоктун, скопа, орлан-белохвост, белоплечий орлан, охотский улит, чернозобик, дальневосточный кроншнеп, алеутская крачка, азиатский длинноклювый пыжик, рыбный филин, сивуч. Имеются и птичьи базары.

Регион – один из наименее изученных в России, даже фаунистические данные по нему крайне скудны и  в основном получены очень давно (Дулькейт, Шульпин, 1937; Кузякин, Второв, 1963). В последнее время опубликованы данные по сахалинской части региона (Нечаев, 1991; Зыков,  Ревякина, 2000а, б). Учетов водоплавающих птиц здесь практически не проводилось. Известно лишь, что на северо-восточном Сахалине в мае 1989 – 1991 гг. учтено более 9 тыс. лебедей, в сентябре 1989 г. – 79 тыс. уток, в октябре 1991 г. – 16 тыс. лебедей и 100 тыс. уток  (Зыков,  Ревякина, 2000а), естественно, эти цифры отражают ситуацию на пролете. Численность лебедя-кликуна на Шантарских островах оценивалась в 80-х гг. в 20 – 30 пар (Г.Е.Росляков, устн. сообщ.).

Лишь недавно появились первые учетные сведения по самой северной части региона – в пределах Магаданской области (Андреев и др., 1997). Эти данные, по мнению авторов,  охватывают лишь наиболее продуктивные участки. К сожалению, и полноту охвата учетами ценных угодий, и полноту самих учетов оценить пока трудно. Результаты приведены в Таблице 2.89.

Продуктивность континентальных угодий невелика. Но морские, особенно лиманные водно-болотные угодья отличаются высокой продуктивностью. Общая численность водоплавающих согласно нашей оценке здесь  достигает  1,7  млн. особей. Доминантами являются хохлатая чернеть и чирок-свистунок (Таблица 2.90). Для региона характерно проникновение многих видов как с севера, так и с юга, численность которых здесь невелика, но они придают населению водоплавающих особые отличия. О линьке  пока практически ничего не известно.

 Антропогенное воздействие незначительно и узколокально и связано в основном с морским транспортом и портами.

 

45. САХАЛИН

 

Регион занимает остров Сахалин без полуострова Шмидта.

Система из двух горных хребтов острова, разделенных низменностями, формирует сильно заболоченное пространство с хорошо разработанной речной сетью. Пойменные комплексы последних развиты слабо. Побережья очень разнотипны – от высоких скальных до лагунных с группами небольших аккумулятивных островов. Основные водно-болотные угодья – морские мелководья, мелководные заливы с лагунными озерами, морские лагуны, заболоченные долины рек. Видовое разнообразие высокое и оригинальное, так как на юге Сахалина проникают японские виды.  Отмечено 29 видов пресноводных и проходных рыб, 4 вида амфибий, 61 – водных птиц и 5 – млекопитающих. Обитает 15 таксонов позвоночных из Красной книги России - сахалинский осетр, сахалинский таймень, средняя белая цапля, сухонос, скопа, орлан-белохвост, белоплечий орлан, красноногий погоныш, охотский улит, японский бекас, дальневосточный кроншнеп, алеутская крачка, азиатский длинноклювый пыжик, рыбный филин, сивуч.

При хорошей фаунистической изученности (Никольский, 1889; Гизенко, 1955; Нечаев, 1991), учетов водоплавающих на острове практически не проводилось. Публикации по водоплавающим птица острова носят качественный характер (Воронов, 1972 а, б; Вшивцев, 1967; Вшивцев и др., 1965; Вшивцев, Чернышов, 1965 а, б; Гизенко, Мишин, 1952; Еремин, 1982; Соловьев, 1968). Лишь в последнее время опубликованы данные о численности некоторых водоплавающих в отдельных угодьях на пролете (Остапенко, 1990; Bocharnikov, Shibaev, 1996; Зыков, Ревякина, 2000в; Мищенко, Нечаев, 2000). Появились и первые данные о линьке (Зыков, Ревякина, 2000в).

Продуктивность высокая. Типичны крупные колонии морских птиц на скальных островах и побережьях. Численность водоплавающих птиц значительна, в том числе и на зимовках. Первые экспертные расчеты позволяют оценить численость водоплавающих птиц в 850 тыс. особей, что соответствует плотности их населения  в 1250 птиц на 100 кв. км общей площади. Состав доминантов обычен для таежного Дальнего Востока – хохлатая чернеть и чирок-свистунок (Таблица 2.91). Необычно выглядит одновременное присутствие морской чернети и черной кряквы. Вокруг острова имеются морские линьки нырков, но, как и всюду в России, они не изучены, но, по-видимому, они весьма значительны. Так, 10.08.1999 у СВ побережья наблюдалось скопление кочующих горбоносых турпанов 220 тыс. особей на 4 кв. км морской акватории (Блохин, Кокорин, 2001).

О зимовках птиц на Сахалине сообщал А.А.Кищинский (Kistchinski, 1973), который определил число зимующих на морских побережьях в 10 – 15 тыс. особей (морянка  - 4 – 5 тыс., горбоносый турпан - 1,5 – 3 тыс., гаги – 1 тыс., морская чернеть – 1 тыс.). Во внутренних частях острова по данным этого автора зимовало 8 -  10 тыс. водоплавающих птиц (кряква – 0,5 – 1 тыс. особей, большой крохаль – 0,4 – 0,7 и др.).

На острове развита нефтедобыча. Поверхностные воды острова – самые загрязненные нефтепродуктами в России. Планируется крупная добыче нефти на шельфе.

 

46. КАМЧАТСКО-КУРИЛЬСКИЙ РЕГИОН

 

Регион включает Камчатскую область без западных побережий и Курильскую гряду (часть Сахалинской области).

Единственный в России вулканический регион. Преобладает горно-таежный вулканический ландшафт и морские побережья. Береговая линия изрезана слабо,  мелководья для шельфовой зоны не характерны. Реки  преимущественно горного характера, озера  имеют вулканическое происхождение.

Водно-болотные угодья представлены морской акваторией мелководных заливов, кроме того, водоемами вулканического происхождения – кратерными озерами, различными типами геотермальных вод, включая гейзеры.

Видовое разнообразие региона высоко, а его биота весьма оригинальна. Видовое разнообразие вулканических угодий, наоборот очень низкое, но биота еще более оригинальна. Всего здесь зарегистрировано 20 видов рыб и 46 – водных птиц. Эндемичны южнокамчатский берингийский песочник, курильский калан, тюлень Стейнегера. Только здесь в России обитает большой пегий зимородок. В регионе обитает 20 таксонов позвоночных животных Красной книги России - микижа, средняя белая цапля, клоктун, скопа, орлан-белохвост, белоплечий орлан, рогатая камышница, кулик-сорока, охотский улит, южнокамчатский берингийский песочник, японский бекас, дальневосточный кроншнеп, алеутская крачка, азиатский длинноклювый пыжик, короткоклювый пыжик, рыбный филин, большой пегий зимородок, калан, сивуч, тюлень Стейнегера.

Камчатка и Курилы неплохо изучены фаунистически (Лобков, 1986; Гизенко, 1955; Нечаев, 1969). С изученностью ресурсов водоплавающих птиц дело обстоит иначе.

По летней численности водоплавающих на Курилах данных крайне мало. Лишь А.Г.Велижанин (1965) в 1963 г. оценил численность линяющей каменушки на Курилах в 17,5 тыс. особей. Здесь же учтено  на линьке 23 тыс. морянки, 1,5 тыс. американских синьг и 0,5 тыс. горбоносых турпанов.

Оценивались в 60-х гг. и зимовки птиц (Мараков, 1968; Воронов, 1972; Kistchinski, 1973). Численность зимующих птиц определялась в 200 – 400 тыс. особей. Основными видами были морская чернеть, морянка, обыкновенная и сибирская гаги, горбоносый турпан и американская синьга.

Иначе обстоит дело на Камчатке. Здесь интенсивно изучаются миграции и неплохо – континентальные зимовки водоплавающих. К сожалению, летнюю численность водоплавающих местные специалисты предпочитают изучать в приохотской лесотундре, поэтому лесная часть полуострова в этом отношении очень плохо изучена. Характерно, что последняя работа, специально посвященная гусеобразным Камчатки, даже не содержит общего определения местных ресурсов (Герасимов, 1995).

К такому же выводу приводят и данные по ценным водно-болотным угодья региона – из 10 угодий лишь для междуречья Опалы и Галагына (Герасимов, Герасимов, 2000) указаны только линька 5 тыс. гуменников и для низовий реки Камчатки  – гнездование не менее 1 тыс. пар гусеобразных и линька 17 тыс. уток (Лобков, 2000). Ценность почти всех остальных угодий определяется численностью птиц на пролете (Водно-болотные угодья России, т. 3, 2000).

Интересный обзор Е.Г.Лобкова (1984) по заливам Камчатки, к сожалению, очень лаконичен. В лимане Жупановский по его данным гнездится две пары лебедя-кликуна и минимум 600 – 800 пар уток; в лимане Семячик – не менее 350 пар уток. Несколько более полные данные приводятся этим автором в его монографии по гнездящимся птицам Камчатки (Лобков, 1986). На основании весьма небольшого объема учетных работ (всего около 130 км маршрутов) дается картина распределения выводков водоплавающих в южной части Кроноцкого заповедника, представленная в Таблице 2.92.

Общую численность каменушки в Кроноцком заповеднике (964 тыс. га) автор оценивает в 400 – 500 пар.

Не меньший интерес представляют данные того же автора по плотностям гнездования водоплавающим на Камчатке (Таблица 2.93).

Продуктивность морских угодий Камчатско-Курильского региона высока, вулканических – значительно ниже и она гораздо хуже изучена. Для региона характерны птичьи базары, численность морских птиц очень высока. Уникальны лежбища ластоногих, в частности котика. Камчатка -  один  из  важнейших  районов нереста лососевых рыб.

По нашим расчетам плотность населения водоплавающих птиц на Камчатке составляет 700 особей на 100 кв. км общей площади региона или 2400 особей на 100 кв. км вод и болот. Численность водоплавающих здесь оценивается в 1,5  млн.  особей. Доминируют морская чернеть и шилохвость (Таблица 2.95). В кальдере Узон гнездится 8 – 12 пар морянки.

Численность водоплавающих Курил, где основную массу составляют линяющие и зимующие в морях нырковые утки, пока не поддается оценке.

В настоящее время в регионе идут активные работы по реакклиматизации алеутской канадской казарки Branta canadensis leucoptera  (Герасимов и др., 1999).

Линьки водоплавающих имеются и на континентальных, и на морских угодьях, но они изучены слабо, поэтому оценить численность линяющих птиц не представляется возможным. Максимальная концентрация на линьке гуменника отмечена в регионе для междуречья Опалы и Галагына - 5 тыс. особей (Герасимов, Герасимов, 2000). В низовьях р.Камчатка линяет не менее 17 тыс. уток (Лобков, 2000).

В силу горного рельефа и обилия термальных вод, на Камчатке зимует значительное количество водоплавающих. На незамерзающих участках рек зимует не менее 7,5 тыс. особей лебедя-кликуна и не менее 14,5 тыс. особей кряквы, отмечены гоголь, длинноносый и большой крохали (Герасимов, 1995). Наблюдается рост численности зимующих лебедей-кликунов, что соответствует общей тенденции для этого вида (Герасимов, Алексеев, 1990).

Антропогенное воздействие в Камчатско-Курильском регионе невелико и локально, связано в основном с морским транспортом. Роль охоты на водоплавающих на Камчатке недавно была проанализирована. К сожалению, анализ велся по всей территорри Камчатской области, включая Коряцкий а.о., т.е. значительная часть территории относится к региону Лесотундры Северо-Востока (Герасимов, 1995). Однако мы приводим эту таблицу, так как пока у нас мало регионов, где ведется такой анализ (Таблица 2.94).

Безусловно, цифры этой таблицы следует увеличить в 2 – 3 раза для учета браконьерства и погибших подранков. Однако, принимая во внимание богатство региона (точнее, двух регионов) водоплавающими и проходящие по ним мощные пролетные пути, уровень изъятия вряд ли может существенно влиять на численность птиц, если не считать локально редких видов (касатка, луток и т.п.). Так что мнение Ю.Н.Герасимова об охоте как «существенном депрессивном факторе» (1995, с. 17) представляется нам скорее данью определенного стереотипа мышления, чем результатом анализа. Достаточно отметить, что в Коряцком округе на 1000 кв. км водно-болотных угодий приходится 38,8, а в собственно Камчатской области – 752,4 охотника. То есть даже на юге региона на охотника приходится 1,32 кв. км угодий, то есть 132 га, а на севере, где осуществляется наиболее активная охота, эти цифры возрастают до 25,8 и 2580 га соответственно!

В принципе, может испытывать негативные последствия и несущая наибольший урон кряква. Но с этим видом много неясного. На пролетных путях по всей Камчатке учитывается лишь 3 – 5 тыс. особей кряквы, а добывается 42,7 тыс. особей (Герасимов, 1995). Вряд ли вся местная популяция не попадает в учеты на весеннем пролете. Видимо, при сборе материала был допущен перекос, скорее всего за счет жителей крупных городов, охотящихся в наиболее ценных долинных, устьевых и т.п. угодьях, тогда как охотники камчатских «тундр», которым кряква если и встречается, то очень редко, при оценки добычи играли меньшую роль.

 

47. АМУРО-УССУРИЙСКИЙ РЕГИОН

 

Включает Амурскую область, Еврейскую автономную область, юг Хабаровского и весь Приморский край.

Горный региона, основную часть которого занимает хребет Сихотэ-Алинь. В то же время вокруг озера Ханка и вдоль долин Амура и Уссури располагаются обширные, заболоченные низменности. Для Приамурской равнины характерны крупные озера (Удыль, Болонь, Кизи и др.). Морские берега в основном высокие, а примыкающая акватория глубоководна. Водно-болотные угодья здесь распространены преимущественно по предбухтовым расширениям. В горах, по межгорным котловинам имеются заболоченные участки (Бикинская низменность), реже на плато встречаются группы озер (Шандуйские озера).

В долинах крупных рек (Амур и Уссури), водно-болотные угодья представлены крупными эвтрофными озерами с заболоченными котловинами, морскими заливами с лагунными озерами, своеобразными горными болотами и озерами и огромным количеством горных речек. Многие угодья (например, Ханка) испытывают существенные многолетние колебания водности, очень плохо изученные до сих пор. Имеются в регионе и морские острова с поселениями морских птиц.

С  точки  зрения  биоразнообразия  Амуро-Уссурийский регион  один  из   ценнейших России. Вследствие расположения на стыке Китая и Сибири его фауна крайне  разнообразна  и оригинальна.  Здесь обитает 72 вида пресноводных и проходных рыб, 7 видов амфибий, водяная черепаха, 58 видов водных птиц и 7 – млекопитающих. Только здесь в России обитают калуга, амурский осетр, желтощек, черный амур, черный амурский лещ, мелкочешуйный желтопер, сом Cолдатова, ауха, уссурийский когтистый тритон, дальневосточная черепаха, пестролицый буревестник, малая качурка, красноногий ибис, дальневосточный аист, мандаринка, чернеть Бэра, чешуйчатый крохаль, уссурийский журавль, красноногий погоныш, рогатая камышница, уссурийский зуек, японский бекас, ошейниковый зимородок, тростниковая сутора.

В Амуро-Уссурийском регионе насчитывается 44 таксона позвоночных животных, занесенных в Красную книгу России, то есть гораздо больше чем в каком-либо другом регионе страны – (сахалинский осетр, амурский осетр, желтощек, черный амур, черный амурский лещ, мелкочешуйный желтопер, сом Cолдатова, ауха, уссурийский когтистый тритон, дальневосточная черепаха, пестролицый буревестник, малая качурка, средняя белая цапля, колпица, дальневосточный аист, черный аист, сухонос, мандаринка, чернеть Бэра, чешуйчатый крохаль, скопа, орлан-белохвост, белоплечий орлан, уссурийский журавль, даурский журавль, черный журавль, красноногий погоныш, белокрылый погоныш, рогатая камышница, уссурийский зуек, ходулочник, кулик-сорока, японский бекас, дальневосточный кроншнеп, азиатский бекасовидный веретенник, чеграва, малая крачка, рыбный филин, ошейниковый зимородок, японская камышевка, тростниковая сутора, сивуч). Уже в ХХ в. отсюда исчез красноногий ибис.

Регион хорошо изучен в фаунистическом отношении (Пржевальский, 1947; Шульпин, 1936; Воробьев, 1954; Поливанова, 1971; Панов, 1973 и большое количество других публикаций). Но изученность количественных характеристик водоплавающих птиц низка, во всяком случае, по сравнению с ее оригинальностью. Почти все исследования водоплавающих птиц производились на оз.Ханка или в долине Амура.

На оз.Ханка оценки численности птиц летом у разных авторов зависели прежде всего от фазы наполнения озера. Н.Н. Поливанова (1971) работала в годы высокого уровня озера (1961 – 1964 гг.). Несмотря на то, что учетов численности водоплавающих птиц она не проводила, из ее описания гнездования и линьки водоплавающих вытекает, что численность птиц была очень высокой. Количество линяющих птиц в эти годы, по-видимому, оценивалось десятками или даже сотнями тысяч особей (Глущенко, 1984). Так, описывается стая в 10 тыс. перелинявших чирков (Поливанова, 1971, с. 182 – 183), скопления же до 0,5 тыс., были в это время обычным явлением. Особенно многочисленными на линьке были кряква, чирок-трескунок, черная кряква, хохлатая чернеть и лысуха (Таблица 2.96).

Н.Н.Поливанова (1971) предполагала, что с падением уровня воды на оз.Ханка должна сократиться и численность гнездящихся и  линяющих водоплавающих.

Действительно, падение уровня воды в 70-е годы привело к снижению численности птиц (Глущенко, 1981; Велижанин, Гусаков, 1982; Гусаков, Виноградов, 1997) – таблица 2.97.

Общая численность гусеобразных и лысухи на оз.Ханка в июле – августе 1978 г. была оценена всего в 2,5 – 3,5 тыс. особей, при плотности, соответственно, 140 и 10 особей на 100 га. Абсолютными доминантами были кряква и чирок-трескунок (Велижанин, Гусаков, 1982).

По данным Ю.Н.Глущенко (1984) в 1980 г. на Ханке линяло 6,8 тыс. птиц, а их соотношение перед началом линьки было следующим: чирок-трескунок – 36,8%, кряква – 35,3%, касатка – 22,0%, черная кряква – 3%, остальные виды – 2,9%.

Динамика режима озера и населения водоплавающих птиц Ханки изучены далеко недостаточно. Очевидно, что низкое стояние воды благоприятно для серой утки, чернети Бэра (начало фазы падения). Для черной кряквы и хохлатой чернети, по-видимому, оптимальны высокие уровни.

По остальной части Приморья данных крайне мало. Между тем, по нашим наблюдения в предбухтовых расширениях побережья Японского моря водоплавающие летом обычны и местами многочисленны. Доминантами здесь в это время являются кряква и чирок-свистунок, на море летуют и, по-видимому, линяют турпаны и каменушка (Лабзюк, 1975).

В Приамурье основное внимание уделялось крупным озерам нижнего Амура (Росляков, 1975, 1977а,б, 1980, 1984а,б; Росляков и др., 1984; Бабенко, 1984; Поярков, Бабенко, 1991; Мищенко и др., 1998а,б; Поярков, 1998). Чаще всего определялось общее количество водоплавающих птиц по группам за какой-либо период.

Более подробные данные приводят  Н.Д Поярков и В.Г.Бабенко (1991) - таблица 2.98.

На озерах нижнего Амура четко прослеживается численности водоплавающих с высотой весенне-летних паводков, которая сокращается при высоких паводках.

Различия в оценках численности по Приамурью, приводимые  в работах Г.Е.Рослякова (не менее 35 тыс. пар) и Н.Д.Пояркова и В.Г.Бабенко (не более нескольких тысяч пар), последние авторы относят за счет ошибок экстраполяции, однако и они отмечают общее падение численности водоплавающих в регионе.

Общая продуктивность  водно-болотных  угодий  Амуро-Уссурийского региона достаточно  высока за счет высокой рыбности водоемов и богатой растительности болот. Численность водоплавающих птиц по нашей оценке относительно невелика, так как ценные местообитания для них представлены в основном озерами и предбухтовыми расширениями. Плотность населения птиц составляет всего около 220 особей на 100 кв. км общей площади, а общая  численность - 1,6 млн. особей (Таблица 2.99). Доминируют хохлатая чернеть, кряква и чирок-свистунок, но следует иметь ввиду, что внутри региона структура населения водоплавающих весьма изменчива. Так, в долине Уссури местами в число доминантов входят чирок-трескунок и черная кряква, тогда как чирок-свистунок по Уссури и на Ханке летом почти не встречается. Хохлатая чернеть очень редка на восточных склонах Сихотэ-Алиня и т.д. Крайне оригинально население рек Сихотэ-Алиня, где обитают мандаринка и чешуйчатый крохаль. Континентальные линьки незначительны, а морские не изучены.

Основное  воздействие  на  водные экосистемы и водоплавающих птиц,   помимо   локального загрязнения в районах портов,  оказывает сельское хозяйство. Несмотря на то, что площадь пашни здесь не велика, рисоводство на юге Приморского края играет значительную роль. Здесь под рис трансформированы крупные  массивы водно-болотных угодий  бассейна оз.  Ханка.  Поскольку рис является одной из самых пестицидоемких  культур,  в  водах Ханки до недавнего времени наблюдалась опасно высокая концентрация пестицидов. В последние  годы,  в  силу  экономических  трудностей,  роль этого фактора снизилась,  но загрязнение  из  китайской  части  бассейна постоянно  растет. Крупные притоки Амура зарегулированы ГЭС.

По расчетам В.Н.Бочарникова (1989) объем добычи водоплавающих птиц охотниками Приморского края составил в 1986 г. 221 – 398 тыс. особей, в 1987 г. – 152 – 284 тыс. особей.

---