![]() |
Суть современной экологической концепции состоит в том, что региональное
и глобальное экологическое равновесие поддерживается с помощью сохранения
естественного разнообразия экологически взаимосвязанных природных сообществ
— природного каркаса экологической стабильности (Реймерс, Штильмарк, 1978;
Горшков, 1991; Чернов, 1991; Щипанов, 1992; Тишков, 1995 и др.). Из неё
следует многофункциональность каждого природного ресурса: сельскохозяйственные,
лесные, водные, охотничьи, рекреационные угодья в той или иной степени
выполняют такую важнейшую функцию как поддержание экологической стабильности,
необходимой для ведения сельского, лесного и охотничьего хозяйства, обеспечения
полноценного отдыха и здоровой среды обитания людей и социально-экономического
развития общества.
Средообразующие функции природных сообществ основаны на их способности
к самовосстановлению, в результате чего оказанное на них дестабилизирующее
воздействие оказывается нейтрализованным. Условием сохранения способности
природных сообществ своих средообразующих функций является их экологическая
связь между собой, делающая возможной естественное восстановление нарушенных
участков за счёт миграции живых организмов с соседних участков, сохранившихся
лучше.
К сожалению, способности природных сообществ к самовосстановлению не безграничны
и при превышении некоторого уровня нагрузки наступает разрыв экологических
связей между природными сообществами (фрагментация), а затем деградация
образовавшихся изолированных участков.
Степень фрагментации природных ландшафтов (Рис. 1) определена по сокращению
площади, занимаемой природными экосистемами (Земельный Фонд…, 2001; МСОП,
1996), и по деградации природных экосистем (Мартынов и др., 1994) в разных
регионах России в соответствии со следующей таблицей:
Нарушенность экосистем |
Фрагментация
природных ландшафтов
(соответствует градациям на рисунке 1) |
|
по площади |
по биомассе |
|
< 10 % |
< 30 % |
Слабая: природный каркас сохранил топографическую непрерывность, несмотря на наличие преобразованных участков, в том числе линейных коммуникаций |
< 30 % |
< 10 % |
|
< 10 % |
30 – 55 % |
Средняя: природный каркас близок к разделению на отдельные природные массивы |
10 – 30 % |
10 – 30 % |
|
30 – 55 % |
< 10 % |
|
30 – 55 % |
10 – 30 % |
Сильная: природный каркас разделился на крупные природные массивы, способные к саморегуляции благодаря сохранившимся экологическим связям |
10 – 30 % |
30 – 55 % |
|
30 – 55 % |
30 – 55 % |
Критическая: сохранились только изолированные природные сообщества, не способные к саморегуляции |
0 – 100 % |
> 55 % |
|
> 55 % |
0 – 100 % |
Как видно из материалов таблицы, специальные меры по обеспечению экологической
целостности природных территорий, необходимой для поддержания биологического
разнообразия, наиболее актуальны в регионах, где отмечена критическая или
сильная фрагментация природных ландшафтов.
Анализ соотношения площади природных (леса, луга, водно-болотные угодья)
и преобразованных (пашня, селитьба, бэдлэнды) территорий показывает (Рис.
1 – 3), что самая низкая доля природных территорий приходится на в лесостепную
и степную зоны Европейской России – одновременно наиболее населённую часть
страны с наибольшей долей земель, занятых в сельском хозяйстве. Таким образом,
именно здесь сложилась наиболее экологически напряжённая обстановка.
Роль земель сельскохозяйственного назначения в поддержании экологических
связей между природными территориями особенно велика также и потому, что
природные территории лесостепной и степной зоны Европейской России в подавляющем
большинстве случаев бывают сильно раздроблены – характерный размер природной
территории в густонаселённой местности редко превышает 100 га. На изолированных
участках такой площади не смогли бы длительно существовать популяции даже
птиц и млекопитающих средних размеров, а также некоторых крупных беспозвоночных.
Рис. 1. Уровень фрагментации природных ландшафтов в результате их преобразования на территории различных субъектов Российской Федерации.
В регионах с наиболее напряжённой экологической обстановкой преобладает сельскохозяйственное использование земель (Рис.3). Поэтому именно эти земли оказываются ключевым компонентом, обеспечивающим экологические связи между природными территориями, то есть функциональную целостность природного каркаса.
Рис. 2. Антропогенная нагрузка на природные территории.
Рис. 3. Доля земель сельскохозяйственного назначения на территории субъектов Российской Федерации.
Согласно традиционной схеме, экологический каркас состоит из трёх основных компонентов:
С конца
XX в. в России начались работы по целевому проектированию региональных
экосетей. Одним из первых начинаний в этой области в России стала программа
НПО «Сердце России», разработанная в 1994 г. (Соболев, 1998б). По состоянию
на 2003 г. Центр охраны дикой природы (ЦОДП) и ЗАО «Институт геоэкологии»
совместно с региональными партнёрами подготовили проект Экологического
каркаса Центра Русской равнины (Владимирская, Калужская, Московская, Рязанская,
Смоленская, Тверская, Тульская, Ярославская области и город Москва).В 1995-2003
гг. Рязанским государственным педагогическим университетом при участии
ЦОДП по заказу администрации Рязанской области составлен Кадастр особо
охраняемых природных территорий Рязанской области. Фактически он содержит
данные об экологическом каркасе этой территории. Немаловажную роль в сохранении
ключевых территорий экологического каркаса играют опекающие их местные
активисты, объединившиеся в 2000 г. в Сеть хранителей природного наследия
Рязанской области.
|
В регионах, где в результате фрагментации ландшафтов природный каркас нарушен
или находится под угрозой (средняя полоса и юг Русской равнины, Западная
Сибирь, Средний и Южный Урал, Кавказ), необходимо обеспечить сохранение
ключевых природных территорий и буферных зон, а также транзитных территорий
- «экологических коридоров», и, при необходимости, восстановить утраченные
природные сообщества.
В настоящее время отсутствует баланс между правом каждого человека на благоприятную
окружающую среду и правами природопользователей: природоохранные предложения
могут быть отклонены землепользователями без каких-либо объяснений, в то
время как возражения против осуществления хозяйственной деятельности, основанные
на природоохранных соображениях, должны быть должны быть весьма тщательно
аргументированы! Необходимо установить строгую ответственность пользователей
природных ресурсов за сохранность ценных природных объектов.
Необходимо сформировать систему биологических индикаторов ценности
природных экосистем, основанную, в том числе, на различных красных книгах
и списках охраняемых видов. А общественная поддержка экологического каркаса
должна быть обеспечена созданием системы НПО и консалтинговых групп, специалистов
и активистов.
Дальнейшее развитие Экологического каркаса Российской Федерации приведет
к формированию системы дифференцированного природопользования, охватывающей
все природные и полуприродные территории, в рамках которой для каждого
природного выдела должен быть установлен режим его охраны и использования
исходя из его природной ценности и места в природном каркасе.
Следует иметь ввиду, что выгоды от стабилизации экологической обстановки
достигаются в среднесрочной или долгосрочной перспективе. Именно в Приволжском,
Центральном и Южном федеральном округах наиболее высока доля приватизированных
земель, превышающая 50% всех сельскохозяйственных угодий. Таким образом,
именно здесь товаропроизводители наиболее полно включены в конкурентную
борьбу, требующую от них максимального сокращения производственных и сопутствующих
затрат. Поэтому необходимо на уровне субъекта Федерации специальное стимулирование
товаропроизводителей на проведение природоохранных мероприятий, позволяющее
им успешно выдерживать конкуренцию в краткосрочной перспективе.
В заключении отметим, что наибольшую угрозу природным сообществам, обеспечивающим
экологическую стабильность лесной и лесостепной зон, представляет фрагментация
природных территорий. Полноценность природных сообществ может быть обеспечена
только в пределах природно-антропогенных территориальных комплексов при
обеспечении значительного числа функций именно на антропогенных измененных
территориях. Для достижения экологической стабильности необходимо обеспечение
функциональной целостности природного каркаса и ООПТ, регламентации сельского
и лесного хозяйств, реализации инициатив пользователей земли всех форм
собственности. Поддержание жизнеспособного целостного природного каркаса,
в том числе восстановление нарушенных связей между отдельными природными
территориями, должно стать важнейшей задачей регионального управления и
планирования.
![]() |