Электронный журнал BioDat

                Введение. Природа Земля давно и глубоко меняет свой облик под влиянием присутствия человека и его многообразной деятельности. Классический трактат Дж. Марша, увидевший свет еще в 1864 г., назывался: «Человек и природа. Физическая география и ее изменения под влиянием человека». Уже тогда была осознана необходимость говорить о тревожных, вызванных человеком, изменениях в природе Земли, и предлагать какие-то меры по противодействию отрицательным явлениям. Что произошло с биосферой за полтора столетия, минувших со дня появления этой книги, не является секретом ни для кого. Различные проявления отрицательных антропогенных факторов описаны в десятках тысяч научных и публицистических работ. Из этих работ очевидно, что биосфера и ее важнейшие компоненты понесли тяжелые и получили подчас не поддающиеся лечению раны.
                Самая главная и опасная из них – изменение биосферных циклов вещества и энергии. Это влечет за собой угрозу необратимого разрушения коренных экосистем и биосферы в целом (в России уже утрачена зона степей, на грани исчезновения находятся пойменные экосистемы Европейской части страны и т.д.). Планетарный климат претерпевает неблагоприятные изменения вследствие развития парникового эффекта; Земле грозит глобальное потепление с массой отрицательных экологических, социальных и экономических последствий. В биосферу привнесена и привносится масса посторонних и опасных для нее веществ. Обычными стали трансграничные переносы опасных атмосферных загрязнений, угрожающих состоянию окружающей среды сопредельных государств. Реальна перспектива всё увеличивающегося загрязнения Мирового Океана, разрушение его экологических систем и подтопления материков. Налицо распространения радиоактивного загрязнения планеты. Многие виды минеральных ресурсов, в том числе и жизненно важные, в которых нуждаются все страны, близки к исчерпанию.
                Уменьшение биологического разнообразия Земли, убыль экосистем и числа видов организмов в них происходит с XVI века, что в ряде регионов привело к значительному оскудению флоры и фауны. Доля частично разрушенных природных территорий Земли достиг 36,7 %, а полностью нарушенных территорий – 36,3 %. Резерв ненарушенных территорий составляет лишь 27,0 % всей суши (безо льда и скал). Порогом потребления чистой первичной продукции в антропогенном канале считается 1 %, и превышение этого порога произошло в начале XX века (Лосев, 2007).
                Наконец, очень опасен социально-экономический фактор – усугубляющееся неравенство производства и потребления в развитых странах и развивающихся странах. «Золотой миллиард» претендует на овладение стратегическими ресурсами планеты и ведет себя очень агрессивно. Именно его намерениями вызваны в основном опасные крайности антиглобализма.
                Перечень бедствий, имеющих глобальный характер и ставящих под вопрос дальнейшее существование биосферы (а, следовательно, и будущее человечества), можно продолжать еще очень долго.
                Полная история покушений человека на биосферу еще не написана. Но значительные обобщения появляются уже давно. Упомянем хотя бы замечательную книгу Ж. Дорста «До того, как умрет природа» (1968). В ней приведены впечатляющие картины разрушения и осквернения природы на разных континентах Земли. Но для наших целей важно, что в книге Дорста встречается не только «негатив», но и «позитив», содержатся глубокие мысли об основах конструктивного взаимодействия природы и человека. Имеется, например, глава «Человек приходит на помощь природе», в которой рассказывается об охраняемых природных территориях. В главе «Человек – создатель искусственных биоценозов» повествуется о некоторых успешных опытах акклиматизации (интродукции) растений и животных.
                Жана Дорста с известным основанием можно считать основоположником теории восстановления утраченных экосистем и их компонентов, которую мы в дальнейшем обозначили как «восстановительное природопользование»^*  (Дёжкин, Попова, 2005). Но и до появления этой теории совершались тысячи практических мероприятий восстановительного характера, больших и малых. Некоторые из них имели огромные масштабы и серьезное биогеоценотическое значение. Вспомним, например, о том, что акклиматизация фазана на североамериканском континенте, начатая в XIX веке, привела к тому, что эта птица гармонично вписалась в фауну большинства штатов и провинций, стала очень многочисленной и превратилась в ценный объект для охотников и в помощников для фермеров в борьбе с колорадским жуком. Другой наглядный пример – североамериканский грызун ондатра, которая при помощи человека заселила очень емкую пустующую экологическую нишу в водоемах Евразии, достигла высокой численности и стала играть заметную роль в водных экосистемах двух континентов (кое-где характеризуемую как негативную). Или широко известный пример с диким кроликом в Австралии. Для снижения его угрожающе высокой численности в популяции выпустили кроликов, зараженных миксоматозом, и добились того, чтобы, при резком падении численности вследствие сильнейшей эпидемии, они перестали быть опасными конкурентами за пищу для австралийских овец и кенгуру.
                Известны впечатляющие результаты применения комплексных мероприятий, когда человек сознательно и целеустремленно воздействовал на значительные участки биосферы с целью их восстановления. Это – программа возрождения Великих Озер в Северной Америке, возвратившая к жизни эти чудесные творения природы. К числу таких мероприятий относится многолетняя программа Службы почв США по устранению широкомасштабной эрозии почв в зерновых штатах страны и восстановлению их плодородия (Беннет, 1958).
                Эти примеры – немногие из большого числа имеющихся – показали, что в руках человека имеются реальные и эффективные методы воздействия на естественные и полуприродные экосистемы и их компоненты с тем, чтобы приостановить ход нежелательных процессов, восстановить поврежденное и разрушенное, повысить устойчивость и биологическую продуктивность экосистем. Таких методов много и они, как мы увидим далее, очень разнообразны. Конечно, они не могут полностью противостоять огромной разрушительной и деформирующей силе антропогенного воздействия на биосферу, но следует проанализировать их, привести в систему, выявить потенциал и наиболее эффективные методы применения. Более того, принципы и механизмы восстановительного природопользования позволяют не только «заделывать прорехи» в биосфере, но и придавать новое качество некоторым ее компонентам, постепенно приближаясь к реализации ноосферной концепции. Конечно, это проблема огромной сложности, требующая глубокой научной основы.
                В трудах российских ученых можно проследить нарастающее понимание необходимости акцентирования внимания на сохраняющих и восстанавливающих аспектах природопользования. Особенно наглядно это демонстрируют работы Н.Ф. Реймерса (1990, 1992 и др.), выдвигающие на первый план проблемы рационального природопользования (в противовес нерациональному). Развивая представления этого ученого, мы предложили выделять новое направление в науке об охране и разумной эксплуатации природных ресурсов – биологическое природопользование (Дёжкин, 1997б). Следующий шаг – формирование представлений о восстановительном природопользовании (Дёжкин, Попова, 2005). Именно в его рамках целесообразно рассмотреть то, что человечество уже сделало и еще может сделать для сбережения, рационального использования и восстановления биологических (в основном) природных ресурсов.
                Обосновывая целесообразность выделения и становления восстановительного природопользования в качестве самостоятельного научного направления, мы обозначили его основные разделы – охрану (восстановление) биологических природных ресурсов через организацию их рациональной эксплуатации; охрану генофонда живых организмов в естественных условиях; создание и функционирование системы ООПТ; мелиорацию; рекультивацию; обширную группу биотехнических мероприятий и др. Продолжая эту работу, мы предлагаем весь возможный и значительно расширенный спектр восстановительных мероприятий и указываем прикладную и научную сферы их применения (табл. 1). Глубина характеристики отдельных частей этого «спектра» неодинакова и зависит от многих обстоятельств, в том числе от изученности и важности проблемы. Следует особо отметить, что, хотя восстановление биологического разнообразия в табл. 1 указано в качестве функции лишь отдельных мероприятий, практически любые позитивные действия по природовозрождению приводят к локальному увеличению числа видов растений и животных, к восстановлению имевшихся и появлению новых экосистем, то есть к росту биоразнообразия и совершенствованию экологической мозаики ландшафтов.

                На первом этапе работы в большинстве случаев оказалось невозможным приведение исчерпывающей статистики по рассматриваемым вопросам и экономическая оценка их эффективности. Предполагаются продолжение теоретической работы, сбор статистических данных и подготовка серии методических рекомендаций. Ниже подробнее рассмотрены некоторые из приведенных в табл. 1 мероприятий^** .
                Охрана биологических ресурсов через их разумную эксплуатацию. Одно из главных условий восстановительного природопользования – эксплуатация ресурсов дикой природы таким образом, чтобы не нарушался их воспроизводственный потенциал и не возникала необходимость в специальных и дорогостоящих восстановительных мероприятиях. Разумно эксплуатируемый ресурс должен, опираясь на механизмы экологической саморегуляции, самостоятельно восстанавливать свою численность до уровня эксплуатационной (промысловой). Знаменательно, что многие широкомасштабные виды человеческой деятельности давно и с успехом используют этот принцип.
                Сбор грибов и дикорастущих ягод, при соблюдении сроков и технологии уборки урожая, возможен на одних и тех же площадях практически вечно.  Это же относится и к таежному кедровому хозяйству, особенно припоселковому, имевшему устойчивый стационарный характер. Ежегодное сенокошение на естественных российских лугах осуществлялось таким образом, чтобы сохраняющаяся отава воспроизводила на следующий год высококачественный травостой, пригодный для эффективного сенокошения. Требовались лишь незначительные мелиоративные работы по борьбе с экспансией деревьев и кустарников. При отсутствии перелова рыбы в местных водоемах оседлым населением (а это было правилом) они были способны десятилетиями поддерживать промысловый урожай и воспроизводственное поголовье на постоянном уровне. То же самое можно сказать и об охотничьих ресурсах в условиях стабильного промыслового хозяйства, при существовании консервативной системы наследственных охотничьих угодий. Конечно, все процессы в сообществах упомянутых биологических ресурсов, их обилие, распределение должны соответствовать естественным сукцессиям и, следовательно, несколько изменяться, но очень медленно.
                Иногда языковые акценты могут существенно влиять на понимание и даже на сущность проблемы. Во всех перечисленных случаях для пользователей основным было получение постоянного относительно высокого урожая, а сохранение ресурсов – необходимым, но сопутствующим условием. Учение российских лесоводов, Морозова и Нестерова, выдвинутое в конце XIX – начале XX веков, учение о неистощительном, вечном лесопользовании, сместило акценты. На первое место выдвинулась охрана ресурсов, а практический результат – на второе. Хотя основные показатели могли оставаться прежними. Родилась, повторяем, важнейшая наука о вечной, неистощительной эксплуатации биологических природных ресурсов. Экономический эффект от ее применения в масштабах Земли, подчас применения стихийного, традиционного, определяется в сотни миллиардов, если не в триллионы, долларов.
                Нагляднее всего было бы проиллюстрировать описанный поход именно на примере российского лесного хозяйства, но мы, к глубокому сожалению, не знаем положительных масштабных примеров из отечественной лесохозяйственной практики. Поэтому обратимся к показательной схеме, разработанной и успешно опробированной в области охотничьего хозяйства. Мировое охотоведение накопило большой и эффективный опыт управления популяциями различных видов диких копытных животных, который частично обобщен одним из авторов (Дежкин, 1983; 1985 и др.) и, в более поздние сроки, рассмотрен А.А. Данилкиным (2005). Наиболее показательным с позиций управления и охраны биоразнообразия и восстановительного природопользования представляется опыт Фенноскандинавских стран.
                В Швеции, например, к концу 70-х годов XX века поголовье лосей превысило 200 тыс., максимальная добыча (174 тыс.) достигнута в 1982 г.; после этого последовал некоторый спад. Росту поголовья лосей в Скандинавии способствовало появление обширных, зарастающих лиственными молодняками лесных вырубок, сокращение численности крупных хищников, уменьшение конкуренции с домашним скотом, тщательная охрана популяций вида. Общие принципы управления популяциями, внедрения которых постепенно удалось добиться шведам, позволили полностью реализовать биотический потенциал вида. Суть заключается в достижении постоянного и максимально возможного уровня добычи; максимизации уровня добычи при минимальном размере зимнего стада и сбережении кормовой емкости угодий; сохранении в популяции оптимальной доли животных, составляющих наиболее производительную часть популяции; конкретном и обоснованном территориальном распределении охотничьей нагрузки на популяцию и т.д. (Дёжкин, 1985).
                Как констатировал Ю.Ф. Мамаев (1985), при послепромысловой плотности населения лося в Швеции в 10–12 голов на 1 тыс. га (рекомендуемый уровень) наблюдался некоторый экономический ущерб лесному хозяйству страны. Для его снижения осуществляется комплекс мероприятий по сохранению естественной кормовой продуктивности угодий на высоком уровне, в том числе: шахматное расположение небольших по площади (не более 100 га) лесосек; сохранение лесных полос в горах, по берегам болот и водоемов; сохранение на вырубках кормовых для лосей пород древесно-кустарниковых растений; охрана площадей кустарниковых зарослей, даже малоценных с точки зрения лесного хозяйства.
                Таким образом, в лосином хозяйстве Швеции находит свое подтверждение чрезвычайно важный принцип комплексного природопользования – охрана через разумную эксплуатацию. Достигается получение максимального урожая при сбережении полноценных популяций и их экологической среды.
                В США и Канаде эффективность «охраны через разумное использование» осуществляется в еще более широких масштабах, практически на всей фауне охотничьих животных. Вследствие этого численность некоторых объектов охоты, не смотря на их интенсивную эксплуатацию, достигла исторического максимума: канадского бобра – 6–8 млн особей, белохвостого оленя – 32–33 млн, вапити – 1,2 млн, дикой индейки – 5 млн и т.д. Данное поголовье охотничьих зверей и птиц вполне удовлетворяет потребности 13–14 млн. охотников.
                Имеющиеся ресурсы рыбы позволяют удовлетворять потребности более 43 млн рыболовов-любителей при соблюдении высоких нормативов лова и строгом контроле за рыболовами. Значительную часть пойманных при этом рыб выпускают обратно в водоемы.
                Объем налоговых поступлений в федеральный и штатные бюджеты США от любительских охоты и рыбной ловли, а также от наблюдателей за дикими животными превышает 10 млрд долл. в год. Стоимость натуральной продукции охоты и рыболовства составляет сотни миллионов долларов – при сохранности биологического потенциала, ресурсов эксплуатируемых популяций дичи и рыбы (Дёжкин, 2006).
                Необходима одна принципиальная оговорка. Рассматриваемый принцип природопользования очень сильно зависит от многих обстоятельств организационно-экономического, социального и технологического характера. В России непродуманное изменение этих параметров привело к нарушению традиций и негативному изменению ситуации в лесном, сельском (луговодство), охотничьем, рыбном хозяйстве, при сборе и заготовках продукции побочных лесных пользований и т.д. Нарушилась относительная гармония между ресурсами и их изъятием. Необходима разработка и реализация государственной программы оптимизации отраслей биологического природопользования (Дёжкин, 1997б) с тем, чтобы воссоздать условия для широкого применения «охраны через рациональную эксплуатацию». Теоретически это вполне возможно.
                Сохранение и восстановление генофонда растений и животных. Дикие растения и животные – важнейшие звенья Великого биологического круговорота, обеспечивающие продуцирование и циркуляцию основной биомассы биосферы, производство необходимой человеку продукции, устойчивость экологических систем и биоты в целом, высокие эстетические достоинства ландшафтов. Генофонд растений и животных понес и несет огромные потери от неупорядоченной деятельности человека. Только за 1600–1975 годы потеряно минимум 267 форм млекопитающих и птиц (табл. 2), среди них африканская зебра квага, дикая лошадь тарпан, уникальная Стеллерова корова, нелетающая птица дронт, бескрылая гагарка, три вида огромных моа, аравийский подвид страуса, странствующий голубь и много других интересных и ценных животных. Причины исчезновения организмов – разрушение и деградация местообитаний, переэксплуатация, влияние интродуцированных видов и др. факторы (Банников, Флинт, 1982). Процесс обеднения биоразнообразия Земли продолжается, принося все больше и больше жертв.

                 Человечество предприняло и предпринимает разнообразные меры по сокращению и предупреждению угроз биоразнообразию. Использование генофонда растений и животных регламентируется совокупностью законодательных, правовых и нормативных документов, содержащих принципы и методы охраны, эксплуатации и восстановления ресурсов растительного и животного мира. Диапазон этих документов очень широк – от разведки и определения общих и эксплуатационных запасов до расчета конкретных норм изъятия. В России действуют Закон РФ «Об охране окружающей среды», лесной, земельный и водный кодексы, целая система подзаконных ведомственных нормативных актов, ведомственные положения об использовании тех или иных биологических природных ресурсов и т.д. Их принципиальный недостаток – отраслевой, ведомственный характер, отсутствие единых организационных и методических подходов. Существенной конкретизации, на основе общих концептуальных положений, должны подвергнуться нормативные документы прямого потребления, такие как положения об охоте и рыбной ловле, нормативы добычи, правила охоты и рыболовства, методы рубок леса и т.д. В них могут быть учтены региональные особенности и местные традиции отношения к диким животным и растительному покрову, реализован принцип интегрированного природопользования (multiple use) (Дёжкин, Попова, 2005).
                 С позиций восстановительного природопользования нас особенно интересует охрана и восстановление особо редких, угрожаемых форм организмов, в сущности, вышедших за пределы ведомственной регламентации. Закон РФ "Об охране окружающей среды" (2002) содержит статьи, предусматривающие охрану генофонда растений и животных. "Растения и животные, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования. Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений и животных, ухудшающая среду их обитания".
                Как известно, начиная с 1963 г., действует Красная книга МСОП, в которую вошли (с постепенным нарастанием охвата) формы растительного и животного мира, сохранение которых имеет международное значение. Эта книга непрерывно корректируется на основе изменений, приходящих в растительном и животном мире Земли. В первое издание книги в 1963 г. вошли сведения о 211 видах и подвидах млекопитающих и 312 видах и подвидах птиц. Четвертое издание, появившееся в 1978–1980 гг., уже вобрало в себя информацию о 226 видах и 79 подвидах млекопитающих, 181 виде и 77 подвидах птиц, 77 видах и 21 подвиде рептилий, 35 видах 5 подвидах амфибий, 168 видах и 25 подвидах рыб. Как видим, число объектов охраны увеличивается. Однако имеются и восстановленные формы организмов: 7 видов и подвидов млекопитающих, 4 – птиц, 2 – растений (Банников и Флинт, 1982). Красная книга МСОП работает. Благодаря ей выведены из категории «угрожаемые» многие формы растений и животных.
                «…Необходимым дополнением к Красной книге МСОП должны стать (и стали) национальные Красные книги, которые могут учитывать конкретные обстоятельства и планировать защитные мероприятия с гораздо большей степенью эффективности и реальности», – считали А.Г. Банников и В.Е. Флинт (1982). Как известно, Красная книга СССР вышла в 1978 и в 1984 г. В России имеется два выпуска Красной книги, посвященной животным (1983, 2000) и один –  растениям (1988).
                В России процесс дифференциации красных книг продлился вплоть до республик, областей, краев и даже крупных административных районов, что не всегда одобрительно было встречено некоторыми учеными и природоохранной общественностью. Сводка региональных объектов охраны в России составлена В.В. Горбатовским (2003). В ней содержится обзор издания красных книг и других публикаций, посвященных редким и исчезающим видам растений, животных и грибов в субъектах Российской Федерации.
                Растительный мир. Примерное количество видов флоры Российской Федерации составляет 12500. В Красную книгу РСФСР (1988) (новое издание находится в процессе подготовки) включены (с указанием категорий) 465 видов сосудистых растений (440 видов покрытосеменных, 11 – голосеменных, 10 – папоротниковидных и 4 – плауновидных), а также 22 – мохообразных, 29 – лишайников и 17 – грибов (всего 533 вида). Среди сосудистых растений в Красной книге наиболее широко представлены следующие семейства: орхидные – 46 видов, бобовые – 54, сложноцветные – 24, зонтичные – 26, злаки – 23, крестоцветные –  20.
                Животный мир. Красная книга РФ (животные) включает 415 таксонов и популяций животных. Их них 156 беспозвоночных (95 из которых, или 0,1 % их общего количества на территории России  – насекомые, 42 – моллюски) и 260 позвоночных: круглоротые – 3, рыбы – 47 (5 %), земноводные – 8 (30), пресмыкающиеся – 21 (28), птицы –  126 (17), млекопитающие – 74 (20 %). Из этих видов 123 вида позвоночных и 6 видов беспозвоночных находятся в красном списке МСОП (Стратегия...., 2000).
                В новое издание Красной книги РФ занесено 225 новых таксонов и популяций: кольчатые черви (13 видов), мшанки (1 вид), плеченогие (1 вид), ракообразные (3 вида), круглоротые (3 вида). Значительно увеличилось число видов, представленных лишь отдельными популяциями. В настоящее время число видов беспозвоночных животных в России оценивается в 135 тыс., из которых на членистоногих приходится 120 тыс., в том числе на насекомых – 100 тыс. (Горбатовский, 2003). Обращает на себя внимание значительная представленность в национальной Красной книге животных, относящихся к I и II категориям, что свидетельствует об ее высокой природовосстанавливающей роли.
                Красные книги различных уровней сыграли первичную положительную роль в охране генофонда растительного и животного мира России. Можно утверждать, что без этого природоохранного инструмента мы не смогли бы сохранить амурского тигра, дальневосточного и переднеазиатского леопардов, ирбиса и некоторых других редких животных. Сейчас целесообразно на основе сводки В.В. Горбатовского (2003) провести научную ревизию системы Красных книг России, оценить их эффективность и уточнить содержание. Нужна обновленная шкала критериев для занесения растений и животных в книги того или иного уровня. Мы должны отчетливо представлять биогеоценотическое, экосистемное, экономическое и эстетическое значение каждой охраняемой формы живых организмов и на основе этих знаний определять их роль в восстановительном природопользовании и приоритетность работ с ними. Теоретическая основа этого создана А.Г. Банниковым и В.Е. Флинтом (1982) и завершена В.Е Флинтом (2004).
                Нам также представляется, что целесообразно усилить законодательную основу охраны генофонда живых организмов в России. В Конституции России уместна следующая констатация: "Жизнь является высшим достижением мироздания, все живущее в пределах России имеет право на сохранение и продолжение существования" (Дёжкин, 1997).
                Этой или подобной ей формулировкой была бы заложена этическая и правовая почва отношения российского народа к феномену жизни.
                В Конституции может содержаться и более конкретная формулировка: "Живое вещество биосферы и его компоненты нуждаются в сохранении и подержании условий для постоянного воспроизводства как непременные части великого биологического круговорота, создающего и поддерживающего жизнь на планете Земля (Дёжкин, 1997).
                Создание и функционирование системы охраняемых природных территорий. Задачи государственных заповедников в России постепенно эволюционировали от охраны и изучения отдельных видов животных, преимущественно охотничьих (выхухоль, бобр, соболь и др.) до сохранения цельных природных общностей, биогеоценозов. Ныне – это территории с самой большой долей «нетронутой, дикой природы», что делает их особо ценными с природоохранной и биогеоценотической точек зрения. Примерно в том же направлении эволюционировали и другие категории ООПТ, хотя удельный вес нетронутой природы в них гораздо ниже, чем в заповедниках.
                В настоящее время функции ООПТ можно дифференцировать на 8–9 категорий (Дёжкин, 1995). К природовосстановительным функциям относится прежде всего группа резерватных, включающая ресурсоохранную (сохранение в ООПТ строгого режима почв, воды, растений и животных и их сообществ, чистоты и состава атмосферного воздуха и других взятых под охрану природных объектов), ресурсообогащающую (увеличение до определенных пределов биомассы растений и животных), продуцирование кислорода и поглощение углекислого газа в процессе фотосинтеза, продолжение почвообразовательных процессов, снабжение чистой водой и т.д.) и ресурсовосстанавливающую (восстановление при проведении биотехнических и регуляционных мероприятий нарушенных или утраченных экосистем, отдельных видов растений и животных).
                Эти важные функции по-разному выражены в отдельных категориях ООПТ и внутри отдельных категорий в зависимости от их географического положения, площади и других обстоятельств и могут быть объектами самостоятельных мониторинговых эколого-экономических наблюдений и обобщений, потребность в которых давно назрела (Стратегия…, 1997; Дёжкин, Снакин, 2003; Дёжкин и др., 2006).
                К началу XXI века в мире существовали 102102 охраняемых территорий с общей площадью 18,8 млн км2. На суше находились под охраной 17,1 млн. км2, или 11,5 % общей земной поверхности. Морские охраняемые природные территории занимали 1,7 млн км2, или 0,5 % поверхности морей и океанов (2003 United Nation, 2003). Доминировали три категории: II – национальные парки, VI – охраняемые территории с управляемыми природными ресурсами и IV – различные формы заказников.
                Сведения о преобладании тех ли иных категорий ООПТ в мире приведены в табл. 3. Почти 11 % из них относятся к резерватам со строгим режимом, то есть сохраняют нетронутые территории, коренные экосистемы. Велика площадь таких территорий и в национальных парках (категория II). Даже в ООПТ VI категории степень преобразованности земель гораздо меньше, чем на эксплуатационных территориях. Следует отметить, что за период с 1997 по 2003 гг. несколько уменьшился удельный вес ООПТ категорий Ia, Ib, II, увеличился категорий V, VI и III (2003 United Nations, 2003).

                Если характеризовать распределение ООПТ по крупным биомам Земли (по Udvardy), то на первом месте оказываются смешанные островные системы (удельный вес охраняемых территорий в общей площади биома 29,7 %), далее следуют тропические влажные леса (23,3 %), субтропические временные дождевые леса (16,9 %), смешанные горные системы (16,3 %), тропические злаковые саванны (15,3 %) и т.д. (2003 United Nations, 2003).
                В России площадь ООПТ со строгим режимом (природные заповедники, национальные парки, иные категории) составляют немногим больше 2,7 % территории страны (табл. 4). Как и во всем мире, антропогенное воздействие на ООПТ иных категорий значительно ниже, чем на эксплуатационных территориях. Следовательно, мы можем констатировать, что природосберегающая функция осуществляется на значительных площадях ООПТ мира и России и мы можем рассматривать их как существенный резерв «первичных» природных территорий, коренных и уникальных экосистем.

                Исключительно велика роль ООПТ в сохранении отдельных форм растений и животных. По данным Г.А. Пронькиной (2005), на территории заповедников произрастает 7920 видов сосудистых растений, что составляет более 60 % флоры России. Следует отметить, что природными комплексами заповедников охраняется всего около 50 % растений Красной книги РСФСР (1988). Здесь отмечены находки 35 видов сосудистых растений, отнесенных к категории 1 (E).
                В настоящее время из 414 видов животных, занесенных в Красную книгу России, на территории заповедников обитают 313 видов (76 %).
                По данным В.В. Горбатовского (2003), из 117 видов 1 категории в заповедниках отмечено 86 видов (74 %); из 151 вида 2 категории в заповедниках обитает 114 видов (75 %); из 112 видов 3 категории в заповедниках распространено 87 видов; из 27 видов 4 категории в заповедниках зафиксировано 22 вида (81 %); все 3 вида 5 категории отмечены и в заповедниках (100 %).
                Несомненно, судьба некоторых видов и подвидов растений и животных определяется их наличием в заповедниках, национальных и природных парках и на других ООПТ.
                Стратегия сохранения редких видов России, в том числе на охраняемых природных территориях, рассматривается в тесной связи с Национальной стратегией сохранения биоразнообразия, которая является частью общего стратегического направления развития страны, ее движения к устойчивому развитию (Стратегия, 2000).
                Гуманизация отношения к диким животным. Гуманное отношение к диким животным, в том числе и эксплуатируемым, является одним из исходных принципов восстановительного природопользования. Его объектами не могут быть животные, добываемые с нарушением этических норм. Соблюдение этого принципа, помимо всего прочего, способствует увеличению ресурсов диких животных – объектов хозяйствования. Движение за гуманное отношение к диким животным началось в мире в первые десятилетия текущего столетия. Постепенно движения стали массовыми и превратились в силу, с которой вынуждены считаться правительства и парламенты многих стран. Однако гуманные подходы должны быть строго выверенными и не наносить ущерба традиционным занятиям населения.
                В Конституции России статья 42 декларирует право каждого гражданина России на благоприятную окружающую среду. Ст. 58 обязывает каждого "сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам." Ст. 12 закона РФ "О животном мире" (1995) предписывает "осуществление пользования животным миром способами, не допускающими жестокого обращения с животными в соответствии с общими принципами гуманности." При определении обязанностей пользователей животного мира Закон обязывает их "применять при пользовании животным миром гуманные способы и запрещает "применение ногозахватывающих капканов, за исключением случаев, предусмотренных законами и нормами субъектов Российской Федерации" (ст. 40).
                Аксиомой, не требующей специальных доказательств, представляется принципиальная возможность осуществлять эксплуатацию природных ресурсов, прежде всего биологических, без нанесения ущерба их нормальному воспроизводству и окружающей среде. Это один из вариантов «охраны через разумную эксплуатацию». При этом разумно использовать опыт США, страны, которую антиохотники несправедливо упрекают в систематическом нанесении экологического ущерба животному миру и нарушении норм морали. Мы видели, как богата охотничья фауна США, при восстановлении и эксплуатации которой широко применяются гуманные методы.
                Вывод совершенно ясен и бесспорен: интенсивная эксплуатация популяций охотничьих животных, при соблюдении необходимых норм и ограничений, при строгом контроле и помощи со стороны человека не сказывается отрицательно на их численности и воспроизводстве. Мощное и грамотное охотничье хозяйство способно взять на себя миссию адекватного и гуманного управления популяциями охотничьих животных.
                В основу новой гуманистической концепции должно быть обязательно заложено представление о том, что животные – глубоко чувствующие существа, их жизнь (во всяком случае, большинства из них) заслуживает всяческого уважения, но в мировой иерархии основополагающих ценностей она должна находиться вслед за жизненными ценностями человека. Действенным нам представляется тезис эколога Д. Бринбахера (Brinbacher, 1982; цит. по Борейко, 2001): «…Есть экологическая этика необходимого, но есть экологическая этика идеального. В своих отношениях с природой мы должны стремиться к этике идеального, но всегда следовать этике необходимого».
                Мы попытались создать систему реальных (а не идеалистических) этических ограничений в отношении к животному миру (Дёжкин, Попова, 2005; 2006). Их новизна состоит в признании и акцентировании эколого-этического характера, что открывает возможности для создания эколого-этического кодекса биологического природопользования. Именно такой кодекс, по нашему мнению, должен находиться в истоках нормативно-методической и правовой системы природопользования, в том числе – биологического, связанного с охраной, разумной эксплуатацией и воспроизводством воспроизводимых ресурсов биосферы. Генеральный путь экологической этики в биологическом природопользовании заключается в дальнейших поисках и совершенствовании методов неистощительной эксплуатации возобновляемых ресурсов биосферы на основе изложенных выше принципов, с минимальным ущербом для состояния и воспроизводства природных систем и с максимальным применением щадящих гуманных методов изъятия из природной среды.
                С учетом сказанного в "Закон о животном мире" предлагается ввести следующую запись: "Отношение к диким животным должно по возможности учитывать их право на существование и бережное отношение к ним. Негуманными считаются действия, причиняющие диким животным неоправданные мучения и неудобства, которые могут быть устранены или ослаблены совершенствованием тех или иных технологий, связанных с изъятием животных или воздействием на условия их обитания. Совершенствование таких технологий является одной из главных обязанностей пользователей животным миром. При возникновении неразрешимых противоречий между интересами диких животных и насущными потребностями человека преимущество отдается последним" (Дёжкин, 1997).
                Предварительные выводы. Рассмотренные примеры свидетельствуют о богатстве и большом разнообразии природовосстановительной практики мира и России. Она проявляется в различных отраслях охраны природы и биологического природопользования, имеет различное предназначение и результаты. Отсутствие общей теории и единых критериев затрудняет интерпретацию имеющихся разнородных и разномасштабных фактов и указывает на необходимость формирования единой теоретической основы и продолжение анализа существующей практики методов адекватной статистической и эколого-экономической оценки ее итогов. Ценным вкладом в современную экологию могут явиться теория управления природовосстановительными процессами и серия соответствующих методических рекомендаций общего и отраслевого характера. Их должен объединять единый комплексный (интегрированный) подход к охране и разумной эксплуатаций биологических ресурсов планеты.

Банников А.Г., Флинт В.Е. Мы должны их спасти. – М.:Мысль, 1982. – 171 с.
Беннет Ч. Основы охраны почв. – М.: Изд-во ин. лит., 1958. – 268 с.
Борейко В.Е. Современная идея дикой природы. – Киев, 2001.
Горбатовский В.В. Красные книги субъектов Российской Федерации. – М.: НИА-Природа, 2003. – 497 с.
Данилкин А.А. Дикие копытные и проблемы трофейной охоты // Охота. 2005.  № 3.  – С. 12–18.
Дежкин В.В. Охота и охотничье хозяйство мира. – М.: Лесная промышленность, 1983. – 358 с.
Дежкин В.В. Проблема управления ресурсами диких копытных // Итоги науки и техники. Серия "Зоология позвоночных". Т. 13. – М.: ВИНИТИ, 1985.
Дёжкин В.В. Социально-экономическая и природоохранная эффективность охраняемых природных территорий // Труды конф. по проблемам «Сельское хозяйство и активность на охраняемых природных территориях» (Пущино, 7-9 сентября 1995 г.). – Пущино, 1995.
Дежкин В.В. За гуманность с разумом и сердцем // Охота и охот. х-во. 1997а. № 5.
Дежкин В.В. Природопользование (курс лекций). – М.: Изд-во МНЭПУ, 1997б – 93 с.
Дёжкин В.В. Охотничье хозяйство США. – М.: НИА-Природа, 2006.– 59 с.
Дёжкин В.В., Снакин В.В. Заповедное дело: Словарь-справочник. – М.: НИА-Природа, 2003. – 306 с.
Дёжкин В.В., Попова Л.В. Основы биологического природопользования: Учебное пособие. – М.:Модус-К – Этерна, 2005. – 320 с.
Дёжкин В.В., Попова Л.В. Экологическая этика и биологическое природопользование: элементы теории и этико-экологические ограничения // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2006. №1. С.28–37.
Дёжкин В.В., Лихацкий Ю.П., Снакин В.В., Федотов М.П. Заповедное дело: теория и практика. – М.: Фонд «Инфосфера» –  НИА-Природа, 2006. – 419 с.
Дорст Ж. До того как умрет природа. – М.: Прогресс, 1968. – 415 с.
Лосев К. Экодинамика России и ее взаимодействие с сопредельными территориями //Зеленый мир. 2007. № 11–12. – С. 4–10.
Мамаев Ю.Ф. Добыча лосей в Швеции // Охота и охот. х-во. 1985. № 5.
Марш Дж. Человек и природа. Физическая география и ее изменения под влиянием человека. – Нью-Йорк, 1864.
Национальный атлас России в 4-х томах. Т. 2. Природа. Экология. – М.: Роскартография, 2007. – 496 с.
Пронькина Г.А.  Отчет по теме НИР – М.: МПР России, 2005.
Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. – М.: Прогресс, 1990. – 637 с.
Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология. – М.: Россия молодая, 1992. – 364 с.
Стратегия сохранения редких видов России (проект) / Соколов В.Е., Филонов К.П., Нухимовская Ю.Д., Шадрина Г.Г. – М.: МПР России, 2000. – 56 с.
Флинт В.Е. Стратегия сохранения редких видов в России: Теория и практика. - М., 2004. – 376 с.
Brinbacher D.A. A priority rule for environmental ethics. En environmental ethics, 1982. V.4.
2003 United Nation List of Protected Areas, 2003.