Электронный журнал BioDat

                Предисловие. В предшествующей статье мы кратко охарактеризовали историю и общее состояние проблемы восстановительного природопользования и привели перечень методов и приемов, которые способствовали и могут способствовать сохранению и восстановлению экологических систем и их компонентов, что в конечном итоге поможет преодолеть некоторые кризисные явления в биосфере. Рассмотрены такие широкомасштабные и универсальные методы как «охрана биологических ресурсов через их рациональную эксплуатацию», сохранение генофонда живых организмов, в том числе путем создания красных книг, деятельность и роль в природовозрождении особо охраняемых природных территорий. Развивая тему, мы остановимся на значительном числе разнородных восстановительных методов, которые в основном должны дополнять методы, перечисленные в первой работе, причем некоторые из них могут иметь достаточно самостоятельное значение. Огромный объем, разнохарактерность и рассредоточенность фактических данных заставили авторов ориентироваться на обзорный метод, приводить фрагментарные сведения, подтверждающие природовосстановительную роль отдельных методов, не претендуя на полные сводки фактических данных. В дальнейшем база данных может быть значительно расширена.
               Оптимизация отраслей биологического природопользования. Осуществление идей и принципов «Охраны через рациональную эксплуатацию», охарактеризованных в первой статье, возможно лишь при оптимизации состояния и деятельности каждой отрасли природопользования и интеграции усилий во всей подсистеме биологического природопользования. Отдельные элементы оптимизации описаны ниже, их набор для каждой из отраслей может быть различным. Здесь мы кратко перечисляем отраслевые и общие принципы оптимизации:

•  наличие кадастров основных (желательно, дополнительных и сопутствующих) ресурсов каждой отрасли;
•  современная экономическая оценка этих ресурсов;
•  определение объема биологического и эксплуатационного урожая основных ресурсов;
•  кадровое (количественное и качественное) обеспечение отрасли;
•  оптимальный уровень механизации производства, техническое обеспечение отрасли;
•  экономические показатели производства при различных уровнях урожайности, а также кадрового и технического обеспечения;
• влияние основных методов (способов) производства на состояние окружающей среды и на биологические ресурсы смежных отраслей природопользования;
• возможности и способы экологической, природовосстановительной оптимизации отрасли;
• научно обоснованная система отраслевого управления, сохраняющая возможности интеграции и комплексирования.

               Сохранение и восстановление плодородия почв. От состояние и плодородия почв зависят состояние растительного и животного мира. Игнорирование этой известной аксиомы, ориентация на узкоцелевые программы приводят к неудачам в различных сферах природопользования.
                Широкое распространение монокультур в США вызвало масштабную эрозию почв и возникновение 12 мая 1934 года страшных пыльных бурь на Великих Равнинах [10]. В 1935 г. была создана Служба охраны почв (СОП), ответственная за состояние почвенного покрова этой страны.. Ее основатель и идеолог Ч. Беннет с самого начала ориентировал структуры этой службы на широкое, комплексное решение проблемы, при котором в поле зрения специалистов были не только собственно почвы, но и водные ресурсы, растительный и животный мир, сельскохозяйственные ландшафты в целом [2]. Основные функции СОП:

• Оказание технической и финансовой помощи фермерам в области охраны почв и вод, в осуществлении федеральных почвоохранных программ; в сохранении и восстановлении растительного покрова и животного мира;
• Распространение информации об экологически безопасных технологиях и системах управления фермерскими хозяйствами;
• Комплексная оценка сельскохозяйственных земель, вод и других природных ресурсов, видов природопользования и природоохранных мероприятий.

                Выкуп переувлажненных угодий – стаций водоплавающей дичи. На севере США и юге Канады находятся основные стации размножения водоплавающей дичи. Для того чтобы предотвратить их осушение и превращение в пашню, федеральные органы и частные организации осуществляют программы по выкупу переувлажненных земель у частных владельцев и созданию охотничьих резерватов. Только за 1938–1966 гг. было выкуплено 420 тыс. га земель, на что из фонда Питтмана-Робертсона (налог на охотничье-рыболовное снаряжение) затрачено 23,8 млн. долл. [26]. В резерватах проводятся обширные биотехнические мероприятия, в которых принимает активное участие (за счет общественных средств) организация «DUCKS UNLIMITED».
                Противоэрозионный комплекс. В России свыше 116 млн. га сельхозугодий составляют эрозионно опасные и подверженные водной и ветровой эрозии земли, в том числе 53,6 млн. га эродированные почвы. Овраги занимают более 2 млн. га, площадь заовраженных земель - свыше 5 млн. га. Для борьбы с почвенной эрозией в России ориентируются на рациональную противоэрозионную организацию территории зон, подзон, районов и хозяйств, которая подразумевает: установление оптимального соотношения сельскохозяйственных угодий; повышение продуктивности, рациональное использование и охрану от эрозии естественных кормовых угодий; организацию лесного хозяйства; рациональную организацию местного водного хозяйства. Проводятся агротехнические противоэрозионные мероприятия – плоскорезная обработка земли; введение почвозащитных севооборотов с полосным размещением посевов и паров; применение удобрений; залужение сильно эродированных земель, террасирование склонов, мульчирование стерни и т.д. Значительно увеличивается протяженность внутренних опушек, мозаичность стаций. Высев бобовых и злаковых культур обогащает кормовую базу диких животных [12]. Почти каждое из этих мероприятий положительно сказывается на состоянии животного мира.
                Огромны масштабы противоэрозионных мероприятий в США. Только с 1930 по 1960 гг. в рамках нескольких целевых программ там было сооружено 1 665 000 различных водохранилищ, 3 034 000 противоэрозионных плотин, дамб, систем перепадов, 1 564 000 водных резервуаров для скота, контурные посевы высеяны на площади 5 794 000 акров, защитный растительный покров создан на площади 74 496 000 акров, деревья высажены на площади 2 991 000 акров [5]. Многие из водоемов оборудованы приспособлениями для регулирования уровня воды в соответствии с потребностями дичи и рыбы. По берегам и в истоках запруд высеваются и высаживаются кормовые и защитные растения. Строительство перепадов, прудов, лиманов, обвалование вершин оврагов, укрепление берегов водоемов деревьями и кустарниками не только сдерживают все виды эрозии почв, но и способствуют дальнейшему улучшению экологической мозаики, значительно улучшают условия обитания рыбы, водных и околоводных охотничьих животных, амфибий, певчих птиц, полезных насекомых и т.д. Сочетание противоэрозионных мероприятий с мероприятиями по охране экосистем и их компонентов ярко иллюстрирует возможности восстановительного природопользования.

                Прогрессивные водные мелиорации и ирригации. Мелиоративные мероприятия – мощное средство воздействия на продуктивность наземных и водных экосистем. Не все из них благоприятно сказываются на состоянии биологического разнообразия, ибо имеют преимущественно хозяйственные экономические цели. Теоретически экологически обоснованная мелиорация может являться нашим союзником в природоохранных делах.
                «Мелиорацию земель в широком понимании следует рассматривать как направленное улучшение свойств географической среды с целью максимального использования природного потенциала земель, вод, климата, рельефа, растительности… Улучшение природных условий достигается регулированием водного, теплового, воздушного режимов» [23]. К мелиоративным мероприятиям относят: орошение (ирригация) и осушение, внесение минеральных и органических удобрений, коренное улучшение химических свойств почвы (известкование кислых почв, гипсование засоленных почв), насаждение лесных защитных полос, укрепление сыпучих песков и оврагов, расчистку кустарников, корчевание пней, удаление камней, улучшение рельефа, микроклимата полей, фитомелиорацию, сидерацию, электромелиорацию, улучшение гидротермического режима почв благодаря снегонакоплению и др.
                По целям для отдельных отраслей хозяйства выделяют следующие виды мелиораций природной среды: мелиорации для сельского хозяйства, мелиорации для лесного хозяйства, мелиорации для водного хозяйства, мелиорации для здравоохранения и отдыха, мелиорации для градостроительства, мелиорации для транспорта, многоцелевые мелиорации. Всего насчитывается около 40 видов одних только сельскохозяйственных мелиоративных мероприятий.
                Руководитель американской Службы охран почв Ч. Беннет в книге «Основы охраны почв» поместил главу «Фауна и охрана почвы», в которой констатировал: «При всех мероприятиях не следует без надобности разрушать местообитания животных. Обычно их можно даже улучшить» [2]. Особенно эффективны, по Беннету, противоэрозионные водные мелиорации, влекущие за собой общее улучшение условий обитания многих видов полевых и водно-болотных животных.
                В 1966 г. в СССР была принята программа широкой мелиорации земель, которая рассматривалась как важнейшее звено в системе мероприятий по интенсификации сельского хозяйства. В государственные пятилетние и годичные планы включались колоссальные цифры по осушению и обводнению земель, исчисляемые миллионами гектаров. Конструировалась и выпускалась специальная мощная мелиоративная техника, создавались мелиоративные станции и отряды.
                Масштабы работ по освоению целины в СССР были колоссальными. К участию в них привлекли 1,7 млн. человек. За первые годы освоили 35,9 млн. га целинных земель, в том числе 14,9 млн. га в России и 20 млн. га в Казахстане. Общая площадь освоения, начиная с 1954 г., составила почти 45 млн. га. Но одновременно происходило сокращение пашни в обжитой европейской части страны. За 1954–1959 гг., преимущественно из-за отсутствия необходимых ресурсов, здесь выпало из сельскохозяйственного оборота свыше 13 млн. га пашни [17]. Целина почти полностью была отдана под пшеницу. Степные ландшафты уничтожались и вскоре исчезли. В районах сплошной распашки, которая велась и на легких неприкасаемых для пахаря почвах (а их насчитывалось свыше 16 млн. га), была разрушена веками складывавшаяся структура землепользования, развилась бурная ветровая эрозия. В настоящее время большинство мелиоративных систем России не работает, быстро вышло из строя. Осушены и изуродованы тысячи прекрасных пойменных водоемов-стариц, «спрямлены» (и лишены выработанных веками свойств) тысячи рек и ручьев. Пострадали богатство и красота природы.
                В 2005 г. в Российской Федерации во всех категориях земель имелось 11,3 млн. га мелиорируемых угодий, из них 9,3 млн. га – сельскохозяйственные угодья. Орошаемые сельскохозяйственные угодья занимали площадь 4,5 млн. га, осушаемые – 4,8 млн. га. Хорошее мелиоративное состояние земель наблюдалось на 3,1 млн. га угодий, удовлетворительное – на 4,6 млн. га и неудовлетворительное – на 3,6 млн. га. Общая площадь, на которой требуется улучшение земель и технического уровня мелиоративных систем, составила 5,4 млн. га.
                Половина орошаемых земель расположена на юге России. На значительных площадях орошаются земли в Краснодарском и Ставропольском краях, Волгоградской области, где мелиоративное состояние большей части земель официально характеризуется как хорошее. Более 50 % осушаемых земель находится на Северо-Западе России. Состояние мелиорированных земель данного региона преимущественно неудовлетворительное [3].
                Но – парадокс – сама идея разумной мелиорации не пострадала. Она с полным основанием относится к восстановительному природопользованию. Осуществлять ее только надо ювелирно, с умом, а не с разрушающим топором. В будущем необходимо при планировании освоения новых сельскохозяйственных земель создавать ландшафтно-производственную мозаику, в которой:

• наиболее плодородные земли были бы заняты посевами зерновых культур;
• легкие развеваемые почвы оставлены для нужд традиционного скотоводства (с соблюдением норм выпаса) и диких степных животных;
• многочисленные и богатые рыбой и дичью степные озера сохранены для нужд рыбного и охотничьего хозяйств;
• околопоселковые территории оставлены под сады, искусственные леса, регулируемые водоемы, рекреационные объекты;
• развита система полезащитных, приовражных и прибалочных полезащитных насаждений, особенно необходимых в регионах с неустойчивым климатом и сильными ветрами;
• часть типичных степных и лесостепных ландшафтов обязательно оставлена под природные заповедники, природные парки, памятники природы, заказники, территории щадящего природопользования.

               Аквакультура. Естественное воспроизводство рыбы и морепродуктов все в меньшей степени удовлетворяет потребности многих стран. Душевое потребление рыбы упало в России за последние десятилетие с 22–25 до 12,5 кг/год. Лидируют: Китай, Норвегия, Япония, Исландия и другие страны. В Японии этот показатель достиг 64,5 на душу. Это имеет не только гастрономическое, но медико-социальное значение: По продолжительности жизни (средней) лидируют «рыбоядные» страны, особенно Япония – 84 года мужчины, 89 лет женщины. В СССР (России) давно уже существует прудовое рыболовство, в котором процесс разведения и снятие урожая рыбы находится в руках человека. По современным представлениям – это пресноводная аквакультура. Рыбники занимаются искусственным воспроизводством рыбных запасов, которое должно хотя бы частично восполнить ущерб от хозяйственной деятельности. Сейчас в России имеется 121 рыбоводное предприятие. В водоемы выпущено (в млн. шт.): молоди осетровых – 88,0, лососевых – 607, сиговых – 62,4, частиковых –5754,2 растительноядных – 51,0.
                В последние десятилетия некоторые страны взяли курс на интенсивную аквакультуру в морях и пресноводных водоемах. Ее объектами являются рыбы, преимущественно ценных видов, кальмары, гребешки, креветки, мидии и другие водные организмы. В силу специфики среды обитания они имеют высокую биологическую продуктивность и хорошую «окупаемость корма». Китай ежегодно получает до 20 млн. т продукции аквакультуры (преимущественно в пресных водоемах), Норвегия – 350 тыс. т (выращивание лососевых в морской воде). К числу стран с развитой аквакультурой относятся Японии, Индонезия и некоторые др.

                Биотехнические мероприятия. С экологических позиций биотехнические мероприятия – это целенаправленное перераспределение потоков вещества и энергии в экосистемах, привнесение в охотничье-рыболовные угодья новой биомассы и источников энергии с целью повышения их биологической продуктивности, увеличения биоразнообразия и биомассы охотничье-промысловых животных и рыбы (водных биоресурсов) [4]. С прикладной точки зрения – это совокупность приемов, в том числе и простейших, предназначенных для спасения диких животных и улучшения условий их жизни, для сохранения, повышения и восстановления биологической продуктивности охотничье-рыболовных угодий. Они применяются в охотничьем (охотохозяйственная биотехния), рыбном (рыбохозяйственная биотехния) хозяйствах и в заповедном деле (заповедная биотехния). Биотехнические мероприятия могут быть направлены непосредственно на животных и на среду их обитания. Наибольший эффект дают усилия по устранению или смягчению лимитирующих факторов среды и по сохранению и восстановлению экологической мозаики ландшафтов с целью максимального использования «эффекта опушки». Известны десятки видов биотехнических мероприятий, которые успешно применяются в условиях конкретных охотничье-рыболовных хозяйств и охраняемых природных территорий (кроме резерватов со строгим режимом) и повышают биологическую и хозяйственную продуктивность угодий во много раз. Разработаны их видовые и территориальные нормативы Их высокая эффективность способствовала расцвету ондатрового хозяйства СССР. Разумному применению биотехнии обязано своими выдающимися показателями охотничье хозяйство Канады, США, Франции, Великобритании, Германии и других стран.
                Акклиматизация и реакклиматизация. В первом случае новые организмы завозятся (интродуцируются) вне их ареала, во втором – организмы возвращают в границы ареалов, из которых они когда-то по разным причинам исчезли. Оба процесса протекают сложно и в них могут выделяться различные стадии (этапы). Известны десятки тысяч фактов вселения организмов в новые для них ареалы, причем с самыми различными результатами и последствиями, не поддающимися адекватной оценке. Расселение организмов по Земному шару в древние и средние века происходило в основном стихийно и было связано с пространственными перемещениями человека. Оно резко активизировалось в период Великих географических открытий. В это время, вместе с человеком, совершали дальние переезды большинство видов сельскохозяйственных животных, его домашние спутники (собаки, кошки), назойливые попутчики (крысы, мыши и т.д.). Ж. Дорст [10] придает большое значение переносу элементов микрофауны, которым часто принадлежит основная роль в нарушении биологического равновесия. Особое значение имеет перенос и интродукция микроорганизмов почвы. Перевозя растения вместе с землей, человек вводит в почву чужеродные элементы – их быстрое размножение влечет за собой глубокие изменения в равновесии, которое установилось в почве, с отрицательными и положительными последствиями для человека.
                Колоссальны масштабы акклиматизации растений. Согласно Ж. Дорсту, в Западной Европе не сохранилось ни одной естественной растительной группировки. Из 40 видов основных кормовых злаков, которые были внедрены человеком в различных частях света, 24 происходят из Евразии, 8 – из Восточной Африки, 4 – из Южной Америки, 4 – из других регионов. Из 500 известных видов эвкалипта многие возделываются во всех районах мира, занимая, по состоянию на середину XX века, площадь 1,4 млн. га. В садоводстве используется не менее 20 тыс. видов интродуцированных декоративных растений [10]. Растения-акклиматизанты во всем мире создают основу растениеводства, луговодства и садоводства. Однако, известны и факты разрушительных последствий от акклиматизации растений, например, водяного гиацинта, или «зеленой чумы».
                Человек акклиматизировал огромное число животных, диких и домашних. К ним относятся насекомые, моллюски, рыбы и другие водные животные, Отмечено, что случайная интродукция насекомых – переносчиков инфекций – имела в ряде случаев тяжелые последствия для населения. О чрезвычайно успешной акклиматизации фазана в Северной Америке упомянуто в первой статье. Обыкновенный скворец был акклиматизирован в Северной Америке, Южной Африке, Австралии, Новой Зеландии, причем с различными экономическими и экологическими последствиями. Наглядна история акклиматизации в мире дикого кролика, начатая еще около 230 г. до н.э., с ее общеизвестным австралийским этапом.
                Огромны масштабы акклиматизации зверей и птиц – объектов охоты. По состоянию на середину 60-х годов прошлого столетия, в пределах «Америки английского языка» (США и часть Канады) было расселено более 18 тыс. диких копытных животных, относящихся к 28 видам. В 33 штатах интродуцировали 16024 дикой индейки, вследствие чего ее численность в лесах США достигла 5 млн. особей. Население канадского бобра в начале XX века составляло менее 10 тыс. особей. В 40–50-ые годы прошлого столетия в 22 штатах было отловлено и выпущено в новые места более 50 тыс. животных; в настоящее время в США обитают от 6 до 9 млн. бобров. В США имеются довольно крупные популяции одичавших копытных животных.
                В СССР, по 1975 год включительно, было выпущено в целях акклиматизации и реакклиматизации около 500 тыс. пушных зверей, около 18 тыс. копытных животных (в т.ч. 3076 пятнистых и 4620 благородных оленей), примерно 350 тыс. охотничьих птиц [15]. Положительный эффект имела реакклиматизация бобра, сурков, соболя, благородного оленя.
                В последние десятилетия объем расселения охотничьих животных в России, к сожалению, резко сократился. Чрезвычайно перспективно продолжение и расширение работ по акклиматизации овцебыка, для которого на севере Евразии имеется огромная пустующая ниша. Ихтиологи продолжают расселение различных объектов промысла. Следует, однако, отметить, что акклиматизационные мероприятия не всегда обоснованы экологически и экономически. Так, в водоемах южного берега Кольского полуострова, где нерестится ценнейший аборигенный вид – семга, акклиматизирован ее конкурент горбуша. Плохо «ведет» себя и краб в Баренцевом море, подрывая запасы остальных биоресурсов.
                Необходимо проведение всемирной ревизии итогов целенаправленного и попутного (случайного) перемещения организмов, отбор организмов, перспективных для дальнейшего расселения, составление согласованной Всемирной программы акклиматизации и реакклиматизации. Не следует подвергать дальнейшему биологическому загрязнению некоторые фауны, в первую очередь – островные, все еще сохраняющие свою чистоту. Отдельные виды и группы интродуцированных организмов, не вписавшихся в коренную биоту и приносящих значительный хозяйственный ущерб, могут быть рекомендованы в качестве объектов искусственной регуляции.
                Регуляционные мероприятия. Регуляционные мероприятия – научно обоснованные действия, предпринимаемые на территориях заповедников, национальных парков и заказников, а также в высоко организованных охотничье-рыболовных хозяйствах для изменения или сохранения численности отдельных биологических видов, подвидов и популяций, сохранения и восстановления структуры природных экосистем, обеспечения экологического баланса и естественного хода природных процессов и явлений. К регулированию численности диких животных также относится уничтожение или удаление с особо охраняемой природной территории опасных для человека, больных и погибающих животных.
                Научно обоснованные регуляционные мероприятия возвращают разбалансированным экосистемам полную способность к экологической саморегуляции и снимают напряженность, возникающую вследствие неоправданного доминирования тех или иных компонентов (биогеоценотически активных животных), способствуют нормализации отношений между эксплуатируемыми и охраняемыми территориями.
                Содержание и восстановление диких животных в зоосадах и зоопарках (сохранение ex situ). Многие виды и подвиды диких животных сохранены благодаря их содержанию в зоосадах и зоопарках мира. Не следует отождествлять их со зверинцами, где экспонируемых животных нередко содержат в неудовлетворительных условиях, с нарушениями принципов гуманности. Основная функция зоосадов и зоопарков – экспозиция животных в условиях, имитирующих натуральные, ознакомление массовых посетителей с особенностями их экологии и поведения, а также проведение систематических научных наблюдений. В некоторых случаях они являются репродукторами редких и даже уникальных животных. Известны своей природоохранной и научно-исследовательской деятельностью Тир-Гартен в Германии, Вашингтонский, Венский, Московский зоопарки и др. В Московском зоопарке, созданном в 1864 г., в 2000 г. содержалось свыше 6 тыс. животных, относящихся к 972 видам и подвидам. Многие из них регулярно размножаются. Зоопарк связан научным сотрудничеством со многими зоопарками мира. За годы его существования в его деятельности принимали участие десятки выдающихся ученых и общественных деятелей. Ими проведены интереснейшие наблюдения, сделаны ценные открытия. Например, в 30-х годах прошлого столетия проф. П.А. Мантейфелем выяснены важные особенности полового цикла соболя, что позволило организовать его разведение в неволе. Зоопарки, включая Московский, являются центрами просвещения, их ежегодно посещают миллионы людей.
                Разведение диких животных.В сравнении с общим числом существующих животных сегодня одомашнено очень мало животных (около 20 видов млекопитающих из 4500 и только дюжина птиц из 10000). Некоторые из этих животных были одомашнены в далеком прошлом. По сравнению с древними обществами, современный человек сделал еще не очень много попыток одомашнивания новых видов животных. Установлено, что большинство домашних животных могут вернуться в дикую природу как дикие виды, демонстрируя, что одомашнивание – это не постоянное состояние, а многие дикие виды могут быть одомашнены [24]. Как бы компенсируя утраченные возможности, вольерное животноводство получает в последние десятилетия все более широкое распространение.
                В 20–30-х годах XX века в Северной Америке были проведены многочисленные опыты по полувольному разведению канадского бобра и ондатры, оказавшиеся не совсем удачными. В Венесуэле, правительство разрешает вести регламентируемый промысел капибар и кайманов на больших ранчо.
                Разведение оленей началось на Дальнем Востоке приблизительно 3 000 лет назад, в Китае вероятно в 14–12 столетии до н.э. с целью производства мяса, бархата и мускуса. Сейчас в Новой Зеландии более чем на 4000 фермах имеется около 2 млн. оленей, или половина мировой популяции, что приносит стране 200 млн. новозеландских долл. ежегодно.
                В Европе существует более 10 000 ферм по разведению оленей, на которых содержатся преимущественно европейский благородный олень и лань. Наиболее крупные популяции присутствуют в Германии (103 600 голов), Ирландии (61 000), Франции (58 000), Австрии (39 600), Великобритании (36 000), Дании (31 600 оленей). В США на фермах имеется 250 000 ланей, благородных европейских оленей, аксисов, белохвостых оленей, вапити, пятнистых оленей. В Канаде содержатся 99 000 вапити, ланей, белохвостых оленей. В Азии рекордсменом по вольерному оленеводству является Китай с полумиллионным стадом пятнистых и благородных оленей и вапити. На Тайване 36 000 оленей, включая замбар. Корея обладает популяцией из 200 000 пятнистых и европейских благородного оленей и вапити. Следует также отметить Австралию, имеющую 200 000 благородных европейских оленей, оленей-руза и ланей. Общая мировая популяция разводимых в вольерах оленей составляет 4 825 260 особей [24]. Ее можно оценить расчетно почти в 24,0 млрд. канадских долл.(!).
                Северные олени в России, Скандинавии и в штате Аляска (США) составляют приблизительно 63 % общего количества разводимых оленей. Одомашненная популяция северных оленей может достигать 3,5 млн. голов. Полувольное оленеводство до сих пор является основой экономики многих малых северных народов, продукция его оценивается миллионами долларов.
                Разведение дичи практикуется во многих странах. В Южной Африке 5061 дичеферма (ранчо) занимают территорию в 10,4 млн. га, дикими животными занимаются 9 000 ранчо дичи и функционируют 4 000 объединенных смешанных ранчо по разведению и дичи и домашних животных. Их суммарная площадь более 16 млн. га, или 13.6 % территории страны. Доход, получаемый от ранчо диких животных, распределяется следующим образом: 80 % от охоты, 10 % от экотуризма и 10 % от продаж живых животных. Разведение диких позвоночных в Латинской Америке, которые дают мясо и кожу, может быть объединено с разведением крупного рогатого скота в областях традиционного скотоводства: регион Чако в Парагвае или Пантанал в Бразилии.
                Дикая природа становится важной частью туристической индустрии. Эта категория туризма ориентирована на визуализации дикой природы и широко распространена на разных континентах. Дикие животные являются важнейшим объектом визуализации, с ними связаны главные доходы в США где насчитывается 35246 тыс. любителей-рыболовов, 13975 тыс. любителей-охотников и 62868 тыс. наблюдателей за дикими животными в естественных местообитаниях. Общие затраты на природоохранную рекреацию составляют 87,6 млрд. долл. в год, налоги в штатные и федеральный бюджеты – около 10 млрд. долл. [27].
                В Кении туристическая индустрия принесла в 1994 г. доход в 484 млн. долл. США (35 % всего дохода в иностранной валюте). В ЮАР 90 % из 1 052 000 туристов, зарегистрировавшихся в стране в 1995 г., приехали, чтобы посетить национальные парки, и принесли при этом доход в размере 13 млн. рандов (около 2,7 млн. долл. США). В Танзании, туризм в дикой природе приносит общий доход примерно в 570. млн. долл. в год. В бывшем Заире число посетителей охраняемых территорий увеличилось с 5 000 в 1972 г. до 25 000 в 1990 г.; третья часть из них посетила национальный парк Вирунга, который богат удивительными ландшафтами и сохраняет изобильную дикую живую природу. В Руанде доход, принесенный национальным парком Волканес в 1986 г., достиг 10 млн. долл., что представляет собой третью часть всего дохода страны в иностранной валюте [24].
              В Южной Америке национальный Парк Галапагоские острова в Эквадоре – одно из наиболее популярных мест для наблюдения за дикой природой. Общий доход, принесенный туризмом, составил здесь 32,6 млн. долл. в 1990 г. и 35 млн. – в 1992. Число посетителей в 1997 г. достигло 62 800 человек. Неотропические леса и их обитатели - дикие животные также становятся популярными объектами международного туризма. В 1992 г. 610 093 туриста посетили Коста-Рику, потратив при этом 42,1 млн. долл.
                В Европе дикие животные не являются главным привлекательным объектом для посетителей национальных парков, в них наведываются преимущественно из-за красоты природных пейзажей. Однако во Франции, среди факторов, которые привлекают посетителей, пункт «наблюдать за дикими животными на воле» находился на пятом месте, позади следующих: «рассматривать пейзаж», «расслабляться в естественной среде», «дышать свежим воздухом» и «заниматься спортом». Национальный парк Абруццо в Италии привлекает ежегодно 2 млн. посетителей благодаря разнообразному животному миру и присутствию таких эндемичных видов, как бурый медведь, абруцкая серна, подвиды волка и дикого кота. Аналогичная ситуация имеется в национальном парке Беловежа в Польше, который является пристанищем последних свободно живущих бизонов и значительных популяций крупных хищников таких как волки и рыси [25].
                В России (б. СССР) известно о 16 питомниках для разведения редких и исчезающих форм млекопитающих: зубра, горала, арменийского муфлона, кабарги, джейрана, винторогого козла, бухарского оленя, выхухоли и др. Функционировало 24 питомника по разведению редких форм птиц: глухаря краснозобой казарки, различных видов журавлей, джека, турача, кеклика, фазана, каспийского улара, различных соколов и сов [22]. К сожалению, большая часть этих питомников прекратила свое существование.
                Содержание диких животных в вольерах имеет большое значение для восстановительного природопользования. Оно способствует надежной охране генофонда редких и исчезающих форм животных, а в некоторых случаях поднимает их численность до эксплутационного уровня; позволяет частично заменять традиционные сельскохозяйственные виды дикими (или полудикими, лучше приспособленными к местным экологическим условиям); дает в руки человека управление популяциями хозяйственно ценных видов животных, тем самым реализуя принцип «охрана через разумную эксплуатацию»; выравнивает баланс между первым и вторым уровнями трофической пирамиды, позволяя избегать перевыпаса; значительно увеличивает ассортимент продукции животноводства; соответствует интересам коренного населения, обеспечивая его рабочим местами и потребительской продукцией.
                Лабораторные животные – резерв организменного биоразнообразия. В вивариях и лабораториях мира содержатся сотни миллионов подопытных животных – мышей, крыс, кроликов, хомяков, кошек, собак, обезьян и др. Они используются для разработки и испытания вакцин и сывороток, апробации химических лекарств, проведении различных опытов, в процессе обучения и т.д. Почти все лабораторные животные относятся к числу массовых, исчезновение им не угрожает, однако необходимо строго соблюдать принципы гуманного отношения к ним, не подвергать животных мучительным экспериментам. Главным результатом работы с подопытными животными является прогресс медицины и ветеринарии, улучшение здоровья населения.
                Криоконсервация зародышевого вещества редких форм диких животных. Глубокое замораживание биологических объектов – наиболее эффективный и перспективный способ консервации геномов. Удается замораживать и хранить в жидком азоте при температуре – 196^оС (по индивидуализированным методикам) половые клетки, гонады, многие соматические клетки ранних зародышей и ряд органов животных, а также семена, пыльцу и меристему растений. Методики замораживания сперматозоидов, впервые осуществленного в 1949 г., разработаны для более чем 80 видов млекопитающих, 10 видов птиц, некоторых рептилий, амфибий, рыб, иглокожих, моллюсков, ракообразных. В большинстве стран существуют банки спермы быков. Замораживание яйцеклеток и ооцитов осуществляется менее успешно в связи с их крупными размерами и возможностями повреждений при замораживании. Более успешно происходит замораживание гонад с хорошо сохранившимися оогониями и мелкими ооцитами. С точки зрения полноты сохранения генетической информации наиболее перспективным считается замораживание зародышей, методики которого разработаны для 13 видов млекопитающих, в т.ч. числе исчезающих, а также для морских ежей, моллюсков, насекомых, ракообразных, червей. В последние годы большое внимание уделяется замораживанию стволовых клеток. В нескольких странах имеется около 100 криобанков для консервации стволовых клеток из пупочной жидкости, содержащих около 100 тыс. образцов. Замораживание семян растений испытано более чем на 800 видах, причем установлено, что можно успешно замораживать семена, которые выдерживают без потерь всхожести высушивание до 6–10 % остаточной влажности [13].
                Выдающийся эколог, природоохранитель и охотовед В.Е. Флинт следующим образом характеризует состояние и перспективы проблемы консервации генома: «Консервация генома призвана дополнить другие способы сохранения генетической информации, хотя, естественно, не заменяет их. Она необходима для сохранения видов, численность которых упала ниже критической, необходимой для выживания. Она позволяет сохранить генетическое разнообразие редких видов. Она позволяет уменьшить число животных, содержащихся в неволе, не опасаясь инбридинга, а также избежать необходимости разведения животных отдельных видов, пород и линий, не используемых в данное время. Она дает возможность сохранять в неизменном виде в течение десятилетий, использовать и транспортировать наследственный материал особо ценных в генетическом и хозяйственном отношении особей» [22]. По его мнению, создание криобанков решает проблему сохранения генофонда на первом (низшем – клеточном) уровне, проблему организации жизни в системе мер, направленных на сохранение редких видов, сохранение генетических ресурсов Земли. Криоконсервация – наиболее типичный для природовосстановления метод, за которым будущее. Необходима его срочная эколого-экономическая оценка с позиций сохранения и возрождения естественной природы.
                Растения в ботанических садах и дендропарках. Помимо природных заповедников, национальных и природных парков, государственных заказников ботанического профиля и ботанических памятников природы, для охраны растительного мира существуют специализированные ботанические сады и дендрологические парки. Ботанический сад – научно-исследовательское, учебно-воспитательное и культурно-просветительское учреждение, культивирующее и изучающее растения. Их в России насчитывается около 90. Основу ботанических садов составляют живые растения, выращиваемые в открытом грунте и оранжереях. При размещении коллекции наиболее распространены географический и систематический принципы. Во многих ботанических садах имеются дендрарии, участки горных растений (альпинарии), экспозиции лекарственных, пищевых, декоративных, технических растений. В крупнейших ботанических садах России (Главные ботанические сады РАН, МГУ, Ботанического института РАН и др.) сосредоточено до 20–30 тыс. растений. Их площадь достигает 800 (Забайкальский) и 1000 с лишним (Центральный сибирский) га. В самостоятельных дендрариях (их около 20) сохраняют и изучают преимущественно деревья и кустарники. Отдельные дендрарии (Ивантеевский, Гончарский, ВНИИ агролесомелиорации, Горнотаежной станции и др.) занимают до 100–150 га и сохраняют большие коллекции древесных растений, в т.ч. и экзотических. Ботанические сады и дендрарии играют большую роль в растениеводстве и селекции, декоративном садоводстве, ландшафтной архитектуре, восстановлении биоразнообразия. Кроме «организованной» охраны растительного мира существует и «неорганизованная», на огромных территориях, не входящих в состав какой-либо категории ООПТ [11].
                Выполнение и задачи Конвенции СИТЕС. С давних времен дикие растения и животные, а также их ценные для человека части были объектами международного обмена и торговли. Мы знаем, какой ущерб бесконтрольность, стихийность этих процессов нанесли в прошлом растительному и, особенно, животному миру некоторых регионов и континентов.
                И в наши дни оборот капиталов в сфере контрабанды «живого товара» составляет миллиарды долларов и находится на втором месте после доходов от торговли наркотиками. Вполне естественны попытки всемирного сообщества найти противоядие против этого явления, угрожающего множеству редких видов и подвидов диких животных и растений. Поэтому 3 марта 1973 г. в Вашингтоне была подписана Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС). Советский Союз стал участником Вашингтонской конвенции в 1976 г. Россия заявила о продолжении выполнения обязательств СССР 1 января 1992 г. Участники Конвенции руководствуются тремя Приложениями СИТЕС, которые уточняются каждые три года.
                Конвенция СИТЕС охватывает около 40 тыс. животных и растений и их дериватов и требует участия квалифицированных зоологов, ботаников, ветеринаров, работников таможенных служб. Объектами браконьерской добычи ради незаконного экспорта являются слоны и носороги (Африка), птицы (преимущественно латинская Америка), в т.ч. ловчие (азиатские страны СНГ), рептилии (некоторые страны Африки и Латинской Америки).
                Очагом браконьерской добычи и торговли редкими видами млекопитающих в России является Дальний Восток, где охотниками из Китая и Кореи преследуются тигр, дальневосточный леопард, белогрудый медведь и другие ценные виды животных. По последним данным СМИ, в Приморском крае на берегу оз. Ханка задержаны два гражданина КНР, которые пытались перевезти через границу шкуру и скелет тигра и 480 медвежьих лап (следовательно, браконьеры добыли и скупили 120 белогрудых медведей!) [20].
                Необходимо устрожение законодательства за нарушение Конвенции СИТЕС, укрепление природоохранных инспекций, комплектование таможенных служб грамотными специалистами, организация хорошо оснащенных пунктов передержки конфискованных животных.

                Рекультивация ландшафтов (земель) – полезнейшее восстановительное мероприятие, обращаться с которым, однако, следует осторожно и взвешенно, избегая трафарета. Под рекультивацией земель понимают комплекс работ, направленных на восстановление хозяйственной, медико-биологической и эстетической ценности нарушенных (деградированных) ландшафтов. Различают технический (планировка, формирование откосов, снятие, транспортировка, нанесение почв и плодородных пород, строительство дорог, гидротехнических и иных сооружений) и биологический (мероприятия по восстановлению плодородия, возобновлению биоты) этапы рекультивации [21].
                Издавна и широко рекультивация применяется в горнорудной промышленности, в нефтегазодобывающей промышленности, в строительном деле и т.д. Проектировщики готовят раздел по оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС), в котором, в числе прочих мероприятий, в обязательном порядке предусматриваются работы по рекультивации нарушенных земель. Экологическая экспертиза уделяет пристальное внимание подразделу ОВОС о компенсационных мероприятиях, работе по рекультивации земельных участков, растительного животного мира. Большое значение имеет правильный подбор видов растений, используемых при рекультивации.
                Рекультивация имеет не только технологическое и реставрационное значение, способствуя восстановлению огромных площадей промышленных территорий, их флоры и фауны, что приносит миллиарды долларов прямой и косвенной прибыли. Она повышает культуру производственной деятельности человека, не позволяя ему оставлять за своей спиной бесплодные «лунные ландшафты».

                Устройство земельных угодий как компонент природоустройства. Исторически те или иные участки территории различных государств попадали во владение (пользование) землевладельцев (землепользователей), представлявших различные направления и формы природопользовании. Далеко не всегда они соответствовали почвенным климатическим, социально-экономическим условиям данных регионов.
                В России, на 1 января 2000 г., из общего запаса земель в 1709,8 млн. га земли сельскохозяйственного назначения составляли 440,1 млн. га, земли лесного фонда – 1059,8 млн. га, земли водного фонда – 27,8 млн. га, земли особо охраняемых природных территорий – 31,7 млн. га, земли запаса – 114,4 млн. га и т.д. [18]. Обращают на себя внимание недостаточный резерв особо охраняемых природных территорий (1,9 % площади страны), отсутствие специализированных категорий (или подкатегорий) охотничьих и рыбных земель, произвольное включение в государственный лесной фонд некоторых обширных необлесенных земель и т.д. В процессе природоустройства эти неточности могут быть устранены и эффективность использования земель значительно повышена.
                Задачи природоустройства России заключаются в следующем:

• участие в определении структуры и общей биологической продуктивности обустраиваемого хозяйственно выдела (биогеоценоза);
• участие в подсчете эколого-экономической продуктивности отдельных частей хозяйственного выдела;
• определение оптимальной хозяйственной структуры выдела, проектирование в нем участков основных направлений биологического природопользования;
• выделение специализированных и комплексных территорий биологического природопользования.

                Реставрация экосистем (комплексные мероприятия). Для восстановления обширных и сложных природных объектов необходимо использование комплекса мероприятий, состав которых зависит от характера и состояния объекта. В целом они могут быть близки к описанной выше рекультивации, но все-таки иметь более или менее самостоятельное содержание. Типичный пример – восстановление почвенного плодородия, сельского хозяйства и биогеоценозов Великих равнин в США. Второй широко известный пример – частичное восстановление природной системы Великих озер в этой же стране.
                Около 15 % территории России относятся к зонам экологического неблагополучия, и здесь применение комплексных мероприятий по природовозрождению могло бы принести большой эффект. Во внимании экологов, гидрологов инженеров нуждаются, в частности, поймы среднерусских рек, в которых необходимы масштабные работы по очистке от растительности стариц, дноуглубительные работы, комплекс лугомелиоративных работ и т.д. Назрела пора комплексного обследования этих рек и разработка Программы их восстановления. Быть может, еще более актуальны меры по ликвидации последствий учащающихся нефтяных загрязнений земли и воды.
                Вторичное природопользование. Потенциальные масштабы и диапазон вторичного использования природных ресурсов огромны: от изготовления сухарей из невыброшенного черствого хлеба до демонтажа океанского корабля или воздушного лайнера, с аккуратным извлечением еще пригодных приборов и разрезкой корпуса на последующую переплавку. Сгрудившиеся в военных портах флотилии отслуживших свой век и не утилизированных атомных подводных лодок, равно как и исчезновение в подъездах наших домов ведер для сборки пищевых отходов – признаки огромных изъянов в философии, практике и экономике природопользования государства.
                Известно, что использование бумажной макулатуры позволяет при производстве одной тонны бумаги и картона экономить 4,5 кубометра древесины, 200 кубометров воды, в 2 раза снизит затраты электроэнергии. В 2–3 раза снижается себестоимость продукции. Остаются на корню 15–16 взрослых деревьев. Пластмасса теснит человека и сильно загрязняет окружаю среду. В мире утилизируется лишь незначительная часть из ежегодно выпускаемых 80 млн. т пластмасс. Между тем, из 1 т отходов полиэтилена получают 860 кг новых изделий, на чем экономится 5 т нефти [13]. Подобных примеров известно очень много.
                Следует глубоко оценить имеющееся и будущее (возможное) влияние оптимизации вторичного природопользования на снижение потребления природных (главным образом биологических) ресурсов, энергии на окружающую среду, на биосферу в целом; рассмотреть влияние экономного расходования природных ресурсов на экологическое мировоззрение, экологическое восприятие человечества; оценить «взнос», который «обезвреживание» общества потребления сделает в претворение в жизнь постулата о нравственной переориентации общества академика Н.Н. Моисеева. Успешное решение проблем вторичного природопользования уже в настоящее время играет в некоторых странах существенную природосберегающую и природовосстановительную роль, а в перспективе может иметь революционное эколого-эстетическое значения в масштабах мира.
                Экологическое образование в системе восстановительного природопользования. Современное профессиональное экологическое образование делится на два направления в соответствии с государственными образовательными стандартами первого (1994) и второго (2000 г.) поколений: фундаментальное экологическое образование в рамках естественных наук (бакалавриат «экология и природопользование») и инженерное экологическое образование, осуществляемое в технических вузах (бакалавриат «защита окружающей среды»). Бакалавры по направлению «экология и природопользование» могут продолжить обучение по 4-м специальностям: экология, природопользование, биоэкология и геоэкология. Для бакалавров по направлению «защита окружающей среды» число специальностей значительно больше («безопасность жизнедеятельности», «охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов», «инженерная защита окружающей среды», «комплексное использование и охрана водных ресурсов», «природоохранное обустройство территорий» и др.).
                Изучение вопросов восстановительного природопользования присутствует во всех экологических специальностях, но лишь частично. Для инженерных специальностей – это более узкое рассмотрение только тех мероприятий, которые применимы для конкретного объекта (например, методы рекультивации для обустройства территории и т.д.). Для экологических специальностей фундаментальной направленности проблемы восстановительного природопользования излагаются также фрагментарно и в различных дисциплинах, а недостаток учебного времени не позволяет глубоко изучать данные вопросы. Такое положение дел не может создать у студента целостного представления о содержании и теоретических основах восстановительного природопользования.
                Следовательно, в настоящий момент назрела необходимость создания целостной учебной программы по восстановительному природопользованию. Такую программу можно реализовать для магистров по направлению «экология и природопользование», так как у них уже имеется базовая естественнонаучная подготовка, позволяющая переходить к детальному изучению многих природовосстановительных мероприятий в едином комплексе. Такая магистерская программа является актуальной еще и потому, что позволяет приблизить теоретические знания к практике и способствует развитию устойчивого природопользования (этот термин входит в употребление как часть устойчивого развития человечества).

              Управление восстановительным природопользованием. Для оптимизации природопользования, в том числе и восстановительного, необходима глубокая реформа биологического природопользования, находящегося в очень неблагополучном состоянии. В правительстве следует создать блок по охране, рациональной эксплуатации и восстановлению природных биологических ресурсов [9].
                Деятельность лесного, рыбного, охотничьего хозяйств, эксплуатирующих возобновляемые ресурсы биосферы, ресурсы растительного и животного мира, может и должна быть подчинена общим принципам экологического управлении, аккумулированным наукой о биологическом природопользовании [5, 8 и др.]. Они могут найти место в единой структуре, предположительно – в Министерстве биологического природопользования, действующем на единых принципах. Здесь же может найти достойное равноправное место Федеральный орган по руководству заповедным делом.
                В регионах должны быть созданы комплексные управленческие структуры по регулированию лесного, рыбного, охотничьего хозяйства и охране биологических ресурсов. С учетом предложений, выдвигаемых в данной статье, Биологический блок в Правительстве РФ может быть дополнен структурами, обеспечивающими экономическую заинтересованность страны в экологическом природовозрождении, в перераспределении экономических потоков, в экосовместимости главных компонентов восстановительного природопользования. Национальные действия могут быть дополнены международными, направленными на сохранение и восстановление общих участков биосферы и ее важных компонентов.

                Экология природовозрождения: начало (предпосылки) построения компонентов реальной ноосферы. Идея В.И. Вернадского о преобразовании биосферы в ноосферу, сферу человеческого мудрого и дальновидного разума, нашла горячий отклик и множество приверженцев в мировом сообществе. Углубленная разработка этой идеи и увеличение числа ее приверженцев не сопровождаются, однако, коренными благоприятными изменениями природы Земли и технологий эксплуатации ресурсов биосферы. Увеличивается роковой разрыв между благими намерениями и их осуществлением, грозящий исчезновением человечества. Выдающийся мыслитель XX века, академик Никита Моисеев таким образом охарактеризовал альтернативу, с которой столкнулось современное человечество: или нравственная переориентация всего общества, либо полное исчезновение современной биосферы и человечества. Строгие природоохранные законы, внедрение ресурсозащитных и ресурсосберегающих технологий полезны и необходимы, однако они лишь могут отдалить крах биосферы, а не предотвратить его. Под нравственной ориентацией академик понимал органическое изменение взглядов мирового сообщества на живую природу и взаимодействие с ней, которое в конечном итоге должно привести к постепенному отмиранию общества потребления, к удовлетворению потребностей человека за счет минимума природных ресурсов. Это не призыв к аскетизму, а довод в пользу оптимизации производства и потребления, которая учитывает реальные потребности человека и биосферы и осуждает всякие излишества в удовлетворении мнимых «потребностей».
                Готово ли мировое сообщество, и, в частности, российское, к таким радикальным шагам? Думается, ответ может быть только отрицательным. Не обязательное потребление, в т.ч. в России, быстро растет, требуя все новых и новых природных, энергетических и прочих ресурсов. Это, кстати, и ответ на вопрос о скорой реальности ноосферы.
                Готовя данную статью, мы хотели обратить внимание на возможности, которые открывает перед нами Экология природовозрождения. За последний исторический период человек, действуя разрозненно и стихийно, смог сохранить и восстановить некоторые фрагменты биосферы, виды растений и животных, изменить их распределение по поверхности планеты (не всегда, впрочем, разумно), увеличить биологическую продуктивность и производительность части земельных угодий, организовать противодействие отдельным видам антропогенных воздействий и т.д. Продемонстрированы принципиальные положительные возможности восстановительного природопользования в масштабах отдельных регионов и стран. Люди не беззащитны перед всемогущим Антропогенным Фактором, у них имеются методы и механизмы сопротивления и – в ряде случаев – изменения негативных процессов.
                Очень важным условием для реализации экологии природовозрождения является переход общества на экологическую парадигму развития, который в нашей стране задерживается, несмотря на многочисленные и обоснованные пожелания [1, 6 и др.]. Суть новой экологической парадигмы, в трактовке Ю.М. Арского с соавторами [1], заключается в сохранении дикой природы; сохранении человечества на Земле; сохранении цивилизации; понимании смысла жизни; создании более справедливой социальной системы; переходе от философии войны к философии мира и партнерства; переходе к здоровому образу жизни; уважении и любви к будущим поколениям.
                Главный вывод очевиден: следует провести глубокий и всесторонний анализ достижений Экологии природовозрождения – вначале в отдельных странах, а впоследствии – на отдельных континентах, разработать философию и методологию восстановительного природопользования, отобрать наиболее эффективные и перспективные методы, уделяя существенное внимание экономическим и социальным аспектам проблемы, создать серию региональных и национальных программ и структуры для их реализации. Эта огромная работа может быть выполнена только совместными согласованным усилиями многих стран.
             Смогут ли предлагаемые действия заменить ноосферную концепцию и теорию нравственной переориентации человечества? Конечно, нет. Однако они позволят выиграть время, необходимое для постепенного «перевоспитания» человечества и отказа от зловещих реалий общества потребления. Они также придадут уверенности экологам и специалистам в небесполезности попыток реально защищать гибнущую биосферу. А это немало… Мы предвидим упреки в адрес авторов в экологическом идеализме. Но разве лучше – сидеть, сложа руки, ожидая неминуемого торжества глобального экологического кризиса?

1. Арский Ю.М. и др. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? – М.: Изд-во МНЭПУ, 1997. – 332 с.
2. Беннет Ч. Основы охраны почв. – М.: Изд-во ин. лит., 1958. –268 с.
3. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды Российской Федерации в 2006 году. – М., 2007.
4. Дёжкин В.В. Научные основы рационального использования, охраны и воспроизводства ресурсов охотничьих животных. Научный доклад на соиск. уч. ст. доктора биол. наук. – М., 1989. –57 с.
5. Дёжкин В.В. Природопользование. Курс лекций. 2-е изд. – М.: Изд-во МНЭПУ, 2000. –95 с.
6. Дёжкин .В.В Содержание и приоритеты природопользования // Государственное и муниципальное управление в сфере окружающей среды: Учебное пособие / Под ред. А.Т. Никитина и С.А. Степанова. – М.: Изд-во МНЭПУ, 2001. – С. 75–83.
7. Дёжкин В.В., Песков В.М. Река и жизнь. – М.: Знание, 1976.
8. Дёжкин В.В., Попова Л.В. Основы биологического природопользования: Учебное пособие. – М.:Модус-К – Этерна, 2005. – 320 с.
9. Дёжкин В.В., Сафонов В.Г. Живая природа как источник экономических ценностей // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2004. № 2.
10. Дорст Ж. До того как умрёт природа / Под ред. А.Г. Банникова. – М.: Прогресс, 1968. – 415 с.
11. Зелёная книга Сибири: Редкие и нуждающиеся в охране растительные сообщества. – Новосибирск: Наука, 1996. – 396 с.
12. Каштанов А.Н. Защита почв от водной и ветровой эрозии. – М.: Россельхозиздат, 1974. – 205 с.
13. Консервация генетических ресурсов. Методы. Проблемы, Перспективы: Сб. научн. тр. / Под ред. Б.Н. Вепринцева. – Пущино, 1991. –176 с.
14. Максимук А.В. Устройство охотничьих угодий как компонент Природоустройства // Международная научно-производственная конференция «Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводство». – Киров, 2007. – С. 263–264.
15. Павлов П.М. Акклиматизация охотничье-промысловых зверей и птиц в СССР. – Киров: РАСХН, 1993–1999.–366 с.
16. Панин В.Ф., Сечин А.И., Федосова В.Д. Экология для инженера. – М.: Ноосфера, 2001. – 281 с.
17. Петриков А.В., Галас М.Л. Сельское хозяйство России в XX веке // Россия в окружающем мире. – М.: МНЭПУ, 2001. – С. 52–79.
18. Природные ресурсы и экология России: Федеральный атлас / Под ред. Н.Г. Рыбальского, В.В. Снакина. – М.: НИА-Природа, 2002. –278 с.
19. Редько Г.И., Редько Н.Г. История лесного хозяйства России. – Спб.–М., 2002. –457 с.
20. «РОГ» № 36 от 5-11.09.07.
21. Снакин В.В. Экология и природопользование: Энциклопедический словарь. – М.: МПР России, 2007. – 508 с.
22. Флинт В.Е. Стратегия сохранения редких видов в России: теория и практика. – М.: ГЕОС, 2000. – 328 с.
23. Шульгин А.М. Мелиоративная география. 2-е изд. – М.: Высшая школа, 1980. –287 с.
24. Chardonett Ph., des Clers B., Fisher J., Gierhold R., Jori F. Lamargue. The Value of Wildlife // Rev. sci. Et. techn.Off. Int. episoot. 2002 . V.  21. N 1. – Pp.15–51.
25. Chardonnet Ph. (ed.). Faune sauvage africaine: la ressource oubliee. Commission europeenne, Luxembourg, 1996. Tome I – 415 pp ; Tome II – 284 pp.
26. Federal aid in Fish and Wildlife Restoration. – Washington, 1964. – 91 pp.
27. Statistical Abstract of the United States 1998: The National Data Book. – Washington, 1998.