Для вас в нашей компании металлические двери с ковкой для всех желающих.
             Комментарий от Дёжкина

КТО ЕСТЬ КТО В СОБАЧЬЕМ МИРЕ

Статья II. Отрицательные функции (свойства) собак

IIб. Враги биоразнообразия

                Мы уже недавно касались этой злободневной проблемы в статье «Невольные противники биоразнообразия». Что можно добавить к фактологической стороне этой проблемы? Новую, обильную, информацию об истреблении городскими собаками некоторых млекопитающих и наземно гнездящихся птиц. Они безжалостно уничтожают оленей, барсуков, зайцев, белок, кротов, ежей – все, что подвернется им «под морду». Все, что с огромным трудом уцелело в городской среде и является гордостью охранителей живой природы и доказательством ее огромной приспосабливаемости к измененной человеком обстановке. И повинны в этом не только безнадзорные бродяги, но и домашние питомцы, вырвавшиеся на минутку на свободу. Это бесспорно и принципиально ничего не меняет. Но дает повод поговорить об особенностях псевдогуманной психологии и извивах бюрократической логики.
                Безнадзорные собаки всегда были постоянными членами городских антропоэкосистем, в том числе и московских. Численность их регулировалась традиционным методами, не всегда гуманными, но достаточно эффективными. Вот как изменялась численность бродячих собак в Москве в 1975-2009 годах (в тыс. голов): 1975 – 10 1980 – 1 (уничтожены в преддверии Олимпиады, 1998 – 23, 2001 – 24, 2009 – 30 (Известия» 29.05.2009). Последний показатель скорее всего был занижен, называют цифры 40,0 и даже 50,0 тыс. Никто из зоологов не может назвать оптимальную численность собак, которую могут относительно безболезненно выдержать московская антропоэкосистема. Но очевидно, что существующая численность чрезмерна. И, если мы забываем о необходимости бережного и обоснованного регулирования популяций городских собак, все наши благие пожелания сохранить их в составе городской фауны летят насмарку. И прежде всего, если мы упускаем из вида, , что имеем дело с умным и высоко адаптированным хищником, при определенных условиях опасным даже для человека, (смотри наш комментарий «Собака защищена, спасите человека». Апрель, 2008).
                 Экологам очевидно, что наличие в городских антропоэкосистемах большого (и все возрастающего) числа хищных млекопитающих не может не оказывать разностороннего влияния на структуру этих сообществ, уменьшая, в частности, долю «жертв», растительноядных животных. И действительно, в последнее десятилетие все чаще раздавались сигналы о снижении численности и даже исчезновении, локальном или повсеместном, исчезновении под влиянием хищничества собак тех или иных видов наземных позвоночных зверей и птиц Москвы и ее окрестностей.
 Мыслящие экологи, зоологи, охотоведы заметили усиливающийся урон популяциям охраняемых животных. Московский зоолог, редактор Красной книги Москвы, Борис Самойлов неоднократно приводил в СМИ информацию об ущербе от собак краснокнижным видам Москвы и окрестностей. По его данным, от хищников серьезно пострадали популяции лосей, косуль и пятнистых оленей Лосиного острова, ежи, зайцы и лягушки Серебряного бора т.д. Подобные сообщения, принадлежащие различным авторам, появляются на страницах СМИ все чаще.
                Очень своеобразной реакцией на эти сигналы явилось решение московских властей, принятое в 2001 году, не только запретить умерщвление бродячих собак, но и организовать их выпуск в места отлова после содержания в течении 182 дней на пунктах передержки, в приютах. Отловили, подлечили, стерилизовали, подержали в неволе полгода, хозяев не нашлось – и гуляй, родимая, в «своих» угодьях! Причем безосновательно считается, что стерилизованный зверь становится мирным, безобидным, теряет претензии на территорию и т.д. Совершенно невероятный для грамотных экологов вывод и недопустимое решение! Конечно же, тысячи собак, вернувшиеся по воле чиновников на подкрепление к сородичам, не подкачали.
Фактически произошел невероятный обмен. За каждую, спасенную от искусственной элиминации собаку, природа платит жизнями десятков различных диких животных, в том числе и включенных в Красную книгу Москвы. Этого ли добивались псевдогуманисты, озабоченные неприкосновенностью одних собак, или они, поглощенные моно идеей, не видят настоящих результатов своей активности, наносящей непоправимый ущерб биологическому разнообразию московского региона? Представьте себе невероятную картину. Одни природоохранные организации Москвы заботятся о дикой фауне, завозят оленей, белок, фазанов. А другие – насыщают угодья хищниками, которые с удовольствием лакомятся выпускаемыми животными. И все это за счет бюджета, за счет московских налогоплательщиков. Не следует забывать, что условия для Дикой Жизни на территории Москвы становятся все более трудными, ее заполняют буржуазные коттеджи, все глубже пускающие корни в исконные места обитания диких животных….
                Необходимы научные исследования, они ведутся, однако в недостаточных масштабах. Спорным является вопрос о взаимоотношения бродячих собак («собак-париев») и серых крыс. В одном интересном исследовании они характеризуются 5 видами биотических отношений. Хищничество наблюдается относительно редко, обычно в незавершенной форме, без поедания умерщвленной добычи. Комменсализм проявляется через уничтожение основных врагов крыс – кошек и предупреждение грызунов об опасности. Аменсализм выражается замедленным размножение крыс в присутствии собак. Конкуренция из-за пищевых ресурсов (опосредованное) явление нечастое. Нейтрализм – один из наиболее распространенных типов взаимоотношений собак-парий и серой крысы. Контакт человека с собакой в условиях крупного города зачастую более напряжен и опасен, чем серой крысой. Зато кошек собаки уничтожают с большой охотой. Не для еды, а чисто ради забавы («Зачем убивать собак». Живой журнал. 2009, май).
                На наш взгляд, некоторые моменты московского законодательства противоречат федеральным нормам, в частности Национальной стратегии сохранения организменного и популяционного разнообразия. Имеются противоречия в трактовке прав и режима Федеральным и Московским законами об ООПТ и реальными правами конкретных ООПТ, в частности, на территории федерального значения национального парка «Лосиный остров». Не во всем соблюдается Закон о Красной книге Москвы. Обратная интродукция «передержанных» собак означает действие, угрожающее благополучию краснокнижных видов. Об этом не раз заявляли сотрудники Института охраны природы. В обращении Автономной некоммерческой организации «ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ» к Президенту РФ и Генеральному прокурору РФ от 17 декабря 2007 года прямо говорится о том, что «приведение в негодность природных комплексов в виду истребления собаками значительной части животного мира и существенного ухудшения (потери) биоразнообразия видового состава фауны» может быть следствием деятельности «Зооэкстремистов», представителей новой для России идеологии, импортированной из-за рубежа.
                Что видит добросердечная старушка, подкармливающая остатками своей скудной трапезы окрестных четвероногих бродяг? Выживших и благоденствующих благодаря ее заботам, беспризорных собачек. Она горда своей «благородной» миссией. Всякие, покушающиеся на этих собак люди, представляются ей бессердечными врагами природы. Что находится за пределами ее взглядов и понимания? Зло, которое творят эти хищники в сохранившихся островках живой природы. Но это старушка. А московские чиновники?...

IIв. Носители и разносчики болезней

                В полном объеме, с подробностями этот подраздел должен создаваться специалистами – паразитологами, ветеринарами. Мы не рискнем брать на себя ответственность за очень специфическую и сложную информацию. Поэтому приводим минимум сведений для первой ориентировки в сфере собачьих страданий.
                Чума собак (чумка) – высококонтагиозное вирусное заболевание. Поражает чаще всего щенков в возрасте от двух месяцев до одного года. Характеризуется лихорадкой, общей интоксикацией, поражением слизистых оболочек и кожи, органов дыхания и пищеварения. Инкубационный период колеблется от 3-21 до 60-90 дней. Различают легочную, кожную, нервную, комплексную формы чумы. Собаки, перенесшие чуму, могут оставаться полностью или частично инвалидами. Парезы и параличи конечностей очень плохо поддаются излечению. Необходимо своевременное вакцинирование животных (Moksyakova 2009)..
                Бешенство. Страшная болезнь, опасная прежде всего для человека. Если с 1987 г. по настоящее время на территории Московской области было зарегистрировано 13 случаев смерти людей от бешенства, то только за последние 5 лет в Подмосковье от этой болезни погибли 9 человек (официальные данные). Источники заражения: лисицы, енотовидные собаки, домашние кошки и собаки. В 2008 г. число выявленных заболеваний возросло по сравнению с 2007 г. почти в 2,5 раза. Около 80,0% приходится на диких животных. МК, 15.07.2009
                По последним данным, число случаев регистрации бешенства в Подмосковье резко увеличилось. Только за 8 месяцев 2009 года зарегистрировано 178 животных, больных бешенством, причем в 80 % случаев ими оказались лисицы (117 особей). Наиболее неблагополучные по бешенству районы: Лотошинский, Рузский, Истринский, Шаховской, Волоколамский, Можайский. Проводится большая работа по вакцинации диких животных - лисиц, енотовидных собак и барсуков. В угодьях выложено 165 000 доз вакцин. Капсулы добавляли в кормовые приманки и выкладывали в поле. «Откушав эту пищу, животные приобретали иммунитет к бешенству» МК. 2009. От бешенства провакцинировано также 102 000 собак (Фокин, 2009). Владельцы собак должны знать: характерные симптомы болезни: отказ от еды, вялость, нарушение координации, охрипший голос, паралич глотки (прежде бешенство называли «водобоязнью»).Смерть наступает на 5-6 сутки после появления первых симптомов.
                При подозрении на контакт с подозрительными животными, особенно в случае получения укусов, необходимо исследование такого животного в ветбаклаборатории и своевременные прививки пострадавшим. Следует всячески избегать контактов с подозрительными на бешенство особями и оберегать от таких контактов других животных. Животных с подозрением на бешенство, отправляют в государственную ветеринарную инспекцию. Собаку, укусившую человека и не имеющую признаков бешенства, держат под наблюдением ветеринарного врача. Обычая процедура – прививки укушенных людей от бешенства. Шесть уколов в плечо за три месяца. В Москве, в 69 поликлинике на 2-ой Владимирской ул. с начала года лечится от укусов 101 человек. Это только те, кому грозит бешенство, то есть слюна собаки попала на рану. КП, 14.05.08.
                Пироплазмоз – распространенное во всем мире заболевание, вызываемое простейшими микроорганизмами, переносчиками которых являются клещи. Он приобрел в Москве массовый характер. Главная причина – значительная активизация процессов миграции населения, сопровождающееся перемещением собак-носителей пироплазмозной инфекции, и потепление климата. Инкубационный период от 10 дней до трех недель. Типичные острые симптомы – вялость собаки, повышенная (до 42 градусов С) температура тела, изменение окраски слизистых оболочек, истощение, гемморагический понос и др. Точный диагноз ставится специалистами при микроскопическом исследовании крови, взятой из уха или ногтевого ложа. При хроническом течении болезни возможно спонтанное выздоровление собаки через 2 месяца. Имеется комплекс лечебных средств. Для профилактики пироплазмоза используют специальные ошейники, спреи и капли на холку, на ходу отпугивающие от животных иксодовых клещей (Доктор Мэу, 2009)
                Лептоспироз собак – инфекционная природно-очаговая болезнь, опасная и для человека. В городских условиях носителями инфекции являются мыши, крысы, бродячие собаки и кошки. Инкубационный период от 3 до 20 дней. Срок лептоспироносительства у собак – до 3 лет. У собак лептоспироз протекает молниеносно, остро, подостро и хронически. У каждой формы имеются свои типичные симптомы. Больных лептоспирозом собак изолируют и лечат с применением симптоматической и специфической терапии. Нельзя заниматься лечением этой опасной болезни самостоятельно, без приглашения специалиста (moksyakova, 2009).
В специальных справочниках мы найдем указания о сотнях болезней собак, в том числе общих с человеком. Кроме упомянутых инфекционных заболеваний в этом перечне- болезнь ауэски, парагрипп, инфекционный гепатит, дерматомикозы (стригущий лишай, парша, микозы пальцев), клещи и болезни, возникающие из-за клещей и т.д. Опасны антропозоонозы паразитарной этиологии - описторхоз, дифиллоботриоз, трихинеллез а также эхинококкоз и альвеококкоз. Существует множество болезней сердечно-сосудистой системы, болезни органов пищеварения, почек и мочевыделительной системы, нервной системы, болезни эндокринной системы и системы крови, болезни уха, горла, носа. Не чужды наши питомцы поражений опорно-двигательного аппарата, различных травм, теплового и солнечного ударов, их могут укусить змеи и членистоногие и т.п.. Словом, владельцы собак должны быть готовы ко всем и адекватно реагировать на беды сих подопечных. Следует иметь под руками аптечку и минимум необходимых знаний.
                 Ветеринарное обслуживание. Рост заболеваемости домашних животных – и прежде всего собак и кошек – и увеличение моды на них, повышение благосостояния некоторых владельцев животных мгновенно вызвали ответную реакцию ветеринаров. В Москве, например, Первичный прием животного обходится в 450-800 руб. УЗИ брюшной полости обходится в – 1200; установка внутривенного катетра – 280; фиксация животного – 300; гастроскопия – 1600; цитоскопия - 2000, электроэнцефалограмма – 2500 руб. Реанимационные мероприятия (один час без стоимости расходных материалов) обходятся 800; содержание животного в отделении интенсивной терапии от 1200 до 4800 руб. в сутки (Е. Светлова, «У ветеринаров даже цены кусаются». МК. 07.04.200). «Классовое расслоение» и экономическое неравенство проникли и в эти сферы современного общества и легли тяжким бременем на любителей животных с малым достатком.
Относить ли болезни собак к их «отрицательным функциям»? Конечно, это лишком прямолинейно и формально. Однако, и к радостным, взбадривающим свойствам это явление не назовешь. Оно не дешево обходится экономике страны и – как мы только что видели – бюджетам владельцев животных. Постараемся, что бы они болели как можно реже и выздоравливали скорее…

IIг.Загрязнители окружающей среды

                «Дерьмо собачье. Надоело вляпываться!». Так непосредственно названа статейка из газеты «Аиф Москва». Что ж, в самом деле, надоело. «Почему же Москва напоминает минное поле, кишащее глистами и прочими паразитами,- продолжает стенания тот же автор из Аиф? Во-первых, беспризорные собаки, которым никто не проводит дегельментизацию дважды в год разносят паразитов по всей зоне их проживания… Во-вторых, владельцы главных поставщиков уличных кучек – домашних собак – чувствуют себя совершенно спокойно… Каждый день сотни тысяч москвичей выгуливают своих питомцев и равнодушно смотрят Как те гадят на газонах, клумбах, детских площадках…»
                -По имеющимся расчетам на начало 2000-х годов ежегодно на поверхность почвы в Москве поступает 40 тыс.т собачьих экскрементов, которые сохраняются всю зиму. В них сохраняется опасное болезнетворное начало. После таяния снега продукты жизнедеятельности собак оказываются на поверхности ,в том числе детских садов и площадок..
                -С 1 января 2008 года, согласно п.5 Правил… при выгуле собак хозяева должны иметь при себе совок и пакет для уборки отходов жизнедеятельности…штраф за неубранные собачьи экскременты составляет 1 тыс. руб.- Кодекс Москвы «Об административных правонарушениях» гласит : За «допущение загрязнения домашними животными общественных мест» штраф от 500 до 1000 руб. Молодежная группа «Не наступи», в июне 2009 года устроила показательный эксперимент. Ее активные члены установила на Палихе и Тимирязевской улице два комплекта: две тумбы для экскрементов, вмещающие 100 бумажных пакетиков с вложенной в них картонкой- совком (из опыта Италии, Германии и Англии). Но «спецпакетики» пока мало востребованы» «Известия», 29.06.2009
                В Париже около 200 тыс. собак. Парижские собаки ежедневно «выдают» 16 тон экскрементов. Распоряжение мера Парижа: собачьи экскременты не должны загрязнять скверы, парки, сточные канавы и места для выгула собак. Невыполнение распоряжения карается штрафом в размере 180-450 евро. Журнал «Деньги», № 38 (93) от 01.10.2002. Штрафы-штрафами, однако, без соблюдения всеми «гражданами» элементарных правил поведения дома и на улице проблема не будет решена. Главное – культура населения. Быть может, при определении рейтинга того или иного города, особенно – столичного – принять в качестве важнейшего показателя число собачьих экскрементов на один километр маршрута ?

IIд.Разрушитель тишины и спокойствия

                 Собака лает – ветер носит. Иногда собачий лай – признак человеческого жилья, признак уюта. Особенно в сельской местности, где он составляет привычный звуковой фон ландшафта. А если в городе, а если соседи плохо реагируют на несвоевременное, по их мнению, нарушение тишины соседской собакой (собаками)?. Повод для конфликтов есть, и они возникают, иногда в острой форме. Для наших законодателей нет ничего невозможного. Посидели, поразмышляли и решили: «С октября 2008 года собака может отдавать голос (!) только с 7.00 до 23.00. (Правила содержания собак кошек от 1994 года, с дополнениями). Внесли, правда, «прогрессивную» поправку в ранее существовавший регламент, который разрешал собакам выть с 8.00 до 22.00. На два часа дольше! Ну, а коли приспичит собаке гавкнуть в «неразрешенное» время? Штрафовать собаку или владельца? На самом же деле, правильно решить, в общих интересах, этот вопрос очень сложно. Несомненно, например, что не следует располагать собачьи приюты (да еще с некормленными собаками) под окнами москвичей. Их претензии вполне справедливы. При решении конфликтов в городах надо в первую очередь принимать во внимание интересы старых и больных людей, матерей с маленькими ребятишками. А на сельских просторах? Пусть лают себе на здоровье.

IIе.Пищевой конкурент человека

                В каких случаях собак может быть естественным конкурентом человека за пищу (корм)? В древности- довольно часто. В наше время такие случаи редки. В сельской местности, рыская по окрестностям поселений, стаи собак (особенно - волчье-собачьих гибридов) способны «пощипать» популяции оленей, кабанов, зайцев, некоторых наземно гнездящихся птиц. В промысловых районах человек добровольно делился с ездовыми собаками частью улова местных рыб (юкола). Сейчас ,к счастью или к несчастью, на смену собакам во многих местах пришли снегоходы, не требующие рыбы, но опустошающие угодья. (браконьерство).
                С искусственной конкуренцией дело обстоит гораздо серьезнее. Собачки требуют с их владельцев все большую дань в виде ценных продуктов, пригодных для употребления самим человеком. Прошло время, когда мы делились с нашими питомцами объедками со стола, что было экологически полезно. Мы смотрим телевизионные передачи –сплошные «педигри», все более изощренные. Сейчас, по данным И.Архангельского ( «Экстра М ЮГ». 24.01.2000), «Ежегодно жители Москвы покупают для своих питомцев кормов на 115 млн.долл.» Добавим к этому, что их на время отпусков в содержат в десяти специальных гостиницах, лечат в 45 ветеринарных клиниках и приобретают новых друзей в 500 зоомагазинах».
Из Каталога зоомагазина: «Ели Вы завели собак, то не забудьте позаботится о том, чтобы в меню вашего верного друга всегда был качественный собачий корм, разработанный специалистами. Давно известно, что собаке вредно есть ту же пищу, которую ест человек, так как собакам необходимы совсем другие пропорции питательных веществ, витаминов и минералов…» Вот так-то! Оказывается, все 11-12 тыс. лет, что собака нахлебничала у человека, он кормил ее «неправильно». Что же человек советует сейчас: «Хиты продаж» в зоомагазине: Проплан (ADULT) сухой корм, 7,5 кг для кошек. Курица с рисом. 1880 руб. Дарлинг. Консервы для собак. 1200 г.мясо+печень. 1300 руб. И т.д., и т.п.
                Проблема имеет огромное гуманитарное и социально-экономическое значение и касается всего мира. Везде, а не только в России, обитает большое количество людей, живущих на грани голода. Расходовать ценнейшие мясные корма для пропитания собак и кошек безнравственно. Но пока есть шальные деньги у владельцев домашних животных и пока государству выгодно производство этой продукции (высокие цены и налоги!) протестовать бесполезно. Необходим отказ от разорительной морали потребительского общества. Необходимо пробуждение экологической парадигмы…

IIж. Кладбища собак

                 И в этой сфере социальное неравенство. Каждый год в Москве умирают около 150 тыс. собак и 200 тыс. кошек. Кладбище для домашних животных имеется лишь в Куркине. Покойники дифференцированы. Главная аллея – аллея Героев (!) – место 10 тыс. руб. в год. Соседняя аллея – 5 тыс. руб. Место в колумбарной стенке стоит 3 тыс. руб. в год. За символические 500 руб. можно развеять прах животного на аллее. Не предполагается захоронений животных в землю. Трупы животных кремируются на спецзаводе-Эколог «Известия»,№ 153. Несколько коммерческих организаций Москвы, специализируются на кремации домашних животных. В «скорой ветеринарной помощи» доктора Карпенко кремация попугая или кошки стоит от 30 до 50 долл.. , собаки от 100 до 150 долл. В стоимость услуг входит стоимость урн. Все, как у людей. (КП. 1 июля 2002 г.). Относится ли эта функция к числу «отрицательных», пожалуй, нет, не так уж много земли требуется для ее осуществления. Особенно при кремации животных. Но как обойтись без пошлости, без фетишизации покойных животных? Ведь некая Леоне Хелмси из США (не наш пример!) завещала своей любимице, собачке мальтийской породы по кличке Трабл 12 миллионов долларов., а всем собакам мира -8 миллиардов долларов!. (МК, 7 июля 2008 года).

 Профессор В.Дёжкин