Справка для академического отпуска там.За малые деньги интернет магазин в королеве по выгодным ценам.
             Электронный журнал BioDat

Свинцовое отравление водоплавающих птиц: обзор


Е.А.Кузнецов, ВНИИ охраны природы, Москва


      Введение в проблему

                     Проблема свинцового отравления водоплавающих птиц впервые привлекла к себе внимание в США в начале 1874 г. (GRINNELL, 1894) и в настоящее время оно зарегистрировано не менее, чем в 24 странах. В действительности же свинцовое отравление - невидимая болезнь, присутствующая везде, где есть водоплавающие птицы, влажные местообитания и охотники, применяюшие при охоте  свинцовую дробь. Хотя изредка отмечаются случаи отравления птиц свинцом в результате промышленного загрязнения, включая нефтепродукты,  подавляющее большинство случаев свинцового отравления птиц связано с заглатывание свинцовой дроби.
                     Международное бюро по изучению водоплавающих птиц (IWRB, теперь WETLAND INTERNATIONAL) внимательно следит за проблемой свинцового отравления водоплавающих птиц. В 1991 г. в Брюсселе по инициативе МБИВ был организован международный семинар по этой теме. После семинара бюро регулярно собирает и публикует информацию по проблеме в виде отчетов. Всего было подготовлено 3 таких отчета-обзора проблемы. Для составления этих ообзоров в 1991 г. было получено 20 национальных отчетов, в 1995 г. - 36, в 1997 г. - 31.
                     Свинцовое отравление из-за заглатывания рыболовных грузил является важной проблемой для лебедей-шипунов (CYGNUS OLOR) в Великобритании и Ирландии. Отдельные случаи отравления лебедей по этой же причине отмечены в Швеции и Дании, а также 1 черный лебедь (CYGNUS ATRATUS) погиб в Австралии. В Канаде из-за рыболовных грузил погибает много белоклювых гагар (GAVIA IMMER). В большинстве стран эта проблема не исследована и регистрация гибели птиц от заглатывания рыболовных грузил случайна.
                      В 1991 г. в 16 европейских странах 9250000 охотников ежегодно выстреливали 18300 т свинцовой дроби, 23% которой (4300 т) были использованы при охоте на водоплавающих птиц, а в США - 2400-3000 т. В среднем при добыче каждой птицы около 1000 дробин (3 патрона) оседает в водно-болотных угодьях, чаще всего в местах кормежки водоплавающих и других птиц. Считается, что водоплавающие птицы по ошибке заглатывают дробины в качестве пищевых объектов или в качестве гастролитов.  На самом деле причина, по которой птицы заглатывают дробь, неизвестна. Одни полагают, что птицы заглатывают ее случайно вместе с кормом. Другие, что дробь похожа на семена некоторых водных растений. Вероятно возможны оба варианта: первый, когда в желудке всего несколько дробин; второй - когда много. Но, если учесть, что в желудке у лебедей находили более 1000 дробин, и, что тактильные рецепторы клюва водоплавающих развиты очень хорошо, трудно предположить, чтобы птица проглотила сотни дробин, приняв их за семена растений. Так, например, глухари при подкармливании их чистыми кедровыми орешками всегда оставляют пустые, хотя  они ничем, кроме веса, не отличаются от полных. Наиболее вероятным мне представляется заглатывание дробин в качестве гастролитов.
                     Дробины могут выводиться из желудка очень быстро или задерживаться там на различное время. Экспериментальные данные показали, что средняя продолжительность пребывания дробин в желудке от 18 до 21 дня (JORDAN, BELLROSE, 1951), максимум 6 недель. К этому времени дробины полностью перетираются и исчезают из желудка. В тех случаях, когда дробины остаются в желудке, механическое воздействие гастролитов и высокая кислотность (примерно рН 2,5) полностью растворяют дробину и токсичные соли свинца быстро попадают в кровь. Свинец, попавший в кровяное русло и является тем опасным элементом, наносящий ущерб здоровью птицы.  Свинец - неспецифический токсин, воздействующий на большинство систем организма, включая кроветворную, мышечную и нервную системы.
                     Проглоченная свинцовая дробь приводит к гибели птицы не во всех случаях, что зависит от ряда причин. Острое свинцовое отравление обычно наступает после заглатывания не менее 10 дробин и птица умирает в течение нескольких дней с небольшой потерей веса и небольшим количеством внешних признаков отравления. Чаще всего ВП погибают в результате хронического свинцового отравления спустя 2-3 недели после заглатывание нескольких дробин. Птицы, погибающие в результате хронического отравления, обычно проявляют классические признаки свинцового отравления, включающие сильную потерю веса, водянистые испражнения зеленого цвета, зеленую окраску оперения вокруг клоаки, общую слабость и неспособность держать крылья или хвост. Птицы умирают от истощения в результате паралича кишечной мускулатуры.
                     Водоплавающих птиц со свинцовым отравлением часто путают с подранками. Наибольшее внимание слудет уделять тем птицам, которые не смогли улететь после того как стая была потревожена и покинула район. Такие птицы взлетают обычно очень неохотно при приближении человека. Полет их неустойчивый, со слабыми взмахами крыльев и неуверенным приземлением. Птицы, которые пытаются спрятаться спасаясь бегом, проявляют неустойчивость походки. По мере развития болезни и потери способности к полету сложенные крылья приобретают "форму крыши", с последующим опусканием крыльев и постепенным засыпанием. Могут наблюдаться также жидкие выделения из клюва и  отсутствие инстинкта затаивания при приближении человека (FRIEND, 1987).
                     Птиц со свинцовым отравлением легко поймать даже на начальных стадиях отравления. Обилие окрашенного желчью помета в местах остановки водоплавающих птиц позволяет предполагать свинцовое отравление, даже если других признаков не отмечено. Зеленый цвет помета может быть вызван потребление зеленой пшеницы или других растений, но оттенок отличается.
                     Первые клинические признаки отравления проявляются в крови и включают остановку действия некоторых энзимов, необходимых для продукции гемоглобина (гемсинтетазы и дегидратазы дельта-аминолевулиновой кислоты - ALAD). Концентрация протопорфирина IX повышается и наблюдается ненормальное развитие кровяных клеток. После попадания в кровяное русло свинец быстро накапливается в мягких и костной тканях. Свинец, осевший в мягких тканях, главным образом в печени и селезенке, остается подвижным и его содержание может колебаться в зависимости от содержания свинца в крови, в то время как свинец в костной ткани утрачивает способность к перемещению.
 

       Методы сбора данных

                     Для оценки частоты заглатывания птицами свинцовых дробин и свинцового отравления используются различные методы. В связи с тем, что дробины могут задерживаться в желудке на различное время, отсутствие дробин еще не говорит об отсутствии поражения птицы свинцом, в то же время наличие дробин еще не говорит о свинцовом отравлении. Наиболее распространенным методом оценки поражения птицы свинцом в результате заглатывания Cвинцовой дроби, является анализ содержимого мускульного желудка. Само же  отравление подтвержадется путем химических анализов.
                    Большая часть информации о количестве      проглоченных дробин получена путем анализа содержимого желудков добытых охотниками или найденных мертвыми птиц. В 1959 г. BELLROSE провел эксперимент, в котором свинцовую дробь скармливали окольцованным кряквам (ANAS PLATYRHYNCHOS), которые были затем выпущены. Возвраты колец от птиц, добытые охотниками, показали, что утки, которым давали дробь, чаще попадали под выстрел охотника, чем птицы, которым дробь не скармливалась. Причем вероятность их отсрела увеличивалась с увеличением количества проглоченных дробин. BELLROSE подсчитал, что в среднем верятность добычи крякв, проглотивших дробины, в 1,65 раза выше. Вполне очевидно, что птицы уже подвергшиеся свинцовому отравлению и поэтому плохо летющие, а также уже погибшие, были недоступны охотникам. Хотя этот эксперимент проводился только на одном виде и не учитывал другие условия, которые могли бы влиять на токсичность свинца, в целом можно принять, что охотники чаще добывают птиц с заглоченными дробинами и со свинцовым отравлением, чем здоровых.
                     Еще одним методом является анализ видового состава птиц, найденных мертвыми. Хотя такие данные и показывают относительную чувствительность видов к поражению свинцом, случаи нахождения мертвых птиц с проглоченной дробью относительно более часты, чем в целом в популяции (MUDGE, 1983), и поэтому данные не могут быть экстраполированы на всю популяцию.
                     Присутствие заглоченной дроби в желудке анализируется либо путем рентгеноскопии живых и мертвых птиц, рентгеноскопии желудков или их содержимого, или ручным разбором содержимого желудков. Сравнение этих методов показывает, что при ручной разборке содержимого желудков  пропускается 24,0-42,7% дробин (MONTALBANO, HINES, 1978; ANDERSON, BREWER, 1980; MOULTON ET AL, 1988), и что рентгеноскопия содержимого желудков намного более эффективна, чем при визуальном анализе наличия дробин  при ручной разборке.  Рентгеноскопия тушек помогает определить наличие дробин в тканях птиц, но случаев свинцового отравления птиц в результате попадания дроби, например, в мышечную ткань, не отмечено. Однако следует упомянуть, что поедание подранков или мертвых птиц, у которых в тканях находится дробь, является одним из основных факторов гибели хищных птиц, особенно белоголовых орланов в Америке.
                     Количество дробин в 1 желудке может сильно варьировать. Во время вспышки, при которой погибло более 400 канадских казарок, количество дробин было от 9 до 110, при среднем количестве 13 дробин в одном желудке (TRAINER&HUNT, 1965). Более 50 дробин на желудок (от 0 до 201) содержалось в желудках лебедей-трубачей (OLOR COLUMBIANUS). Более 1000 дробин было обнаружено в желудках мертвых лебедей-шипунов на Каспии (Караваев, 1990).
 

     Факторы, влияющие на заглатывание свинцовой дроби.

                     Расположенность водоплавающих к заглатвыванию дроби связано с большим набором факторов, таких как возраст и пол, способ кормежки, количеством и доступностью дробин, доступностью гастролитов. WHITE и STENDELL (1977) выявили половые различия в нахождении дробин в желудке, а SHEALY и др. (1982) полагали, что взрослые птицы могут заглатывать больше дроби, чем молодые. В целом, однако, заметных различий по полу и возрасту в заглатывании дробин обнаружено не было (WHITE, STENDELL, 1977; MUDGE, 1983; HOVETTE, 1973). Напротив, межвидовые различия могут быть очень большими и относительно  устойчивыми. Одним из наиболее существенных факторов является способ кормодобывания (BELLROSE, 1959). Наиболее высокая частота заглатывания дробин обнаружена у нырковых уток, затем у речных и, наконец, у пасущихся видов (табл.1).
                     Количество дробин на дне водоемов связано с интенсивностью охоты. Максимальная  плотность  дробин  отмечена  на  болотах  в охотничьих районах и местах стендовых стрельб (табл.2). Доступность дробин для кормящихся птиц зависит от глубины водоема и глубины проникновения дробин в грунт дна, что зависит от типа субстрата. Попавшие в водоем дробины быстро погружаются в мягкий или песчаный субстрат и доступны для птиц только непродолжительное

Таблица 1

Частота обнаружения дробин в желудках добытых уток (%)

Группа видов
Велико-
британия
Ирландия
Франция
Дания
Швеция
Финлян-
дия
Швей-
цария
Нидер-
ланды
Нор
-вегия
Гре-

ция

Европа (в целом)
США
Травоядные/пасущиеся
2,7
0,8
3,5
1,6
2,8
0
0
-
-
0
1,4
1,4
Речные
3,6
2,1
21,1
2,5
4,7
3,0
14,2
1,2
10,9
25,5
8,9
5,0
Нырковые
6,7
7,8
19,6
3,6
30,2
45,2
12,0
5,0
-
50,0
20,0
16,3

По PAIN (1992).

время. Но в большинстве субстратов дробины скапливаются близко к поверхности грунта и поэтому количество дробин, доступное для птиц со временем увеличивается (MUDGE, 1984; PAIN, 1991A). Такое явление наблюдается во многих болотах в Камарге (Франция). PIROT&TARIS (1987) отметили в Камарге увеличение на 35% количества шилохвости (ANAS ACUTA) с проглоченной дробью с 1965 к 1980 г., а PAIN (1991B) отметила заметное увеличение случаев заглатывания дроби у широконоски (A.CLYPEATA) и кряквы (A.PLATYRHYNHOS) за последние 25 и 10 лет, соответственно. Это увеличение связано с увеличение количества доступных для птиц дробин. На большинстве болот дробь остается доступной для птиц в течение многих десятилетий и свинцовое отравление  регистрируется в заказниках спустя 40 лет после прекращения охоты.

Таблица 2

Максимальное количество дробин в грунте (шт./га)

Место
Россия
Испа-
ния
Фран-
ция
Дания
США
Австра-
лия
Нидер-
ланды
Велико-
британия
Канада 
Ирлан-
дия
Охотничьи угодья
5000000
2876000
2000000
1840000
1676300
1060000
435000
300000
125970
-
Места стендовой стрельбы
-
-
-
200000000
-
-
29250000
-
-
24000000

По PAIN (1992) с дополнением.


                     Водоплавающие с различными типами кормовых местообитаний имеют разную тенденцию к заглатывание дробин различного размера. HOVETTE (1973) обнаружил, что средний размер гастролитов, используемых кряквой, близок к размеру дробин, а PAIN (1990) обнаружида связь между размером гастролитов и склонностью видов к заглатыванию дроби. На субстратах с малым количеством гастролитов и высокой плотностью дробин птицы заглатывают их с большей вероятностью . Такая ситуация существовует в Камарге и многих речных дельтах и может объяснять высокую частоту заглатывания дробин в таких районах.
                     Сезон играет важную роль на частоту заглатывания дроби, хотя сезонные различия непостоянны в разных странах. Большинство европейских исследований (THOMAS, 1975; DANELL ET AL.,1977; STREET, 1983; MUDGE, 1983) показали тенденцию к меньшему заглатывания дроби по мере продолжения охотничьего сезона. Возможно, что это связано с уменьшением количества местных уток, которые проглотили дробь еще летом, до начала охотничьего сезона. В США наблюдается и обратная зависимость, что связано возможно и с динамикой обводнения водоемов.
 
 

     Поражение свинцом.

                     Хотя анализ тканей не показывает источник свинцового загрязнения, с его помощью можно получить данные о концентрации свинца и его физиологическом эффекте. Для анализа на содержание свинца обычно берут кровь, печень, селезенку и кости. Кровь берется обычно от живых птиц, которая может быть исследована также на активность ALAD и содержание протопорфирина IX. Оба параметра связаны с концентрацией свинца в крови (PAIN, 1989) и обеспечивают прямое измерение физиологического воздействия свинца.
                     За исключением костей, анализ вышеуказанных параметров показывает степень свинцового отравления через относительно короткий период времени   до отбора проб (от 30 дней до 4 мес.). Два наилучших показателя поражения свинцом - это концентрация свинца в крови и активность АLAD. Печень и селезенка обычно используется при анализе мертвых птиц. Концентрация свинца в тканях обозначается на единицу влажного (в.в.) или сухого (с.в.) веса ткани.
                     Концентрация свинца в костях не отражает относительно недавнего свинцового воздействия, т.к. свинец включается в костные ткани очень быстро и очень медленно из них исчезает. Иными словами концентрация свинца в костях повышена у взрослых птиц по сравнению с молодыми и отражает как острое так и хроническое воздействие свинца за всю жизнь птицы. В табл.3 представлены концентрации свинца, которые могут рассматриваться как пороговые.
                     В то время как присутствие дробин в желудке показывает недавнее поражение свинцом, печень и кости дают информацию о недавнем и/или прошлом свинцовом отравлении. Иными словани невозможно предсказать связь между этими параметрами на уровне особей, но такая связь существует на популяционном уровне. Так, у кряквы и красноголового нырка (AYTHYA FERINA) существует явная корреляция между количеством уток с дробинами в желудке и суммарной концентрацией свинца, а у широконоски при значительной доле птиц с дробинами в желудке, концентрация свинца в тканях ничтожна. Единственным объяснением таких различий является разница в питании видов, что признается многими авторами как единственный фактор, влияющий на абсорбцию и токсичность свинца (LONGCORE ET AL., 1974; FINLEY ET AL., 1976; SANDERSON, IRWIN, 1976; KORANDA ET AL., 1979; STENDELL ET AL., 1979).
 


Таблица 3

Пороговые значения гематологических показателей и содержания свинца

Параметр /
Уровень воздействия свинца
концентрация
базовый
выше базового
острый
Протопорфирин IX (MG/DL)
<40
40-200
>200
Активность ALAD
>0,65
0,47-0,65
<0,47
Содержание свинца в крови (MG/DL)
<25
25-40
>40
Содержание свинца в печени (PPM в.в.)
<2
2-6
>20
Содержание свинца в костях (PPM с.в.)
<10
10-20
>20

По PAIN (1992).



                JORDAN&BELLROSE (1951) показали, что тип питания играет важную роль в деятельности желудка, разрушении свинца и всасывании. Физические характеристики кормов влияют на возникновение свинцового отравления сильнее, чем питательные свойства кормов. Твердая пища, такая как кукуруза, приводит к активной деятельности желудка, которая в свою очередь ведет к интенсивному разрушению дробин и усилению его воздействия на организм.
                     Количество дробин, необходимое для развития заболевания и гибели варьирует в зависимости от размера, вида, пола, возраста птиц и типа питания. OLNEY (1960) сделал вывод, что 60-80% взрослых крякв с одной дробиной в желудке поражаются с большей вероятностью, если питаются семенами диких растений. Показано, что 1-2 дробин №6 достаточно, чтобы вызвать свинцовое отравление более, чем у 50% крякв, кормившихся целыми зернами кукурузы или семенами. Если корм состоит из мягких листьев растений, то необходимо 5-6 дробин. Сходные результаты получены для канадской казарки. Так 4-5 дробин достаточны, чтобы убить казарку, если она питается кукурузой. Если же она кормится мягкой болотной растительностью, то необходимо уже 20 дробин (COOK, TRAINER, 1966; TRAINER, 1982).
                     Другими факторами, влияющими на токсичность свинца, являются количество проглоченных дробин (что связано с количеством  и доступностью дробин на дне водоема), предыдущее воздействие свинца (птицы уже подвергшиеся воздействию свинца становятся более чувствительны к повторной интоксикации), пол и возраст.
 

     Гибель от свинцового отравления в различных регионах.

                     Гибель большого числа водоплавающих птиц, иногда достигающая  тысяч птиц в одном месте, отмечается в США вдоль пролетных путей уже более 100 лет. SANDERSON&BELLROSE (1986) суммировали ранние и много новых данных. Сведения о поражении птиц в результате свинцового отравления появлялись каждое десятилетие с 1900 г. с увеличением частоты таких данных с 1950 г. Вне США гибель отмечается вокруг мест с высоким содержанием дроби, в т.ч. местах стендовой стрельбы, или при необычных погодных условиях (в жаркое лето понижается уровень воды в водоемах и увеличивается количество доступных мест для кормления водоплавающих птиц на водоемах с высоким содержанием дроби на дне), при дренажных работах или изменениях в кормовых местообитаниях в суровые зимы. Меньше случаев гибели отмечается в Западной Европе, чем в США, возможно из-за практически полного отсутствия зимних пролетных путей. Вне США массовая гибель отмечена в Нидерландах, Дании, Великобритании, Ирландии, Японии, Австралии и Новой Зеландии (LUMEIJ, 1989; HONDA ET AL., 1990; HARPER, HINDMARSH, 1990; THOMAS, 1980). Гибель отмечается в течение всего года, но чаще после закрытия охоты в северных частых США и в конце сезона на юге. В январе-феврале отмечается пик гибели у американских лебедей, канадских гусей и речных уток. Весной гибель обычна среди нырковых уток. Лебеди  часто погибают во время весенней миграции.
                     Хорошо известно, что хотя впечатляющие вспышки массовой гибели действительно отмечаются, птицы обычно погибают в небольшом количестве изо дня в день (FRIEND, 1985; SANDERSON, BELLROSE, 1986). Эта гибель остается незамеченной, т.к. слабые птицы прячутся в укрытиях, где быстро поедаются хищниками вместе с трупами погибших птиц. Исчезновение трупов было хорошо показано американскими и европейскими работами. Так STUTZENBAKER ET AL. (1986) положил 100 трупов водоплавающих птиц на участке в 40 га, при этом половину спрятал среди растительности, а половину выложил на открытых местах. Команда из 8 человек спустя 30 мин нашла только 12% птиц на открытых местах и ни одного на укрытых. Аналогичный эксперимент был проведен в Камарге, где было разложено 60 трупов на участке 7,8 га. Среднее время исчезновения трупов составило 3,3 дня, а на открытых участках 1,5 дня (PAIN, 1991C). Эти и другие исследования показывают, что в большинстве влажных местообитаний высокая смертность птиц от свинцового отравления проходит незаметно, что связано главным образом с быстрым уничтожением трупов падальщиками и хищниками.
                     Оценка потенциальной гибели водоплавающих птиц от свинцового отравления в результате заглатывания дробин затруднена, т.к. много факторов оказывают воздействие на склонность птиц к заглатыванию дробин, токсичность свинца и заметности отравленных птиц. Однако, BELLROSE (1959) и Служба рыбы и дичи США (1986) полагают, что примерно 2-3% осенней популяции водоплавающих птиц Северной Америки, что составляет около 1,6-2,4 млн особей, ежегодно погибают в результате свинцового отравления.
                     Наиболее часто от свинцового отравления погибают кряква, шилохвость, красноголовый нырок, морская чернеть, канадская казарка и белый гусь, американский лебедь. Частота случаев уменьшается по мере специализации способов добывания корма и увеличения доли рыбы в рационе. Хотя изредка от отравления погибают гоголи и крохали. Среди наземных птиц наиболее часто случаи отравления отмечаются у белоголовых орланов.
 

      Северная Америка

                      США

                      Многочисленные отчеты о мертвых водоплавающих птицах от свинцового отравления в Северной Америке включают сведения о гибели крякв в Вашингтоне в 1908 г. (BOWLES, 1908); американского красноголового нырка (AYTHYA AMERICANA) в Техасе (MCATEE, 1908); уток, гусей, лебедей (CYGNUS OLOR, C.COLUMBIANUS) с 1913 по 1917 гг. в Вирджинии и Сев.Каролине (WILSON, 1937); лебедей в Вирджинии в 1915 г. (PHILLIPS, LINCOLN, 1930); крякв и шилохвостей летом 1915 и 1916 гг. в Юте (WETMORE, 1919); крякв, шилохвостей, голубокрылых чирков (ANAS DISCORS) и A.CAROLINENSIS в Канзасе в 1923 г., в основном морской чернети (AYTHYA MARILA) и малой морской чернети (AYTHYA AFFINIS) в Орегоне в 1924-1925 гг., уток в Индиане в 1922 г. и в 1925 г. в Арканзасе (PHILLIPS, LINCOLN, 1930); морских чернетей в Мичигане в 1928 г. (VAN TYNE, 1929). HOWARD (1934) сообщал о свинцовом отравлении канадских казарок (BRANTA CANADENSIS), а PIRNIE (1935) обнаружил сотни пораженных свинцовым отравлением уток, канадских казарок и лебедей в Мичигане. SHILLINGER&COTTAM (1937) задокументировали потери водоплавающих от свинцового отравления из всех регионов США и сделали вывод, что свинцовое отравление водоплавающих было значительно более серьезным и распространенным явлением, чем обычно считалось и что болезнь была преимущественно распространена в зимнее время и чаще отмечалась у нырковых уток, чем у речных (табл.4).
                     На исследовательской станции на Медвежьей реке с 1937 по 1940 гг. было проведено вскрытие более 3000 мертвых птиц - 8 видов уток, американских лысух (FULICA AMERICANA), канадских казарок и белых гусей (CHEN HYPERBOREA), лебедей, калифорнийских чаек (LARUS CALIFORNICUS) и веретенников (LIMOSA SP.) (QUORTRUP, SHILLINGER, 1941). Исследователи сделали вывод, что свинцовое отравление стоит третьим среди наиболее важных причин гибели водоплавающих птиц в том районе. MOHLER (1945) обнаружил гусей 4 видов, погибших от отравления весной 1945 г. в Небраске, а REID (1948), который собрал 1084 желдука из 62 мест в Миннесоте в охотничий сезон 1941 г., установил, что 13 из 17 исследованых видов  водоплавающих птиц содержали дробь в желудке. Лебеди, погибшие от свинцового отравления в Висконсине были обнаружены в период с 1942 по 1963 гг. (TRAINER, HUNT, 1965). C 1950 г. частота обнаружения погибших от свинцового отравления птиц увеличилась (FORBES, SANDERSON, 1976; FEIERABEND, MYERS, 1984; SANDERSON, BELLROSE, 1986).
                     С момента обнаружения явления свинцового отравления водоплавающих птиц более 100 лет назад по 1974 г. практически не было каких-либо дискуссий по этому

                                                                                                                                                                                                           Таблица 4

Частота обнаружения дроби в желудках птиц в Северной Америке (%)
Вид
США (1938-1953)
США (1973-1984)
Канада
ANAS AMERICANA
3,2
1,3
0
ANAS STREPERA
1,8
0,9
0
ANAS PLATYRHYNCHOS
6,8
8,1
18,2
ANAS RUBRIPES
8,3
8,8
-
ANAS CRECCA
1,4
0,1
0
ANAS DISCORS
2,3
3,2
4,9
ANAS CLYPEATA
1,6
1,3
50,0
ANAS ACUTA
8,9
11,7
15,7
AIX SPONSA
1,6
2,2
-
AYTHYA  AMERICANA
13,6
16,6
49,0
AYTHYA COLLARIS
14,2
19,5
0
AYTHYA VALISNERIA
11,8
24,1
-
AYTHYA AFFINIS
13,1
12,5
20,0

По PAIN (1990).

поводу, опровергающих данное явление. Только в 1974 г. после того, как Служба рыбы и дичи США предложила использовать стальную дробь для охоты в некоторых регионах, выводы BELLROSE (1959) были подвергнуты тщательному анализу. Однако никто не смог их опровергнуть  и в 1985 г. Национальная федерация диких животных констатировала, что никто не смог научно опровергнуть данные упомянутого автора, а дополнительные исследовали показывают, что BELLROSE возможно недооценивал размер ежегодной гибели водоплавающих птиц от свинцового отравления. Именно он оценил ежегодную общую гибель водоплавающих птиц в Северной Америке в 2-3% осенней популяции. CLEMENS ET AL. (1975) полагал, что более 1 млн. уток (главным образом крякв) и гусей погибают ежегодно в Сев. Америке от свинцового отравления в результате заглатывания дроби. FEIERABEND (1983) называл цифры в 1,6-3,8 млн. особей.

                      Канада

                     Примерно 50-60 млн уток мигрируют через Канаду каждую осень и около 15-17% (7,5-10,2 млн) содержат в желудке 1 и более дробин. Из этого количества 200-360 тыс. погибает и несколько миллионов содержат сублетальную дозу свинца.
                     Как показали исследования в США и Канаде на гибель белоголовых орланов и беркутов от свинцового отравления приходится 10-15% общей гибели после вылета из гнезда. Отравление происходит при поедании других птиц, погибших от свинцового отравления или просто содержащие в своем теле дробины (подранки или убитые).
                     Исследования показали также, что более 20% гусей и уток содержат в своем теле дробины, не убившие их.      В Северной Америке примерно 10-50% белоклювых гагар (GAVIA IMMER) погибает от свинцового отравления в результате заглатывания свинцовых рыболовных грузил.
 

     Европа


                     Одним из наиболее ранних отчетов о свинцовом отравлении фазанов (PHASIANUS COLCHICUS) в 1875 и 1876 гг. в Великобритании был отчет TEGETMEIER (1904). BEER&STENLEY (1965) обнаружили 74 случая свинцового отравления у 32 видов водоплавающих птиц, содержащихся в неволе в Слимбридже. Они полагали, что дробь пролежала на дне более 20 лет и стала доступной для птиц при размывании мелких участков прудов. THOMAS (1975) проанализировал содержимое 1250 желудков птиц 11 видов добытых охотниками с 1968 по 1973 гг. в Кембриджшире и Норфолке. В желудках 6 из 11 видов обнаружены дробины - у 10,1% шилохвостей (89 особей) и 9% крякв (380). Эти результаты очень сходны с частотой обнаружения дробин у речных уток в более ранних исследованиях в Великобритании (OLNEY, 1960, 1968). THOMAS (1975) подсчитал, что смертность шилохвостей от отравления в некоторых районах Великобритании составляет не менее 5%, а крякв - не менее 4% популяции. Для США аналогичная  цифра для крякв составляла 3,98%, т.е. те же 4%. MUDGE (1983) считал, что 2/3 крякв в Британии (8000 птиц) погибают ежегодно от свинцового отравления.
                     Современная ситуация отражена в таблице 5.

                         Франция

                     В 1992/1993 и 1993/1994 охотничьих сезона было проанализировано 5723 желудка уток. В целом по всем видам дробь обнаружена у 6,7% птиц: 7,4% у пасущихся видов - серой утки (ANAS STREPERA) и свиязи (A.PENELOPE); 5,9% речных уток (чирок-трескунок, кряква, широконоска, шилохвость) и 12,6% нырковых уток (красноголовый нырок и хохлатая чернеть). По одной дробине содержится почти у 80% уток, независимо от вида (INTL UPDATE REPORT 1995).

Таблица 5

Частота обнаружения дроби в желудках птиц в Европе  и Азии (%)

Вид
Велико-британия
Франция
Дания
Швеция
Финлян-дия
Швейца-рия
Нидер-ланды
Норве-гия
Россия

(Якутия)

ANAS PENELOPE
0,5
5,1
1,6
2,8
0
-
-
-
-
ANAS STREPERA
4,8
2,0
-
-
-
0
20,0
-
-
ANAS PLATY-RHYNCHOS
4,8
18,1
2,9
8,7
6,0
13,6
1,2
10,9
-
ANAS CRECCA
1,0
4,7
0
0
0
5,8
-
-
-
ANAS CLYPEATA
2,3
13,3
0
0
0
0
-
-
-
ANAS ACUTA
6,2
59,0
4,5
10,0
40,0
23,1
-
-
21,6
ANAS QUERQUEDULA
-
9,4
-
-
-
-
-
-
-
AYTHYA FULIGULа
8,7
11,8
3,6
35,7
58,3
10,0
-
-
10,7
AYTHYA FERINA
8,5
22,0
0
43,8
50,0
13,9
-
-
-
AYTHYA MARILA
2,9
-
-
-
-
-
-
-
21,4
BUCEPHALA CLANGULA
6,7
-
-
11,2
32,1
-
5,0
-
5,9

По PAIN (1990), Дегтярев (1991).



                      Венгрия

                     Загрязнение местообитаний свинцовой дробью установлено в количестве 714-104118 дробин/га. До 71,43% исследованных желудков содержали дробь (в среднем 43,65%).
 

                       Испания.

                     С 1991 г. проводились исследования в 5 влажных местообитаниях, где было выявлено содержание дробин до 287,6 дробин/кв.м. Примерно 70% всех крякв, красноголовых нырков и хохлатых чернетей содержали в желудках дробь (MANTECA-VILANOVA, 1997).
 

                       Италия

                     К настоящему времени свинцовое отравление установлено для 17 видов - 5 гусеобразных и 12 ржанкообразных. 16% турухтанов (PHILOMACHUS PUGNAX) и 8% больших веретенников (LIMOSA LIMOSA) содержат в желудке 1-2 дробины. Концентрация свинца в крови 54,8% живых крякв превышает верхний предел, определенный PAIN (1989) - 40 мG/DL.
                     Из 300 зимовавших в районе Пуглиа лебедей-шипунов, нескольких тундровых и кликунов по крайней мере 16 погибло от свинцового отравления. В желудке одного из лебедей было обнаружено 1648 дробин (рекорд СССР побит!).
                     В январе 1993 г. во время очень холодной погоды более 100 шипунов погибли от свинцового отравления.
 

                       Латвия.

                     В 1992 г. при исследовании на озерах Энгуре и Каниерис было проанализировано 529 желудков крякв и красноголовых нырков. 4,3% желудков содержали дробь на разных стадиях эрозии.
 

                     СССР

                     Общее количество охотников на 1991 г. в СССР оценивалось в 3 млн, а ежегодное количество дроби, используемое для охоты на всю дичь составляло 3000 тонн. Большая часть дроби тратилась при охоте на водоплавающих птиц (2700 т), которая оседала на дне водоемов. Количество дробин на дне водоемов во Владимирской области достигало 5 млн штук на 1 га.
                     Специальных исследований на территории бывшего СССР по изучению феномена свинцового отравления птиц не проводилось, если не считать анализа содержимого желудков водоплавающихся птиц А.Г.Дегтяревым (1990, 1991, 1996). С 1973 по 1990 г. им было вскрыто 1400 желудков 21 вида уток и гусей, собранных в 9 районах Якутии. Наиболее часто дробь встречалась в желудках птиц, добытых на Колымской низменности (3,0-28,8% всех птиц) с количеством дробин на 1 кв.м дна водоема до 196 штук; в бассейнах Вилюя и Лены значительно реже (0,1-2,8%). Дробь была обнаружена у 7 видов уток (шилохвость, чирок-свистунок, морская и хохлатая чернети, гоголь, сибирская гага, турпан) и малого лебедя. Чаще всего дробь встречались в желудках шилохвости - 21,6% (до 47,1%), морской чернети - 21,4%, хохлатой чернети - 10,7%, гоголя - 5,9%. Максимальное количество дробин в желудке - 48. По свидетельству местных охотников дробь регулярно стала встречаться в желудках уток с 1960-х гг.
                     Свинцовое отравление рассматривается как одна из причин гибели лебедей-шипунов на Черном море (Кошелев, 1990). В осенне-зимний период гибель взрослых птиц от свинцового отравления составляет 3,7%, а в весенне-летний - 2,6; молодых осенью и зимой - 0,3%.
                     В Юго-Восточном Прикаспии было проанализировано содержание 5 желудков лебедей-шипунов и 1 лебедя-кликуна, найденных погибшими и добытых браконьером. У 4 шипунов в желудках обнаружено от 452 до 1259 дробин массой от 29,9 до 99,5 г. У кликуна обнаружена только 1 дробина.
                     Несмотря на то, что ни в одном из упомянутых случаев не было проведено лабораторных анализов, подтверждающих свинцовое отравление, можно с уверенностью сказать, что в большинстве из случаев имело место свинцовое отравление и что само это явление распространено в России и других странах СНГ не меньше, чем во всех остальных странах, где ведется охота на водоплавающих птиц с применением свинцовой дроби.
 

     Азия.


                     Япония.

                     Примерно 10% зимующих птиц могут гибнуть ежегодно от свинцового отравления (INTL UPDATE REPORT 1997). Первые данные о гибели лебедей от свинцового отравления были получены с Хоккайдо в 1968 г. (ABE, 1968), хотя точная причина гибели не была установлена. В конце апреля-начале мая 1989 г. более 100 мертвых или больных лебедей-кликунов, малых лебедей и белолобых гусей (ANSER ALBIFRONS) было обнаружено на болоте Мийяджима в центральном Хоккайдо. Было проанализировано 147 образцов крови и 129 образцов других тканей. Все образцы (кроме одного малого лебедя) показали повышенное содержание свинца, причем все птицы, у которых содержание свинца в крови было больше 3,2 PPM (не указано сухой или вдажный вес) погибли, а часть птиц с содержанием свинца меньше 3,0 PPM выжила при лечении птиц кальциевой соли этилендиаминтетрауксусной кислоты (CAEDTA)(ABE, HOSHIKO, 1991).
 
 

     Заключение



                     Свинцовое отравление - это широко распространенное неинфекционное заболевание антропогенного происхождения, поражающее в основном водоплавающих птиц, заглатывающих по разным причинам свинцовую охотничью дробь со дна водоемов. Заболевание встречается везде, где ведется охота с применением свинцовой дроби. С другой стороны - свинцовое отравление, пожалуй, единственное заболевание диких животных, которое полностью может быть предотвращено путем принятия соответствующих законодательных и нормативных актов, запрещающих использование при охота во влажных местообитаниях патронов со свинцовой дробью.
                     Для большинства развитых стран запрет на использование свинцовой дроби либо уже свершившийся факт, либо планируется ввести  в ближайшем будущем. В связи с очевидностью вопроса никаких научных исследований в этих странах проводить уже не планируется. В России же до сих пор никаких специальных исследований проблемы не проводилось, не планируется и существование самой проблемы не признается. Это связано в первую очередь с тем, что ряд международных конвенций и соглашение предусматривают введение запрета на использование свинцовой дроби, что сопряжено с рядом проблем. Это обязательство по запрету свинцовой дроби служит одной из многих причин, по которой Россия не подписала Соглашения по охране афро-азиатских мигрирующих птиц. С точки зрения технической, т.е. замены токсичной свинцовой дроби на нетоксичные заменители, эта проблема уже успешно решена, в т.ч. и в России, которая выпускает патроны со стальной дробью, но  только на экспорт.
 
 




Литература

Дегтярев А.Г. 1990. Заглатывание свинцовой дроби водоплавающими Якутии. - Экологические и экономические аспекты охраны и рационального использования охотничьих животных и растительных ресурсов Сибири. Шушенское: 28-29.

Дегтярев А.Г. 1991. Свинцовая дробь в желудках водоплавающих птиц Якутии. - Материалы 10-й Всесоюзн. орнитол. конф., ч.2. Минск: 183-184.

Дегтярев А.Г. 1996. Свинцовая дробь в желудках водно-болотных птиц Якутии. -Казарка, 2: 25-27.

Караваев А..А. 1990. Состояние зимовки лебедей в Юго-Восточном Прикаспии.  -Экология и охрана лебедей в СССР, ч.2. Мелитополь: 19-24.

Кошелев А.И. 1990. О причинах гибели лебедя-шипуна в Северном Причерноморье. -Экология и охрана лебедей в СССР, ч.2. Мелитополь: 108-111.

ABE M.T. 1968. NOTE ON THE SWANS AND MAJOR MORTALITY FACTORS AT ODAITO BAY, NEMURO, HOKKAIDO. - TORI: 379-391.

ABE M.T., HOSHIKO A. 1992. NATIONAL REPORT ON LEAD POISONING IN WATERFOWL IN JAPAN. - LEAD POISONING IN WATERFOWL. IWRB SPECIAL PUBLICATION N16. SLIMBRIDGE: 90-91.

ANDERS., BREWER P.A. 1980. INCIDENCE OF INGESTED SHOTGUN PELLETS IN ILLINOIS MALLARD AS  DETERMINED BY RADIOLOGY: 1979 SEASON. - ILLINOIS DEPT OF CONSERV.: 25-31.

BEER J.V., STANLEY P. 1965. LEAD POISONING IN THE SLIMBRIDGE WILDFOWL COLLECTION. - THE WILDFOWL TRUST ANN.REP. 16:30-34.

BELLROSE F.C. 1959. LEAD POISONING AS A MORTALITY FACTOR IN WATERFOWL POPULATION. - ILL. NAT. HIST. SURV. BULL. 27(3):235-288.

BOWLES J.M. 1908. LEAD POISONING IN DUCKS. - AUK 25:312-313.

   CLAUSEN B., WOLSTRUP C. 1979. LEAD POISONING IN GAME FROM DENNMARK. -DAN.REV.GAME.BIOL. 11(2):1-22.

       CLEMENTS E.T., KROOK L., ARONSON A.L., STEVENS E.C. 1975. PATHOGENESIS OF LEAD SHOT POISONING IN THE MALLARD DUCK. - CORNELL VET. 65:248-285.

         DANELL  K., ANDERSSON A., MARCSTROM V. 1977. LEAD SHOT DISPERSED BY HUNTERS INGESTED BY DUCKS. - AMBIO 6:235-237.

FEIERABEND J.S., MYERS O. 1984. A NATIONAL SUMMERY OF LEAD POISONING IN BALD EAGLES AND WATERFOWL. - NAT.WILDL.FEDERATION, WASHINGTON, D.C. : 1-90.

FINLEY M.T., DIETER M.P., LOCKE L.N. 1976. LEAD IN TISSUES OF MALLARD DUCKS DOSED WITH TWO TYPES OF LEAD SHOT. - BULL. ENVIRON. CONTAM. TOXICOL. 16(3): 261-269.

       FRIEND M.1985. INERPRETATION OF CRITERIA COMMONLY USED TO DETERMINE LEAD POISONING PROBLEM AREAS. - U.S. DEPT.INER.FISH&WILDL.SERV.LEAFLET 2. WASHINGTON D.C.: 1-20.

FRIEND M. 1987. LEAD POISONING. FIELD GUIDE TO WILDLIFE DISEASES. - RESOURSE PUBLICATION 167:175-189.

         GRINNELL G.B. 1894. LEAD POISONING. - FOREST & STREAM. 42(6):117-118.

    HARPER M.J., HINDMARSH M. 1990. LEAD POISONING IN MAGPIE GEESE ANSERANAS SEMIPALMATA FROM INGESTED LEAD PELLETS AT BOOL LAGOON GAME RESERVE (SOUTH AUSTRALIA). -AUST.WILDL.RES. 17:141-145.

     HONDA K., LEED.P., TATSUKAWA R. 1990. LEAD POISONING IN SWANS IN JAPAN. -ENVIRON.POLLUT. 65(3):209-218.

       HOVETTE C. 1973. LE SATURNISM DES ANATIDES DE LA CAMARGUE. - THESE, L’UNIVERSITE DE PROVENCE, FRANCE.: 1-13.

         JIN K. ET AL. 1989. LEAD POISONING IN SWANS AND WHITE-FRONTED GEESE AT THE MIYAJIMA SWAMP IN HOKKAIDO.  - BULL. HOKKAIDO INST. PUB.HEALTH 39: 107-109; 40:86-90.

         JORDAN J.S., BELLROSE F.C. 1951. LEAD POISONING IN WILD WATERFOWL. - ILL. NAT. HIST. SURV. BIOL. NOTES 26: 1-27.

KORANDA J.K., MOORE M., STUART M., CONRADO C. 1979. DIETARY EFFECTS OF LEAD UPTAKE AND TRACE ELEMENT DISTRIBUTION IN MALLARD DUCKS DOSED WITH LEAD SHOT. - LAWRENCE  LIVERMORE LAB. REP. : 1-39.

         LEAD POISONING IN WATERFOWL. - INTL UPDATE REPORT 1995, SLIMBRIDGE: 1-65.

LEAD POISONING IN WATERFOWL.  - INTL UPDATE REPORT 1997, WAGENINGEN: 1-45.

LONGCORE J.R., ANDREWS R., LOCKE L.N., BAGLEY G.E., YOUNG L.T. 1974. TOXICITY OF LEAD AND PROPOSED SUBSTITUTE SHOT TO MALLARDS. - U.S. FISH&WILDL. SERV. SPEC. SCI. REP. WILDL.  183: 1-23.

LUMEJI J.T. 1989. THE PREVALENCE OF LEAD SHOT INGESTION IN WILD MALLARD ANAS PLATYRHYNCHOS IN THE NETHERLANDS. - VET.QUART. 11(1):51-55.

MANTECA-VILANOVA X. 1997. LEAD POISONING IN SPANISH BIRDS. - IUCN VETERINARY SPECIALIST GROUP NEWSLETTER, 14: 5.

MCATEE W.L. 1908. LEAD POISONING IN DUCKS. - AUK 25:472.

MOHLER L.L. 1945. LEAD POISONING OF GEESE NEAR LINCOLN. - NB BIRD REV. 13:49-50.

MONTALBANO F., HINES T.C. 1978. AN IMPROVED X-RAY TECHNIQUE FOR INVESTIGATING INGESTION OF LEAD BY WATERFOWL. - SOUTHEASTERN ASSOC. FISH&WILDL. AGENCIES ANN. CONF. PROC. 32:364-368.

MOULTON D.W., FRENTRESS C.D., STUTZENBAKER C.D., LOBPRIES D.S., BROWNTREE W.C. 1988. INGESTION OF SHOTSHELL PELLETS BY WATERFOWL WINTERING IN TEXAS. - WATERFOWL IN WINTER (ED. M.W.WELLER). UNIV. MINNESOTA PRESS, MINNEAPOLIS:  597-607.

       MUDGE G.P. 1983. THE INCIDENCE AND SIGNIFICANCE OF INGESTED LEAD PELLET POISONING IN BRITAIN WILDFOWL. - BIOL.CONSERV. 27:333-372.

      MUDGE G.P. 1984. DENSITIES AND SETTLEMENT RATES OF SPENT SHOTGUN PELLETS IN BRITISH WETLAND SOILS. - ENVIRON. POLLUT. SER. B 8:299-318.

         OLNEY P.J.S. 1960. LEAD POISONING IN WILDFOWL. - WILDFOWL TRUST ANN.REP. 11:123-134.

PAIN D.J. 1989. HAEMATOLOGICAL PARAMETERS AS PREDICTORS OF BLOOD LEAD AND INDICATORS OF LEAD POISONING IN THE BLACK DUCK (ANAS RUBRIPES). - ENVIRON. POLLUT. 60:67-81.

     PAIN D.J. 1990. LEAD POISONING OF WATERFOWL: A REVIEW. - MANAGING WATERFOWL POPULATION. IWRB SPECIAL PUBLICATION 12:172-181.

     PAIN D.J. 1990. LEAD SHOT INGESTION BY WATERBIRDS IN THE CAMARGUE, FRANCE: AN INVESTIGATION OF LEVELS AND INTERSPECIFIC DIFFERENCES. - ENVIRON.POLLUT. 66:273-285.

      PAIN D.J. 1991A. LEAD SHOT DENSITIES AND SETTLEMENT RATES IN CAMARGUE MARSHES. -BIOL.CONSERV. 57:273-286.

     PAIN D.J. 1991B. L’INTOXICATION SATURNINE DE L’AVIFAUNE: UNE SYNTHESE DES TRAVAUX FRANCAIS. - GIBIER FAUNE SAUVAGE 8:79-92.

       PAIN D.J. 1991C. WHY ARE LEAD-POISONED WATERFOWL RARELY SEEN?: THE DISAPPEARANCE OF WATERFOWL CARCASSES IN THE CAMARGUE, FRANCE. - WILDFOWL 42: 6-12.

         PAIN D.J. 1992. LEAD POISONING IN WATERFOWL: A REVIEW. LEAD POISONING IN WATERFOWL. - IWRB SPECIAL PUBLICATION 16: 7-13.

     PIROT J.-Y., TARIS J.-P. 1987. LE SATURNISM DES AANATIDES HIVERNANT EN CAMARGUE: REACTULISATION DES DONNES. - GIBIER FAUNE SAUVAGE 4: 83-94.

       QUORTRUP E.R., SHILLINGER J.E. 1941. 3,000 WILD BIRD AUTOPSIES IN WESTERN LAKE AREAS. -J.AMER.VET.MED.ASSOC. 99:382-387.

         REID V.H. 1948. LEAD SHOT IN MINNESOTA WATERFOWL. - J.WILDL.MANAGE. 12:123-127.

SANDERSON G.C. 1992. LEAD POISONING MORTALITY. - LEAD POISONING IN WATERFOWL. IWRB SPECIAL PUBLICATION 16: 14-18.

      SANDERSON G.C., BELLROSE F.C. 1986. A REVIEW OF THE PROBLEM OF LEAD POISONING IN WATERFOWL. - ILL.NAT.HIST.SURV.SPEC.PUB. 4:26-34.

         SANDERSON G.C., IRWIN J.C. 1976. EFFECTS OF VARIOUS COMBINATIONS AND NUMBERS OF LEAD: IRON PELLETS DOSED IN WILD-TYPE CAPTIVE MALLARDS. - FINAL REP. CONTRACT NO. 14-16-0008-914 U.S. FISH&WILDL.SERV.&ILL.NAT.HIST.SURV.: 1-67.

       SHEALY P.M., NEWSOM J.B., ZWANK P.J. 1982.  A LEAD TOXICITY STUDY OF WATERFOWL ON CATAHOULS LAKE AND LACASSINE NATIONAL WILDLIFE REFUGE. - LOUISIANA COOP. WILDL. RES. UNIT. : 1-77.

    SHILLINGER J.E., COTTAM C.C. 1937. THE IMPORTANCE OF LEAD SHOT IN WATERFOWL. -NORTH.AMER.WILDL.CONF.TRANS. 2:398-403.

STENDELL R.C., SMITH R.I., BURNHAM K.P., CHRISTENSEN R.E. 1979. EXPOSURE OF WATERFOWL TO LEAD: A NATIONWIDE SURVEY OF RESIDUES IN WINGBONES OF SEVEN SPECIES. - U.S. FISH&WILDL. SPEC. SCI. REP. WILDL. 223: 1-12.

STREET M. 1983. THE ASSESSMENT OF MORTALITY RESULTING FROM THE INGESTION OF SPENT LEAD SHOT BY MALLARD WINTERING IN SOUTH EAST ENGLAND. - PROC. XI CONG. INT. UNION GAME BIOL., TRUJILLO: 32-36.

STUTZENBAKER C.D., BROWN K., LOBPRIES D. 1986. SPECIAL REPORT: AN ASSESSMENT OF THE ACCURACY OF DOCUMENTING WATERFOWL DIE-OFFS IN A TEXAS COASTAL MARSH. - LEAD POISONING IN WILD WATERFOWL, A WORKSHOP (EDS. FEIERABEN J.S.&RUSSELL A. P.):88-95.

TEGETMEIER W.B. 1904. PHEASANTS: THEIR NATURAL HISTORY AND PRACTICAL MANAGEMENT. FOURTH ED, ENLARGED. HORACE COX, LONDON: 1-255.

  THOMAS G.J. 1975. INGESTED LEAD PELLETS IN WATERFOWL AT THE OUSE WASHES, ENGLAND 1968-1973. - WILDFOWL 26:43-48.

THOMAS G.J. 1980. REVIEW OF INGESTED LEAD POISONING IN WATERFOWL. - IWRB BULL.  46:43-60.

           TRAINER D.O., HUNT R.A. LEAD POISONING OF WATERFOWL IN WISCONSIN. - J.WILDL.MANAGE. 29:95-103.

         WHITE D.H., STENDELL R.C. 1977. WATERFOWL EXPOSURE TO LEAD AND STEEL SHOT ON SELECTED HUNTING AREAS. - J.WILDL. MANAGE. 41(3):469-475.