Только сейчас двери в брянске всем и каждому.
             Электронный журнал BioDat

К устойчивому лесопользованию в лесах Северо-Запада РФ


Б.Н. Моисеев, к.с.-х.н., ВНИИЛМ

                Леса в границах Северо-Западного Федерального округа Российской Федерации (СЗФО) общей площадью 110116.0 тыс. га (леса Рослесхоза МПР России),  размещаются, главным образом, в Скандинаво-Русской и Восточной частях Русской провинции Евроазиатской области лесов умеренного пояса  (Курнаев, 1973). Они захватывают зону лесотундры (северные части Мурманской,  Архангельской областей и Коми республики, а также Ненецкий АО),  таежную зону, а также зоны смешанных и лиственных лесов. В пределах последних  находятся Калининградская, Псковская и Новгородская области.
                Наибольшей лесистостью (более 60%) обладают Вологодская, Новгородская области и Коми республика, а наименьшей (менее 2%) - Ненецкий АО (здесь, однако, не учтены  все редкостойные древостои и кустарниковые заросли лесотундры региона).
                По данным Государственного учета лесного фонда (ГУЛФ) на 01.01.2006 г., лесопокрытая площадь СЗФО, оценивается в 81002.5 тыс. га или 73,6% от общей площади лесного фонда округа. В соответствии с принятым Лесным Кодексом РФ (2006), по целевому назначению их можно подразделить на защитные (леса I группы) - 30.4%, эксплуатационные (леса II и III групп) - 69.6% и резервные леса. Резервные леса выделены только в Коми респ. на площади 37.3 тыс. га (их запас не опубликован). В защитных лесах сосредоточено почти 1/3 общего запаса древесины Округа (табл. 1), из них почти 1/2 объема - в притундровых низкопродуктивных лесах.

Таблица 1. Распределение запасов древостоев по административным регионам СЗФО и целевому назначению, млн м3 (по данным ГУЛФ на 01.01. 2006)

Регионы СЗФОВСЕГО по запасув том числе:Возможные для эксплуатации:
  защитные лесаэксплуатационные лесазапасв %% от ВСЕГО
Карелия респ. 963.44298.41665.03739.2276.7
Коми респ.3009.31972.142037.171902.3563.2
Архангельская обл.2265.07572.291692.781614.8571.3
Вологодская обл.1098.59190.01908.58925.8684.3
Калининградская обл.48.0548.05036.8876.8
Ленинградская обл.625.05337.81287.24432.9869.3
Мурманская обл.235.76130.25105.5191.7638.9
Новгородская обл.595.88175.70420.18465.6278.1
Псковская обл.170.9948.67122.32133.0177.8
Ненецкий АО18.1718.17000.0
ИТОГО9030.312791.506238.816342.5370.2
%%10030.9 69.1  

 

                Несмотря на то, что леса Северо-Запада занимают значительные   площади, многие из них находятся в суровых климатических условиях, существенно ограничивающих потенциал их роста, экономическую и географическую доступность. Тем не менее, лесоустройством выделены леса, возможные для эксплуатации,  доля запаса которых составляет 70.2% от общего запаса  древесины на корню в Округе. По стране средняя доля запаса лесов, возможных для эксплуатации не превышает 52% (леса МПР России).
                В лесах СЗФО преобладают древостои ели - 46%, сосны -29%,  березы -19%, осины -5%, ольхи серой и черной -0,8%. Кроме этих основных лесообразующих пород в лесах региона встречаются древостои  лиственницы (0,4%), кедра сибирского, дуба, липы, ивы  и др.  Таким образом, доля хвойных насаждений составляет более 75% (табл. 2). В эту группу попадают смешанные по составу древостои (до 50%), которые не выделяются при лесоустройстве и, соответственно, не отражены в ГУЛФ.
                Возрастная структура лесов (по основным лесообразующим породам) характеризуется значительным преобладанием спелых и перестойных древостоев - 62% (по хвойным породам - свыше 64%). Однако большая часть их (в Архангельской области почти 65%) произрастает на избыточно увлажненных почвах V... Vб классов бонитета с низким запасом древесины (30...60 м3/га).

Таблица 2. Общий запас древостоев СЗФО по группам пород и возраста, млн м3
(по данным ГУЛФ на 01.01. 2006)

Лесообразующие группы породв с е г о%%в том числе по группам возраста
   молодняки средне-возраст-ные приспе-вающие спелые и пере-стойные в т.ч.пере-стойные
   1класса 2класса    
Хвoйные6805.6575.464.25361.621288.46711.674379.652396.23
%%100 0.95.318.910.564.435.2
Широкoлиcтвeнные10.690.10.050.447.171.801.230.06
%%100 0.54.167.116.811.50.6
Мелкoлиcтвeнные2213.8624.514.0551.66607.29327.151213.71493.10
%%100 0.62.327.414.854.822.3
Вceгo 9030.31100.078.35413.721902.941040.695594.612889.39
%%100 0.94.621.111.562.032.0

                Наибольшие удельные показатели (средние по области) запаса спелых и перестойных древостоев (245 м3/га) учтены в Ленинградской обл., а наименьшие - в Мурманской обл. (55 м3/га), где сказывается суровость климата, бедность и  кислотность почв. Средний по региону запас спелых и перестойных древостоев  составляет 137 м3 /га. Наиболее продуктивны насаждения Новгородской и Калининградской областей; их средний удельный прирост запаса равен 3,1 м3/га*год, а наименее производительны древостои Мурманской обл. и Ненецкого АО  - 0,4 и 0,5 м3/га*год соответственно. Средний прирост запаса хвойных древостоев в Округе не превышает 1.2 м3/га*год, что несколько ниже, чем средний по стране.
                По объему производства лесной продукции регион  занимает ведущее место в России. Он же и является главным экспортером лесопродукции. Здесь действуют такие крупные предприятия, как Сыктывкарский лесопромышленный комплекс, Котласский, Архангельский, Соломбальский, Кондопожский, Сегежский, Светогорский, Питкярантский, Сясьский ЦБК, предприятия по производству пиломатериалов, фанеры, древесно-стружечных и древесно-волокнистых плит. Состояние лесосырьевой базы, объемы лесозаготовок и уровень развития производств по заготовке и переработке древесины в регионе неодинаковы. Различны по содержанию и  экономические проблемы.
                Суммарный прирост древесины в лесах региона  составляет  115,8 млн м3 в год.  На 2005 год  расчетная лесосека принята в сумме 91,2 млн м3 . Фактически было вырублено в порядке рубок  главного пользования 37,3 млн м3  древесины, что составляет  40.9% от расчетной лесосеки.  В результате рубок ухода и прочих рубок в том же году было заготовлено около 7 млн м3 ликвидной древесины. Таким образом, в настоящее время в лесах Округа вырубается лишь 1/3 суммарного прироста древесины, что способствует накоплению площадей спелых и перестойных древостоев, главным образом, лиственных, а также хвойных древостоев - в труднодоступных районах СЗФО.
                Несоблюдение принципа устойчивого лесопользования в советский период привело к существенному истощению наиболее ценных и продуктивных насаждений в Округе, особенно в зоне деятельности предприятий лесной промышленности. В этот период объемы лесозаготовок в большей степени зависели от созданных мощностей лесозаготовительных предприятий, чем от биологической продуктивности лесов. Нормы лесопользования искусственно корректировались под производственные мощности лесозаготовителей, но и эти, зачастую завышенные, нормы постоянно перерубались. В результате такой политики и практики наносился ущерб не только лесам (истощение, ухудшение породного состава), но и самой лесозаготовительной отрасли (Моисеев, 1980).
                Принцип неистощительного непрерывного пользования лесом (ННПЛ), разработанный русскими лесоводами в начале  прошлого века, утвержден современной законодательной и нормативной базой. Он является основой стратегии устойчивого лесопользования. Одно из определений устойчивого лесопользования было сформулировано в проекте общей декларации Конференции министров по охране лесов в Хельсинки (1995 г.): "Устойчивое лесопользование означает управление лесами и лесными площадями и их использование таким образом и с такой интенсивностью, которые обеспечивают их биологическое разнообразие, продуктивность, способность к возобновлению, жизнеспособность, а также способность выполнять в настоящее время и в будущем соответствующие экологические, экономические и социальные функции на местном, национальном и глобальном уровнях, без ущерба для других экосистем". Далее в проекте декларации говорится, что "лесные ресурсы и лесные площади должны использоваться на устойчивой основе для удовлетворения социальных, экологических, культурных и духовных потребностей нынешнего и будущих поколений человечества".
                Методы расчета, используемые на практике, не обеспечивают однозначности и объективности принимаемых расчетных лесосек. Среди множества способов расчета размера лесосек нет ни одного достаточно универсального метода. Это ведет к большим колебаниям установленных норм пользования лесом. Для совершенствования методов установления расчетных лесосек необходимо в комплексе  использовать современные результаты исследований лесной науки. Очень важно, чтобы способ расчета давал приемлемые для практики результаты, то есть расчетная лесосека не приводила бы к истощению и перерыву лесопользования. Основоположник немецкого лесоводства Г.Л. Гартиг считал главным регулятором размера пользования лесом то, что дает хозяйство, то есть ежегодный годичный прирост запаса  (Синицын и др., 1973).
                В рамках принятой у нас методики исчисления расчетной лесосеки освоение древесных ресурсов всегда было ниже расчетных размеров, что отодвигало потребность в оценке реального прироста запаса насаждений в доступных лесах на второй план. В большинстве случаев это привело к скрытому истощению лесных ресурсов (снижению продуктивной способности лесов, накоплению перестойных низкобонитетных насаждений, увеличению риска лесных пожаров и вспышек массового размножения насекомых). Но весьма часто, особенно в многолесных районах с интенсивным лесопользованием, это приводило к излишнему накоплению спелого леса, вследствие его экономической недоступности для лесозаготовителей из-за сильной фрагментарности и удаленности участков.
                Чрезмерно интенсивная лесоэксплуатация в доступных лесах, нарушение экологических и лесоводственных требований и низкий уровень ведения лесного хозяйства последних десятилетий серьезно истощили лесосырьевую базу СЗФО. При сохранении ранее планируемых объемов рубок главного пользования запас продуктивных спелых  хвойных древостоев мог быть вырублен за 10-20 лет. В 80-х гг. в регионе ежегодно только сплошными концентрированными рубками вырубалось около 400 тыс. га лесов (Синицын, 1987). Результатом является  значительное снижение доли продуктивных спелых хвойных древостоев до 4% по площади (табл. 3) и значительное накопление спелых и перестойных древостоев мелколиственных пород.

Таблица 3. Распределение площади спелых и перестойных хвойных древостоев
СЗФО по полнотам и классам бонитета, тыс. га  (по данным ГУЛФ на 01.01.2003)

Полнота древостоевПлощади насаждений по классам бонитета
 II и вышеIIIIVVVА-VБитого%%
0.3-0.415.155.1308.92283.63934.16596.820.0
0.540.6123.6703.93844.63424.58137.224.6
0.6108.0314.71611.16333.32805.311172.433.8
0.7144.8421.61393.03163.2853.35975.918.1
0.846.4130.5310.3419.7111.91018.83.1
0.9-1.08.023.642.442.311.1127.40.4
ИТОГО362.91069.14369.616086.711140.233028.5100.0
%%1.13.213.248.733.7100.0 

                Такое доминирование спелых и перестойных лесов традиционно ориентирует лесопользование в России на сплошную рубку (в главном пользовании) с применением сплошнолесосечных технологий лесозаготовок. В результате объемы выборочных, постепенных рубок и, соответственно, размеры их участия в использовании расчетной лесосеки в целом незначительны и явно недостаточны, особенно в мелколиственных насаждениях  с подростом и вторым ярусом ели.
                Вследствие низкого спроса  на лиственную древесину в регионе, идет процесс старения мелколиственных лесов, увеличения той части древостоев, которая идет в отпад. Происходит захламления лесов, снижения их прироста и ухудшение общего санитарного состояния. Особенно критическая ситуация складывается с осиновыми лесами. В их составе преобладают перестойные  древостои, которые в сильной степени подвержены стволовой гнили, теряют технические качества и затрудняют их сбыт.
                 Расчетная лесосека рубок главного  пользования в хвойных лесах по СЗФО определена на уровне 52,13 млн куб. м (табл. 4). В связи со спадом лесозаготовок ее использование снизилось до 45% (в Коми респ. до 25%). В удаленных от перерабатывающих предприятий лесхозах,  где отсутствует сеть лесовозных дорог, этот показатель не достигает 10%. Практика лесопользования в Округе показывает, что реально лесопользование сосредоточено в экономически доступных лесах, имеющих  транспортную сеть и запас древесины не менее 100 куб. м. на га. В то же время существующая методика расчета ежегодных норм главного пользования  лесом (расчетная лесосека) ориентирована на вовлечение в рубку всех эксплуатационных лесов с запасом 40 и более куб. м. на га.

Таблица 4. Расчетная лесосека и ее использование в хвойных лесах СЗФО,  возможных для эксплуатации, млн м3 (по данным Рослесинфорг).

Регионы С-З ФОЗапас спелых и пере-стойных древостоевОбщий средний прирост запасаРасчетная лесосека на 2005 г.Превышение расчетной лесосеки над приростомФакти-ческая рубкаИсполь-зование расчетной лесосеки, %
Карелия респ.279.819.566.49-3.074.3366.7
Коми респ.1128.0714.4018.303.904.5624.9
Архангельская обл.1044.2812.5315.232.707.6250.1
Вологодская обл.212.445.825.57-0.253.0955.4
Калининградская обл.0.720.210.02-0.190.0280.4
Ленинградская обл.100.814.133.31-0.822.1163.6
Мурманская обл.41.790.940.62-0.320.0914.2
Новгородская обл.51.342.631.87-0.761.0154.0
Псковская обл.11.571.230.71-0.520.3852.9
Северо-Западный ФО2870.8351.4552.130.6823.2044.5

                  Таким образом, действующая расчетная лесосека экономически не обоснована и создает иллюзию избытка лесных ресурсов (Князева, 2005). Так в Коми респ. и Архангельской обл., т.е. в основных лесозаготовительных регионах страны, расчетная лесосека в хвойном хозяйстве на 20% превышает средний прирост запаса в лесах, возможных для эксплуатации. Для обоснования и расчета реальных объемов лесопользования необходимо ограничить его размер средним приростом запаса  экономически доступных лесов.
 

Выводы и предложения:

                1) В лесах СЗФО идет накопление спелых и перестойных древостоев, главным образом, лиственных пород, а также хвойных низких классов бонитета. Государственный учет лесного фонда не дает полной картины качественного состояния лесов. Необходимо ввести в ГУЛФ сложную таблицу распределения лесов по породам, классам возраста и классам бонитета.
                2)  Использование расчетной лесосеки в хвойном хозяйстве Округа не превышает 45%, однако, фактическая рубка  осуществляется, в основном, в наиболее продуктивных   древостоях, что приводит к истощению доступного лесосечного фонда.
                3) Необходимо привести в соответствие расчетную лесосеку в хвойном хозяйстве  по Коми респ. и Архангельской обл. Она не должна превышать объема среднего прироста запаса древостоев.
                4)  Необходимо изменить методику расчета допустимого лесопользования, и основать ее на принципах экономической доступности лесов.

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

Князева Г.А. Экономическая доступность лесных ресурсов республики Коми//Вестник СГУ, Сыктывкар, 2005.
Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР.- М.: Наука,1973
Лесной фонд России. Справочник. - М.: ВНИИЛМ, 2003,- 640 с.
Моисеев Н. А. Воспроизводство лесных ресурсов. Вопросы экономики, планирования и организации - М.: Агропромиздат, 1980.
Синицын С.Г., Моисеев Н.А., Загреев В.В., Анучин Н.П. Расчет размера лесопользования – М.: Лесная пром-сть, 1973. – 176 с.
Синицын С.Г. Рациональное лесопользование. – М.: Агропромиздат, 1987. – 333 с.


Домашний адрес: 117647, Москва, ул. Акад. Капицы, д. 26, кор.2, кв.371.
Дом. тел.: 429-53-61. Мобильный: 8-906-736-3131.