рыболовные товары с китая

rybalka.chinatovary.com

виды косметики для наращивания ногтей

ilorai.ru
Для вас недорого психологос ру в рассрочку со скидками.
             Электронный журнал BioDat

Характеристика лесов Тункинского национального парка

Б.Н. Моисеев – ВНИИЛМ МПР


Состояние лесного фонда

                Леса Тункинского национального парка (НП) представляют один сплошной массив, разделенный рекой Иркут с вклинившейся в восточной части Тункинской впадиной. По лесорастительному районированию (Крылов, 1962) территория НП относится к Тувино-Саянской провинции горно-долинных хвойных лесов с преобладанием древостоев кедровой сосны (кедра сибирского).
                В 1996 г. лесоустройством все леса НП были отнесены к лесам I группы, к единой категории защитности – “леса национальных и природных парков™ – общей площадью 1071809 га (в 1993 году – 1031183 га).

                Территория НП разделена на 4 лесничества:

Туранское – 229498 га (количество кварталов – 354,
Кыренское – 203030 га (количество кварталов – 461),
Аршанское – 93301 га (количество кварталов – 220) ,
Зун-Муринское – 545980 га (количество кварталов – 734).
                В соответствии с "Положением о национальных природных парках Российской Федерации" на территории Тункинского НП установлен различный режим его охраны, защиты и использования территории. Такой территориальной единицей, с особым режимом охраны и использования, является функциональная зона (табл.1, рис. ).
                В Тункинском НП выделены следующие функциональные зоны:
1. 3она заповедного режима.
2. Зона заказного режима.
З. Зона хозяйственного назначения.
4. Лечебно-оздоровительная зона.
5. Зона обслуживания посетителей.
6. Зона познавательного туризма и рекреационного использования.


 Таблица 1

Распределение территории по функциональным зонам и подзонам в пределах лесничеств НП

№ п/п Функциональная зона Площадь, га В % к итогу В том числе по лесничествам
Туранское Кыренское Аршанское Зун-Муринское
площадь, га в % к итогу площадь, га в % к итогу площадь, га в % к итогу площадь, га в % к итогу
1. Зона заповедного режима 156479 14,6 18054 7,9 9412 4,6 – – 129013 23,6
  в том числе подзоны:                    
  - эталонный участок 55846 5,2 – – – – – – 55846 10,2
  - участки гольцов 82579 7,7 – – 9412 4,6 – – 73167 13,4
2. Зона заказного режима 111196 10,4 52155 22,7 28076 13,8 30965 33,2 – –
  в том числе подзоны:                    
  - гольцовые природные образования 38974 3,6 – – 16847 8,3 22127 23,7 – –
  - воспроизводственный участок 20067 1,9 – – 11229 5,5 8038 9,5 – –
3. Зона хозяйственного назначения                    
  - традиционного экстенсивного природопользования 198902 18,6 59611 26,0 54420 26,8 31547 33,8 53324 9,8
  в том числе подзоны:                    
  - подгорный лесной участок 130239 12,2 17637 7,7 40147 19,8 31547 33,8 40908 7,5
  - горно-таежный участок 45771 4,3 41974 18,3 3797 1,9 – – – –
  - горно-таежные пастбища 22892 2,1 – – 10476 5,2 – – 12416 2,3
4. Зона лечебно-оздоровительная 271 – 271 0,1 – – – – – –
5. Зона обслуживания посетителей 329 – – – 329 0,2 – – – –
6. Зона познавательного туризма и рекреационного использования 604632 56,4 99407 43,3 110793 54,6 30789 33,0 363643 66,6
  Итого 1071809 100 229498 100 203030 100 93301 100 545980 100

                     В табл. 2. приведены категории земель по функциональным зонам НП.

Таблица 2.

Площадь категорий земель в разрезе функциональных зон

Категория земель Функциональные зоны
заповедного режима заказного режима хозяйственного назначения лечебно-оздоровительная. обслуживания посетителей познавательного туризма
1. Общая площадь лесного фонда 156479 111196 198902 271 329 604632
2. Лесные земли – итого 48540 19240 169803 249 298 551029
2.1. Продуктивные покрытые лесом земли – итого 33650 12779 159376 233 289 407812
в том числе лесные культуры – 224 1944 – – 378
2.2. Непродуктивные покрытые лесом земли 13997 572 5334 – 9 120050
2.3. Несомкнувшиеся лесные культуры – 3 56 – – 6
2.4. Лесные питомники, плантации – – 1 – – –
2.5.Редины естественные 893 419 766 – – 20457
2.6.Не покрытые лесом земли – 5467 4270 96 – 2704
в том числе:            
- гари и погибшие насаждения – 4998 3244 16 – 1761
- вырубки – 446 632 – – 640
- прогалины, пустыри – 23 394 – – 303
3. Нелесные земли – итого 107939 91956 29099 22 31 3603
в том числе:            
- пашни – – 125 – – 22
- сенокосы (служебные наделы) – 25 458 – – 483
- пастбища – 16 13147 – – 6020
- воды 635 378 1804 9 – 3534
- дороги, просеки 67 265 920 3 – 876
- усадьбы и пр. – 1 15 3 2 3
- болота 457 801 3934 – – 2773
- пески – – 31 – – –
- прочие земли 106772 90470 8665 7 28 39873

                В лесном фонде национального парка преобладают насаждения кедра и лиственницы, занимающие соответственно 55% и 28% от общей площади покрытых лесом земель; доля хвойных насаждений составляет 92%, а мелколиственных – 8% (табл. 3).
                Распределение древостоев по классам возраста неравномерное, что, в свою очередь, наложило отпечаток на распределение их по группам возраста. Здесь преобладают средневозрастные насаждения, занимающие 45% покрытой лесом площади, спелые и перестойные насаждения составляют 27%, молодняки – 12%.

Таблица 3

Распределение площади покрытых лесной растительностью земель по преобладающим породам и возрастным группам, га (по данным ГУЛФ на 1 января 2001 г.)

Преобладающая порода Площадь, занятая породой, всего В том числе по группам возраста
Молодняки 1-го класса возраста Молодняки 2-го класса возраста Средневозрастные Приспевающие Спелые Перестойные
Cосна 52260 3221 10116 25928 4661 5815 2519
Eль 7040 34 165 4394 1261 875 311
Пихта 304 – – 237 56 11 –
Лиственница 192294 2777 5270 69037 47763 53061 14386
Сосна кедровая  398459 20660 33065 191825 54595 96470 1844
Итого хвойных 650357 26692 48616 291421 108336 156232 19060
Береза 70005 1538 5940 29322 9368 19096 4741
Oсина 10672 50 792 2974 1271 3509 2076
Tополь 1066 – 54 479 173 264 96
Ивы древовидные 1332 69 299 964 – – –
Итого мелколиственных 83075 1657 7085 33739 10812 22869 6913
Кустарники 21191 160 6791 13904 256 80 –
Bсего 754623 28509 62492 339064 119404 179181 25973
В % к итогу 100,0 3,8 8,3 44,9 15,8 23,7 3,4

                Наиболее производительными являются насаждения с преобладанием пихты, средний запас которых равен 239 м3 на 1 га или в 1,5 раза больше, чем средний по хвойным породам. На последующих местах хвойные насаждения по производительности распределились следующим образом: лиственничные, сосновые, кедровые, еловые (табл. 4).

Таблица 4.

Распределение запасов древесины и среднего прироста на покрытых лесной растительностью землях по преобладающим породам (по данным ГУЛФ на 1 января 2001 г.)

Преобладающая порода Общий запас 
древостоев		 Средний удельный запас, м3/га Общий средний прирост запаса, тыс. м3/год Средний прирост запаса, м3/га в год Средний возраст, лет
тыс. м3 в % к итогу
Cосна 8209,4 7,4 157 107,6 2,06 85
Eль 1048,9 0,9 149 12,3 1,75 89
Пихта 72,8 0,1 239 1,0 3,29 80
Лиственница 31299,4 28,3 163 271,5 1,41 121
Сосна кедровая  60908,1 55,0 153 375,5 0,94 173
Итого хвойных 101538,6 91,7 156 767,9 1,18 150
Береза 6968,3 6,3 100 129,5 1,85 55
Oсина 1472,2 1,3 138 25,6 2,40 58
Tополь 99,3 0,1 93 2,1 1,97 51
Ивы древовидные 52,8 0,05 40 1,8 1,35 29
Итого мелколиственных 8592,6 7,8 103 159,0 1,91 55
Кустарники 590,4 0,5 28 18,5 0,87 34
Bсего 110721,6 100,0 147 945,4 1,25 117

                Из мелколиственных пород первое место заняли осиновые насаждения. Их средний запас в 1,3 раза больше, чем средний запас всех мелколиственных пород. На последующих местах – насаждения березы, тополя и ивы древовидной, у которых этот показатель ниже среднего по всем мелколиственным породам, соответственно, на 3, 10 и 63 м3 с 1 га.
                Самый высокий средний запас в функциональной зоне заповедного режима отмечен лесоустройством в насаждениях лиственницы – 270 м3/га.
                Общий запас древесины в парке составляет 110762 тыс. м3 (табл. 5), а общий средний прирост запаса – 945,4 тыс. м3/год.

Таблица 5.

Распределение общих и средних запасов насаждений по группам возраста

Группы возраста Площадь, га Запас
общий, тыс. м3 на 1 га, м3
Молодняки 90349 4148,4 46
Средневозрастные 339099 49262,2 145
Приспевающие 119463 20383,8 171
Спелые и перестойные 205190 36967,6 180
Итого 754101 110762,0 147

                Наличие низкобонитетных насаждений и кустарников (Vа-Vб), занимающих площадь 420918 га или 55,9% покрытой лесом площади, обусловлено произрастанием насаждений в подгольцовых зонах, на крутых склонах на мелких каменистых малопродуктивных почвах, а также на переувлажненных и заболоченных участках.
                Средний бонитет насаждений составляет IV,6 и не соответствует оптимальным условиям местопроизрастания. Он может быть выше, если будет достигнут оптимальный вариант структуры лесного фонда по перераспределению преобладающих пород в лесном фонде НП в соответствии с ТЛУ (типом лесорастительных условий). Средний бонитет по породам колеблется от III,2 (сосна, пихта) до Vа,2 (кедровый стланик).
                Наличие в лесном фонде 424944 га (56,4%) насаждений с полнотой 0,3–0,5 не следует рассматривать как отрицательный показатель. Учитывая, что одной из основных задач ведения лесного хозяйства в парке является удовлетворение рекреационных потребностей, необходимо отметить, что разница между оптимальным соотношением полуоткрытых и закрытых ландшафтов и фактическим соотношением составляет 11%. Поэтому намеченные мероприятия по приведению к лучшему соотношению указанных выше ландшафтов это учитывают.
                Средняя полнота насаждений по НП составляет 0,53, по функциональным зонам она колеблется от 0,49 в зоне заповедного режима до 0,61 в зоне заказного режима. В насаждениях пихты она наиболее высокая – 0,66, сосны и осины – 0,64, самая низкая средняя полнота в насаждениях кедра – 0,49, ивы древовидной – 0,48 и тополя 0,46.
                В условиях НП наиболее важным показателем является лесистость территории, т.е. степень покрытия лесом земель. В целом по НП она составляет 71%. В пределах функциональных зон лесистость колеблется от 12% в зоне заказного режима до 91% в зоне обслуживания посетителей.
            Динамика средних таксационных показателей по преобладающим породам приведена в табл. 6.
                Анализируя данные таблицы 6, следует отметить, что состав насаждений в целом удовлетворяет целям и задачам национального парка. Явное преобладание хвойных пород следует поддерживать при проведении лесохозяйственных и лесовосстановительных мероприятий.

Таблица 6

Динамика средних таксационных показателей древостоев

Преобладающая порода Годы лесоустройства Средние таксационные показатели Состав
возраст, лет класс бонитета полнота запасы на 1 га, м3 изменение запаса на 1 га покрытых лесом земель, м3
спелых и перестойных насаждений покрытых лесом земель среднее теку­щее
Всего по НП
Сосна 1960 105 Ш,4 0,57 157 130 1,7 –  
  1971 84 Ш,4 0,64 188 144 1,9 –  
  1984 89 Ш,4 0,64 202 150 2,1 1,3  
  1996 91 Ш,2 0,64 214 160 2,1 1,8 6,6С, 1,8Б, 1,2Л, 0,2Ос, 0,1К, 0,1Е +П, Ивд, Т
Изменения (+/–)   +2 +0,2 – +12 +10 - +0,5  
Ель 1960 122 III,9 0,53 166 152 1,3 –  
  1971 117 IV,2 0,60 182 160 1,5 –  
  1984 124 Ш,9 0,56 180 163 1,4 1,2  
  1996 104 Ш,7 0,57 194 149 1,5 1,1 5,5E, 1,9Б, 1,7Л, 0,4К, 0,2П, 0,1Ос, 0,1С, 0,1Т
Изменения (+/–)   -20 +0,2 +0,01 +14 -14 +0,1 -0,1  
Пихта 1960 98 Ш,8 0,54 112 136 1,2 –  
  1971 110 Ш,9 0,60 202 180 1,4 –  
  1984 101 Ш,2 0,66 210 235 2,6 2,2  
  1996 113 Ш,2 0,66 239 170 2,1 1,2 6,5П, 1,2Л, 0,7Б, 0,7E, 0,6K, 0,3Ос.
Изменения (+/–)   +12 – – +29 -65 -0,5 -1,0  
Лиственница 1960 137 IV,1 0,52 146 138 1,0 –  
  1971 129 IV,3 0,54 161 153 1,2 –  
  1984 138 IV,1 0,54 170 158 1,3 0,5  
  1996 141 IV,1 0,53 258 163 1,3 0,4 7,4Л, 1,3Б, 0,8K, 0,2Ос, 0,2С, 0,1Е +П, Ивд, Т, Ив
Изменения (+/–)   +3 – -0,01 +88 +5 – -0,1  
Кедр 1960 171 V,2 0,51 110 100 0,7 –  
  1971 166 V,Ш 0,52 175 143 0,9 –  
  1984 170 V,2 0,48 160 138 0,9 0,6  
  1996 177 V,1 0,49 177 153 0,9 0,2 8,1K, 1,4Л, 0,4Б, 0,1С +Ос., Е, П, Т, Р
Изменения (+/–)   +7 +0,1 +0,01 +17 +15 – -0,4  
Итого хвойные 1960 153 IV,7 0,52 – 116 – –  
  1971 147 IV,8 0,54 168 147 – –  
  1984 154 IV,7 0,51 168 145 1,2 0,6  
  1996 158 IV,7 0,50 186 156 1,2 0,6  
Изменения (+/–)   +4 – -0,01 +18 +11 – –  
Береза 1960 63 IV,1 0.63 124 95 1,6 –  
  1971 58 Ш,9 0,65 126 103 1,8 –  
  1984 61 Ш,7 0,60 127 97 1,7 1,4  
  1996 60 Ш,5 0,60 137 100 1,6 1,4 7,3Б, 1,2Л, 0,9Ос, 0,3С, 0,2К, 0,1Е +П, Ивд, Т, Олс, Ивк, Ив
Изменения (+/–)   -1 +0,2 – +10 +3 -0,1 –  
Осина 1960 57 III,7 0,62 141 100 1,8 –  
  1971 43 III,5 0,68 186 114 2,3 –  
  1984 53 Ш,5 0,64 173 127 2,6 2,2  
  1996 61 III,5 0,64 179 138 2,1 1,8 6,3Ос, 2,2Б, 1,1Л, 0,3С, 0,1К +Е,П, Ивд, Т, Бкс
Изменения (+/–)   +8 – – +6 +11 -0,5 -0,4  
Тополь 1960 61 III,2 0,56 164 97 1,3 –  
  1971 45 II,2 0,81 188 140 3,7 –  
  1984 36 III,5 0,61 164 72 2,1 2,1  
  1996 57 III,1 0,46 112 93 1,8 1,7 7,4Т, 0,9Б, 0,9Ивд, 0,4Л, 0,1К, 0,1Е
Изменения (+/–)   +21 +0,4 -0,15 -52 +21 -0,3 -0,4  
Ива древовидная 1960 – – – – – – –  
  1971 – – – – – – –  
  1984 – – – – – – –  
  1996 28 IV,3 0,48 – 40 1,3 1,5 8,9Ивд, 0,6Б, 0,3Т, 0,1Е, 0,1Бкс +Л, Олс
Изменения (+/–)   +28 +IV,3 +0,48 – +40 +1,3 +1,5  
Итого мягколиственных 1960 62 IV,0 0,62 – 96 – –  
  1971 55 III,8 0,66 133 105 – –  
  1984 59 III,7 0,61 138 103 1,9 1,6  
  1996 60 III,5 0,61 144 103 1,7 1,6  
Изменения (+/–)   +1 +0,2 – +6 – -0,2 –  
Кедровый стланик 1960 54 Vа,0 0,58 – 12 0,3 –  
  1971 43 Vа,6 0,59 – 13 0,3 –  
  1984 43 Vа,0 0,60 – 30 0,6 1,0  
  1996 51 Vа,2 0,58 – 46 0,6 1,0 10Кст
Изменения (+/–)   +8 -0,2 -0,02 – +16 – –  
Береза кустарниковая 1960 9 V,6 0,56 – 1 0,1 –  
  1971 8 Vа,5 0,61 – 2 0,2 –  
  1984 13 V,7 0,66 – 8 1,0 0,4  
  1996 16 Vа,1 0,63 21 12 1,0 0,4 10Бкст
Изменения (+/–)   +3 -0,4 -0,03 +21 +4 – –  
Ива остролистная 1960 – – – – – – –  
  1971 – – – – – – –  
  1984 14 V,8 0,61 – 10 1,1 0,8  
  1996 14 V,5 0,56 20 11 1,1 0,8 10Иво
Изменения (+/–)   – +0,3 -0,05 +20 +1 – –  
Облепиха 1960 – – – – – – –  
  1971 11 V,0 0,54 – – – –  
  1984 10 V,0 0,58 – 9 1,2 1,8 10Обл
  1996 – – – – – – –  
Изменения (+/–)   -10 -V,0 -0,58 – -9 -1,2 -1,8  
Итого кустарники 1960 40 V,9 0,57 – 9 – –  
  1971 24 Vа,5 0,60 – 7 – –  
  1984 27 V,8 0,63 – 18 0,8 0,7  
  1996 32 Vа,1 0,60 28 21 0,8 0,7  
Изменения (+/–)   +5 -0,3 -0,03 +28 +3 – –  
Итого по НП 1960 – IV,6 0,53 130 112 0,9 –  
  1971 134 IV,8 0,55 165 138 1,1 –  
  1984 142 IV,7 0,53 166 138 1,2 0,7  
  1996 144 IV,6 0,53 180 147 1,2 0,5 4,6К, 3,0Л, 1,4Б, 0,6С, 0,3Ос, 0,1Е +П, Ивд, Т, Бкс, Олс, Ивк, Р, Ив
Изменения (+/–)   +2 +0,1 – +14 +9 – -0,2  

Характеристика типов леса

                В  национальном парке встречаются следующие лесные высотные комплексы.
                Подгольцовые леса формируются здесь вблизи верхней границы леса (1800–2000 м над уровнем моря), снижая ее на 100–200 м в долинах рек и замкнутых котловинах.
                В растительном покрове преобладают мохово-лишайниковые заросли карликовой березы, среди которых кое-где растут чахлые лиственницы. Вдоль русел рек тянутся полосы осоковых луговых тундр и лугов. Эти комплексы нередко используются местным населением для выпаса скота. Часто они несут следы лесных пожаров разных лет.
                Темнохвойные леса занимают среднегорья (1000–1900 м над уровнем моря), расчлененные долинами горных рек, покрытые кедровыми и кедрово-лиственничными лесами. Наибольшие массивы этих лесов получили развитие на сравнительно пологих склонах гор отрогов хр. Хамар-Дабан (Хангарульский и др. хребты). В Тункинских Альпах кедровые леса тяготеют к верхней границе леса. Наибольшее влияние на поверхность склонов оказывают сели (приходящие с верхних частей гор), эрозия и десерпция. Кедровые леса в Тункинском нацпарке выполняют наиболее важную средообразующую функцию, они регулируют расход стока рек, сдерживают эрозионные процессы и являются средой обитания многих таежных животных – медведя, росомахи, соболя, горностая, полевки, бурозубки, лося, изюбра, дикого кабана, глухаря, рябчика и т.д.). Для местного населения эти леса издавна были источником дополнительного дохода, который они получали от охоты, сборов кедрового ореха, ягод.
                Кедровым древостоям существенный урон могут наносить лесные насекомые – сибирский и непарный шелкопряд, большой черный пихтовый усач, короеды, огневки и др. В последние годы в восточной части парка (Зун-Муринское лесничество) наблюдается усыхание кедровых массивов, вызванное выпадением кислотных осадков, заносимых с Байкальской впадины, где этот процесс проявляется ярко. Темнохвойные леса страдают от лесных пожаров и, в меньшей степени, от вырубок.
                Светлохвойные леса занимают среднегорья и низкогорья (800–1600 м над уровнем моря), расчлененные долинами горных рек, предгорные шлейфы, конусы выносов, древние озерные отложения. Среди древостоев преобладают светлохвойные леса из сосны обыкновенной и лиственницы сибирской, иногда с небольшой примесью кедра. Эти комплексы отличаются благоприятными условиями для развития растений. Надземная фитомасса в спелых сосновых лесах может достигать 2000 ц/га
                Светлохвойные леса в настоящее время почти полностью потеряли свой первозданный природный облик. Они подверглись значительному воздействию со стороны человека. Большинство лесов пройдено пожарами и вырубками, нарушено выпасом скота. Особенно сильно пострадали сосновые леса, как от вырубок, так и от пожаров и раскорчевок под пашни. На месте когда-то прекрасных сосновых боров сегодня можно встретить развеваемые пески, заброшенные пастбища или гари. Небольшие участки уцелевших сосняков можно найти лишь на склонах гор, удаленных от дорог. Несколько лучше сохранились лиственные леса. Наибольшую опасность здесь представляет водная эрозия и развевание песков.
                Лесостепные комплексы занимают южные экспозиции в нижних частях гор и замкнутые межгорные впадины, встречаются на песчаных отложениях по днищам впадин (особенно характерны для центральной Тункинской впадины). Естественный растительный покров более или менее сохранился лишь в самой западной Мондинской впадине. Эти степи уникальны, поскольку имеют реликтовый характер. По структуре и внешнему облику они очень похожи на Приольхонские степи. Не исключено, что когда-то они имели с ними общий ареал. Участки степной растительности могут подниматься высоко в горы, где образуют т.н. «убуры» – открытые пространства среди леса, занятые ксерофитной растительностью. Фрагменты степной растительности встречаются и в предгольцовых комплексах в виде реликтовых островов, которые получают развитие по южным склонам, сложенным известняками.
                При лесоустройстве была принята схема типов леса Центрального Забайкалья, разработанная И.И. Панариным и Белорусским лесоустроительным предприятием.
                Принятая схема типов леса в основном соответствует конкретным лесорастительным условиям Тункинского НП. Многообразие лесорастительных условий привело к выделению пятнадцати типов леса, распределение которых представлено в таблице 7.

Таблица 7

Распределение площади насаждений НП по типам леса

№№ типов леса Название типов леса Индекс Площадь покрытых лесом земель, га В % к итогу
1 Багульниковый БАГ 247170 32,8
2 Бадановый БАД 9426 1,3
3 Брусничниковый БР 162081 21,5
4 Горно-каменистый ГКАМ 80333 10,7
5 Злаково-разнотравный ЗЛРТ 142139 18,8
6 Зеленомошный ЗМ 3507 0,5
7 Зеленомошно-брусничниковый ЗМБР 21983 2,9
8 Кустарниковый КУСТ 413 0,0
9 Лишайниковый ЛШ 3 0,0
10 Ольховый ОЛХ 4395 0,6
11 Осоковый OCОK 13776 1,8
12 Рододендровый РД 40834 5,4
13 Сухой С 425 0,0
14 Сфагновый СФ 11269 1,5
15 Широкотравный ШТР 16347 2,2
  Итого   754101 100,0

 

                Как распределились типы леса по преобладающим породам по площади, можно проследить по данным таблицы 8.
                Почти одну треть покрытых лесом земель занимает багульниковый тип леса (32,8%). Последующие места по площади заняли брусничниковые (21,5%), злаково-разнотравные (18,8%), горно-каменистые (10,7%) леса. Все остальные типы леса заняли по площади 122378 га или 18%.

 Таблица 8

Распределение покрытых лесом земель (в %) по типам леса в пределах преобладающих пород

Порода Лишайниковый Брусничный Рододендровый Ольховниковый Злаково-разнотравный Широкотравный Горно-каменистый Багульниковый Ерниковый Осоко-сфагновый Бадановый Зеленомошно-брусничный Зеленомошный Кустарниковый Итого
Сосна 0,6 21,3 40,0 1,8 31,9 1,8 0,4 2,2 - - - - - - 100,0
Ель - - - - - 19,8 - 0,4 - 31,9 - 1,0 46,9 - 100,0
Пихта - - - - - 57,9 1,6 - - 7,5 7,8 3,5 21,7 - 100,0
Лиственница 0,1 15,5 7,2 1,8 37,7 4,0 12,6 15,6 0,5 5,0 - - - - 100,0
Сосна кедровая - 28,8 1,4 - - 0,1 10,4 50,8 0,1 0,3 2,8 5,3 - - 100,0
Береза - 14,8 7,3 0,8 55,9 8,7 3,7 8,4 - 0,4 - - - - 100,0
Осина - 3,1 9,8 - 64,1 12,9 10,1 - -   - - - - 100,0
Тополь - 0,5 - - 63,2 36,3 - - -   - - - - 100,0
Ива древовидная - - - - 100,0 - - - -   - - - - 100,0
Береза кустарниковая - - - - - - 2,1 0,9 0,5 95,5 - - - 1,0 100,0
Ива кустарниковая - - - - - - - - - 100,0 - - - - 100,0
Кедровый стланик - - - - - - 60,8 36,8 -   - - - 2,4 100,0
Облепиха - - - - - - - - - 100,0 - - - - 100,0
Все породы 0,1 22,0 6,6 0,7 18,2 2,4 10,0 31,8 0,2 3,3 1,5 2,8 0,4 - 100,0

Естественное возобновление леса

                Процент обеспеченности достаточным количеством подроста под пологом леса в целом по НП в приспевающих и спелых насаждениях невелик и равен 35%, на не покрытых лесом землях состояние возобновления неудовлетворительное.
                С рекреационной точки зрения это положение не следует считать отрицательным, так как наличие густого подроста в насаждениях снижает такие важные рекреационные показатели, как просматриваемость и проходимость участков.
                С лесоводственной точки зрения, естественное возобновление под пологом леса в НП проходит удовлетворительно только в 1/3 приспевающих и спелых насаждений, хотя в остальной части насаждений имеется небольшое количество жизнеспособного подроста (до 2 тысяч шт.) различного возраста.

Экологическое состояние насаждений

                Показатели экологического состояния лесов и их изменения за период между лесоустройствами приводятся в таблице 9.

Таблица 9

Экологические показатели состояния лесов и их изменения

Показатели Наличие по учету на Изменения (+/–)
01.01.1985 г. 01.01.1997 г. в га или тыс .мЗ в %
1. Насаждения, не соответствующие типу лесоустроительных условий (ТЛУ), га 22541 26506 +4055 +18,0
2. Насаждения на избыточно увлажненных почвах, га 23936 25045 +1109 +4,6
3. Насаждения с неудовлетворительным санитарным и лесопатологическим состоянием 59305 32886 –19419 –32,7
в том числе:        
перестойные насаждения с повышенной фаутностью 59305 25973 -33512 -56,5
из них порослевых генераций 7047 6913 -134 -1,9
4. Площадь лесных культур, поврежденных дикими копытными животными (до организации НП) – 10 +10 +100
5. Запас сухостойного леса на покрытых лесом землях:        
общий, тыс. м3 871,3 1712,1 +840,8 +96,5
на 1 га, м3 40,8 33,0 -78 -19
6. Погибшие насаждения:        
площадь, га 8350 10019 +1669 +20
запас, тыс. м3 1252,5 1593,0 +340,5 +27,2

                   Из приведенных данных следует, что состояние лесов НП за период с 1985 по 1997 год в целом ухудшилось. Значительно увеличился общий запас сухостоя и погибших насаждений, полностью погибли или сильно повреждены ранее созданные лесные культуры.