Комментарий от Дёжкина

                В некоторых старых методических пособиях по лесному делу (например, А.Е.Савельева и Ю.И.Смирякова, 1980)  мы встречаемся с расширительным толкованием термина «Не древесные ресурсы леса», когда к их числу относят живицу,  пневый осмол и некоторые другие. По нашему мнению, следует  дополнить этот перечь и заготовкой хвои и лапок хвойных деревьев, заготовкой новогодних елок, семян древесных растений, продукцией лесных питомников, но тогда логично объединить их в категорию «Второстепенная продукция леса».  Проф.  А.А.Тишков (2006) обоснованно подсчитал иные пригодные для включения в эту категорию показатели – «продукция сельского и самодеятельного строительства» и «заготовка дров», обычно отсутствующие в лесной статистике.  Все это, вместе взятое, полнее характеризует  экономическое значение лесного хозяйства (исключая, естественно, промышленные рубки леса).
                Проблема экономической оценки биологических, в том числе лесных, ресурсов, сложна, до конца не разработана, но в данном случае мы избегаем сравнительной оценки существующих методик и выбираем дающие максимальные показатели. Это нужно, в контексте общих, не рассматриваемых здесь задач, для того, чтобы подчеркнуть огромную экономическую роль некоторых элементов «Живой природы». Государство подчеркнуто не замечает или игнорирует ее и не делает попыток  включить показатели биоэкономики в общую экономическую систему.