Комментарий от Дёжкина

                В прошлом  комментарии мы представили  интереснейшую книгу известного московского географа К.С.Лосева «Мифы и заблуждения в экологии». Представили, естественно, поверхностно, перечислив названия глав книги, содержание подзаголовков к главам  и приведя краткие комментарии. О том, что почтенная наука проповедует мифы и часто заблуждается, мы узнаем лишь из названия книги. Сразу же возникают вопросы: какие мифы, в чем заблуждения? Опять-таки на пути возникают препятствия газетного жанра: мифов и заблуждений как будто бы много, а площадь для их подробного раскрытия у нас  мала. Да еще требуется помнить о взглядах  официального комментатора  еженедельника  проф. В.И. Данилова-Данильяна, который в параллельной статье  «В защиту человека» выразил несогласие с некоторыми положениями К.С..Лосева.
                Положение отчасти облегчает сам автор, выделивший относительно небольшое число экологических мифов в отдельное Приложение 2. Приведем его без комментариев. «Первый миф – это миф о всемогуществе человека, вера в то, что человек свободно строит свою историю и создает и действует только  согласно тем законам, которые формируются внутри его социально-экономической системы. Второй миф – миф о том, что если перед человечеством возникает какая-нибудь задача или проблема, то он ее обязательно решит, убежденность его во всесилии науки, когда в прошлом веке обрела черты мифа «вера в  прогресс», в непреложность и всесилие  науки, ее способность решить все без исключения проблемы человеческого бытия.
                Третий миф – человечество является «венцом» эволюции или, другими словами,- вся эволюция жизни на Земле все 4 млрд.  лет шла только для того,  чтобы создать человека. Четвертый  миф  – миф о бессмертии человечества. Пятый миф, являющийся следствием предыдущих,- это миф о том, что природа (биосфера) является ресурсом для развития человечества, что ресурсы неисчерпаемы и  человек имеет право использовать их во благо единственного «высшего вида» на нашей планете. Это еще один миф модернизма, который не имеет под собой никакой научной основы». Впрочем, последний миф во второй половине XX века стали серьезно теснить сторонники равенства прав человека и животных, потребовавшие для своих подопечных значительную часть территории и ресурсов биосферы. Но это, как говорится, частность.
                 «Заблуждениям» отведено Приложение I, занимающее 5 полных колонок. Они пронумерованы – их 46 , причем некоторые сопровождаются обширными комментариями. Процитируем 8 заблуждений, кажущихся нами наиболее интересными и важными.  Впрочем, автор книги не выстраивает иерархии  заблуждений, так что у глубоко заинтересовавшегося проблемой читателя остается один вход: прочитать книгу.
                Приложение I. Заблуждения в  экологии. «1. До сих пор подавляющее большинство людей и даже экологов главной экологической проблемой считают загрязнения. Это одно из самых серьезных заблуждений  в экологии». Нам представляется, что пробуждающееся  к экологии российское правительство находится сейчас именно на этой стадии осознания действительности, не видя и не ощущая всего масштаба и глубины экологических угроз и необходимости опоры на весь экологический арсенал.
                «2. Взаимодействие человека и биосферы – это одно из заблуждений и не более чем благое пожелание. На деле так называемое взаимодействие человека и природы на любом участке биосферы – это разрушение естественных систем этого участка». В принципе совершенно правильное замечание, не считая того что,  «нарушения» с позиций человека  могут иметь и комплексный положительный эффект, Биосфера не идеальна (Дёжкин, Снакин, Попова, 2008).
                «5. Многие действия людей в реальной жизни обусловлены влиянием генетических факторов, хотя обычно сам человек полагает, что все его решения обусловлены только  творческой деятельностью. Это серьезное заблуждение, которое существенно влияет на поведение человека в биосфере и взаимодействие с ней,  а также взаимодействие людей друг с другом и обществом». Правота автора подтверждается тысячами примеров. Из современной российской жизни – реанимацией идеи переброски рек и сооружения огромных вредоносных равнинных ГЭС.
                «8. Можно утверждать, что в экономической сфере серьезным заблуждением служит игнорирование такого человеческого  фактора, как алчность и жадность, которые ведет к утрате нравственных ориентиров, к мышлению только краткосрочными категориями (получить много и сейчас), ведут к коррупции и мошенничеству и, конечно,  полному игнорированию экологических и социальных проблем». Нарисована современная картина российского общества потребления.
                «9. «Кризис консументов» представляется не «расхожей истиной, а расхожим заблуждением». Очевидно, и в комментариях не нуждается.
                «12. Современное представление о парниковом эффекте и его начале является заблуждением. Он развивается с начала  Неолитической революции, а в настоящее время вклад вырубки лесов в рост в связи с этим концентрации углекислого газа столь же существенен,  как и индустриальный, так как при вырубке лесов происходит как выброс углекислого газа, так и снижение способности естественных экосистем выводить его избыток из атмосферы. Последнее существенно больше влияет на рост концентрации углекислого газа в атмосфере, чем индустриальная эмиссия».  Об этом обстоятельстве  всегда следует помнить преподавателям  экологии.
                «13. Человек прошел путь от полной зависимости от естественной природы до,  как ему кажется, полной независимости от нее, что представляет собой широко распространенное заблуждение». Достаточно вспомнить о погодных аномалиях современности, разрушительных землетрясениях и цунами и т.д.
                «25. Представление о том, что биосфера – это неисчерпаемый ресурс для развития человечества, представляет опасное заблуждение, которое привело к жесткому глобальному экологическому кризису».
                Концентрат таких «экологических мифов и заблуждений», независимо от их оригинальности,  а также понимания и трактовки  автором, представляет несомненный интерес для каждого мыслящего российского эколога.
                Комментируя взгляды К.С..Лосева, В.И.Данилов-Данильян, в частности, замечает: «Вряд ли стоит предъявлять человеку претензии за негативное воздействие на биосферу в те времена,  когда никто не знал, (и не мог знать), об их возможных последствиях. Ответственность наступает только тогда, когда такое знание в  принципе существует … Оно существует по крайней мере полвека. Оно говорит, что не следует рисковать, дожидаясь Великого грома».
 

Источник: 1. К.С.Лосев. «Мифы и заблуждения в экологии». «Зеленый мир», № 5-6. 2010. С. 1 – 31. 2. В.И.Данилов-Данильян. «В защиту человека». Там же. С. 1 и 32-33.