Субъекты: Физическое или юридическое лицо, нанесшее ущерб, собственник земельного участка и/или общественность и орган государственной власти.

Акт: «Земельный кодекс РФ» (ст. 57-58) от 25.10.2001 № 136-ФЗ, Федеральный закон «Об охране окружающей среды» (ст. 77-78) от 10. 01. 2002 № 7-ФЗ, «Гражданский кодекс Российской Федерации». Часть первая  от 30.11.94 № 51-ФЗ (ред. от 15.05.2001) (ст. 15).

Конфликт: Лицо, нанесшее ущерб, или страховая компания, представляющая его интересы, стремятся к минимизации ответственности, а сторона, выступающая истцом – к максимизации.

Трудности связаны с существованием судебной традиции, по которой оценку ущерба признают, если она выполнена по утвержденной на высоком уровне методике.

Решение: Для эффективного проведения судебного разбирательства истец, собственник участка или организация, представляющая интересы населения, должны максимально полно учесть и экономически выразить сумму ущерба (потерь, убытков, упущенной выгоды и др.).

 Для восстановления ухудшенного качества земель в их состав убытков необходимо включать затраты на проведение почвенных, агрохимических и других специальных обследований и изысканий, а также мероприятий, обеспечивающих восстановление качества земель, которые определяются проектной документацией.

Целесообразно использование положений «Гражданского кодекса Российской Федерации» и Федерального закона «Об охране окружающей среды»,   позволяющих исчислять ущерб без специально утвержденных методик на основании оценки затрат, необходимых для восстановления объекта «в натуре» (исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ).

Посмотреть или дать свою собственную дополнительную информацию по теме можно в каталоге BioDat