47. АМУРО-УССУРИЙСКИЙ РЕГИОН

Включает Амурскую область, Еврейскую автономную область, юг Хабаровского и весь Приморский край.

Горный региона, основную часть которого занимает хребет Сихотэ-Алинь. В то же время вокруг озера Ханка и вдоль долин Амура и Уссури располагаются обширные, заболоченные низменности. Для Приамурской равнины характерны крупные озера (Удыль, Болонь, Кизи и др.). Морские берега в основном высокие, а примыкающая акватория глубоководна. Водно-болотные угодья здесь распространены преимущественно по предбухтовым расширениям. В горах, по межгорным котловинам имеются заболоченные участки (Бикинская низменность), реже на плато встречаются группы озер (Шандуйские озера).

В долинах крупных рек (Амур и Уссури), водно-болотные угодья представлены крупными эвтрофными озерами с заболоченными котловинами, морскими заливами с лагунными озерами, своеобразными горными болотами и озерами и огромным количеством горных речек. Многие угодья (например, Ханка) испытывают существенные многолетние колебания водности, очень плохо изученные до сих пор. Имеются в регионе и морские острова с поселениями морских птиц.

С  точки  зрения  биоразнообразия  Амуро-Уссурийский регион  один  из   ценнейших России. Вследствие расположения на стыке Китая и Сибири его фауна крайне  разнообразна  и оригинальна.  Здесь обитает 72 вида пресноводных и проходных рыб, 7 видов амфибий, водяная черепаха, 58 видов водных птиц и 7 – млекопитающих. Только здесь в России обитают калуга, амурский осетр, желтощек, черный амур, черный амурский лещ, мелкочешуйный желтопер, сом Cолдатова, ауха, уссурийский когтистый тритон, дальневосточная черепаха, пестролицый буревестник, малая качурка, красноногий ибис, дальневосточный аист, мандаринка, чернеть Бэра, чешуйчатый крохаль, уссурийский журавль, красноногий погоныш, рогатая камышница, уссурийский зуек, японский бекас, ошейниковый зимородок, тростниковая сутора.

В Амуро-Уссурийском регионе насчитывается 44 таксона позвоночных животных, занесенных в Красную книгу России, то есть гораздо больше чем в каком-либо другом регионе страны – (сахалинский осетр, амурский осетр, желтощек, черный амур, черный амурский лещ, мелкочешуйный желтопер, сом Cолдатова, ауха, уссурийский когтистый тритон, дальневосточная черепаха, пестролицый буревестник, малая качурка, средняя белая цапля, колпица, дальневосточный аист, черный аист, сухонос, мандаринка, чернеть Бэра, чешуйчатый крохаль, скопа, орлан-белохвост, белоплечий орлан, уссурийский журавль, даурский журавль, черный журавль, красноногий погоныш, белокрылый погоныш, рогатая камышница, уссурийский зуек, ходулочник, кулик-сорока, японский бекас, дальневосточный кроншнеп, азиатский бекасовидный веретенник, чеграва, малая крачка, рыбный филин, ошейниковый зимородок, японская камышевка, тростниковая сутора, сивуч). Уже в ХХ в. отсюда исчез красноногий ибис.

Регион хорошо изучен в фаунистическом отношении (Пржевальский, 1947; Шульпин, 1936; Воробьев, 1954; Поливанова, 1971; Панов, 1973 и большое количество других публикаций). Но изученность количественных характеристик водоплавающих птиц низка, во всяком случае, по сравнению с ее оригинальностью. Почти все исследования водоплавающих птиц производились на оз.Ханка или в долине Амура.

На оз.Ханка оценки численности птиц летом у разных авторов зависели прежде всего от фазы наполнения озера. Н.Н. Поливанова (1971) работала в годы высокого уровня озера (1961 – 1964 гг.). Несмотря на то, что учетов численности водоплавающих птиц она не проводила, из ее описания гнездования и линьки водоплавающих вытекает, что численность птиц была очень высокой. Количество линяющих птиц в эти годы, по-видимому, оценивалось десятками или даже сотнями тысяч особей (Глущенко, 1984). Так, описывается стая в 10 тыс. перелинявших чирков (Поливанова, 1971, с. 182 – 183), скопления же до 0,5 тыс., были в это время обычным явлением. Особенно многочисленными на линьке были кряква, чирок-трескунок, черная кряква, хохлатая чернеть и лысуха (Таблица 2.96).

Н.Н.Поливанова (1971) предполагала, что с падением уровня воды на оз.Ханка должна сократиться и численность гнездящихся и  линяющих водоплавающих.

Действительно, падение уровня воды в 70-е годы привело к снижению численности птиц (Глущенко, 1981; Велижанин, Гусаков, 1982; Гусаков, Виноградов, 1997) – таблица 2.97.

Общая численность гусеобразных и лысухи на оз.Ханка в июле – августе 1978 г. была оценена всего в 2,5 – 3,5 тыс. особей, при плотности, соответственно, 140 и 10 особей на 100 га. Абсолютными доминантами были кряква и чирок-трескунок (Велижанин, Гусаков, 1982).

По данным Ю.Н.Глущенко (1984) в 1980 г. на Ханке линяло 6,8 тыс. птиц, а их соотношение перед началом линьки было следующим: чирок-трескунок – 36,8%, кряква – 35,3%, касатка – 22,0%, черная кряква – 3%, остальные виды – 2,9%.

Динамика режима озера и населения водоплавающих птиц Ханки изучены далеко недостаточно. Очевидно, что низкое стояние воды благоприятно для серой утки, чернети Бэра (начало фазы падения). Для черной кряквы и хохлатой чернети, по-видимому, оптимальны высокие уровни.

По остальной части Приморья данных крайне мало. Между тем, по нашим наблюдения в предбухтовых расширениях побережья Японского моря водоплавающие летом обычны и местами многочисленны. Доминантами здесь в это время являются кряква и чирок-свистунок, на море летуют и, по-видимому, линяют турпаны и каменушка (Лабзюк, 1975).

В Приамурье основное внимание уделялось крупным озерам нижнего Амура (Росляков, 1975, 1977а,б, 1980, 1984а,б; Росляков и др., 1984; Бабенко, 1984; Поярков, Бабенко, 1991; Мищенко и др., 1998а,б; Поярков, 1998). Чаще всего определялось общее количество водоплавающих птиц по группам за какой-либо период.

Более подробные данные приводят  Н.Д Поярков и В.Г.Бабенко (1991) - таблица 2.98.

На озерах нижнего Амура четко прослеживается численности водоплавающих с высотой весенне-летних паводков, которая сокращается при высоких паводках.

Различия в оценках численности по Приамурью, приводимые  в работах Г.Е.Рослякова (не менее 35 тыс. пар) и Н.Д.Пояркова и В.Г.Бабенко (не более нескольких тысяч пар), последние авторы относят за счет ошибок экстраполяции, однако и они отмечают общее падение численности водоплавающих в регионе.

Общая продуктивность  водно-болотных  угодий  Амуро-Уссурийского региона достаточно  высока за счет высокой рыбности водоемов и богатой растительности болот. Численность водоплавающих птиц по нашей оценке относительно невелика, так как ценные местообитания для них представлены в основном озерами и предбухтовыми расширениями. Плотность населения птиц составляет всего около 220 особей на 100 кв. км общей площади, а общая  численность - 1,6 млн. особей (Таблица 2.99). Доминируют хохлатая чернеть, кряква и чирок-свистунок, но следует иметь ввиду, что внутри региона структура населения водоплавающих весьма изменчива. Так, в долине Уссури местами в число доминантов входят чирок-трескунок и черная кряква, тогда как чирок-свистунок по Уссури и на Ханке летом почти не встречается. Хохлатая чернеть очень редка на восточных склонах Сихотэ-Алиня и т.д. Крайне оригинально население рек Сихотэ-Алиня, где обитают мандаринка и чешуйчатый крохаль. Континентальные линьки незначительны, а морские не изучены.

Основное  воздействие  на  водные экосистемы и водоплавающих птиц,   помимо   локального загрязнения в районах портов,  оказывает сельское хозяйство. Несмотря на то, что площадь пашни здесь не велика, рисоводство на юге Приморского края играет значительную роль. Здесь под рис трансформированы крупные  массивы водно-болотных угодий  бассейна оз.  Ханка.  Поскольку рис является одной из самых пестицидоемких  культур,  в  водах Ханки до недавнего времени наблюдалась опасно высокая концентрация пестицидов. В последние  годы,  в  силу  экономических  трудностей,  роль этого фактора снизилась,  но загрязнение  из  китайской  части  бассейна постоянно  растет. Крупные притоки Амура зарегулированы ГЭС.

По расчетам В.Н.Бочарникова (1989) объем добычи водоплавающих птиц охотниками Приморского края составил в 1986 г. 221 – 398 тыс. особей, в 1987 г. – 152 – 284 тыс. особей.

Оценки численности по природному району