7. ОЗЕРНЫЙ КРАЙ

Регион занимает северо-запад России без Кольского полуострова и Карелии. В административном отношении он включает Архангельскую, Вологодскую, Ленинградскую, Новгородскую, Псковскую,  Тверскую, Калининградскую области.

Озерный край – область последнего оледенения со  свежими  ледниковыми  формами рельефа и большим  количеством  озер, включая крупнейшие озера Европы - Ладожское и Онежское. На долю вод и болот приходится обычно 15–20% территории. Основные водно-болотные угодья региона представлены олиготрофными  озерами, болотными    ландшафтами    полесий,    долинными    комплексами, но здесь уже заметно выше, чем на Балтийском щите роль мезотрофных озер.

В регионе имеются и морские водно-болотные угодья, представленные на Балтике они мелководными заливами – Финским и Куршским, особенностью которых является практически полное отсутствие приливно-отливных колебаний уровня моря и высокая роль нагонных явлений. При прохождении климатических циклов для Финского залива характерно опреснение в прохладно-влажные фазы климата и осолонение в тепло-сухие фазы.

Видовое разнообразие Озерного края оценивается как среднее, но для России оригинальное, что обусловливается проникновением ряда западноевропейских элементов (камышовая жаба, южный чернозобик, балтийские виды тюленей).  Водный комплекс позвоночных животных представлен здесь 52 видами рыб, 11 – амфибий, 52 – птиц и 10 водных млекопитающих (без ластоногих). Для региона характерно наличие одновременно видов, которые восточнее живут почти исключительно в тундрах (чернозобик, золотистая ржанка) и проникающих на Балтику южных видов (чеграва, пеганка и др.). В регионе обитают 26 таксонов водных позвоночных, занесенных в Красную книгу России - морская минога, речная минога, атлантический осетр, атлантическая финта, озерный лосось, кумжа (2 формы), нельма, сиг (3 формы), переславская ряпушка, обыкновенный подкаменщик, камышовая жаба, чернозобая гагара, черный аист, скопа, орлан-белохвост, южная золотистая ржанка, чернозобик, большой кроншнеп, малая крачка, вертлявая камышевка, обыкновенный тюлень, кольчатая нерпа, серый тюлень. Две формы сига и ладожская нерпа эндемичны для региона. Камышовая жаба в России обитает только здесь.

В дельте Немана и на Куршском заливе в небольшом количестве гнездится пеганка (Гришанов, Булгаков, 2001).

Для Озерного края характерна более низкая продуктивность морских местообитаний. Эстуарий Невы отличается низкой продуктивностью, напротив Куршский залив высокопродуктивен. Также достаточно богата озерная дельта Свири.

Озерный край - один из наиболее изученных регионов страны, однако знания о ресурсах водоплавающих птиц стоят на явно недостаточном уровне. Единственные сравнительно полные сведения получены при Всероссийском учете запасов водоплавающих птиц, проведенном  в первой декаде августа 1980 г. с помощью наземных маршрутов (Сапетина,1967, 1983; Сапетина, Приклонский, 1995). Наш регион довольно близко совпадает с двумя выделяемыми И.М.Сапетиной районами – Северным и Северо-Западным, но, с одной стороны, без Калининградской обл., с другой – в Северный регион входят также Костромская, Ярославская и Кировская обл. и Марийская и Мордовская АССР. Сопоставление наших оценок ресурсов с данными И.М.Сапетиной показывает, что результирующие абсолютные цифры имеют принципиально иной характер. Хотя показатели плотности населения птиц, полученные нами, ниже, чем при учете 1980 г., абсолютные цифры выше почти в 3 раза (4,4 млн. особей для второй половины 90-х гг. и 1,6 млн. – в 1980 г.). Причины этих различий, на наш взгляд, лежат в следующем. Во-первых, учеты 1980 г. весьма в малой степени затронули болота, а между тем в данном регионе огромное количество уток гнездится именно по болотам. Учет 1980 г. в России охватил (в разных регионах) от 0,05 до 6,6% площади угодий – преимущественно озер и рек (Сапетина, Приклонский, 1995). Во-вторых, в последние десятилетия, в связи вообще более сплошным исследованием территорий, изменилось общее представление о распределении водоплавающих. Выяснилось, что они распределены гораздо равномернее, чем это представлялось в 60 – 80-х гг. Так, чирки в России весьма обычны по полям, на которых имеются хотя бы  небольшие болотины, по мелиоративным канавам вдоль дорог и т.п. Меньшее число чирков чем кряквы в учетах 1960-х – 1980-х г., на наш взгляд – верный признак их далеко не полного учета и на основных местообитаниях, и на болотах, и  на диффузных угодьях. Возможно, определенную роль в различии ресурсных оценок 1980 г. и середины 90-х гг. играет также стремительный рост численности чирка-трескунка  и красноголовой чернети в последние десятилетия в лесной зоне Европейской России.

Для отдельных частей Озерного края имеются более достоверные данные. По Псковско-Чудской озерной системе наши учеты в 1992 г. позволили определить численность водоплавающих в 93,0 тыс. особей (табл. 2.8).

 На озерах Кубенское, Воже и Лача, расположенных на западе Вологодской области  в 1983 г.  запас уток после сезона размножения оценен в 100 тыс. особей (Скокова, 1984). Столь высокая оценка для небольшого, пусть и весьма продуктивного участка подтверждает наш подход к оценке ресурсов. Вероятно около 100 тыс. птиц обитает на оз. Ильмень (без дельт впадающих рек), так как учет в первой половине июня 1991 г. дал цифру в  21 тыс. особей (Мищенко, 2000), безусловно, еще выше численность водоплавающих на Рыбинском водохранилище. 

Продуктивность континентальных угодий региона по нашим данным не велика, но она заметно выше, чем на Балтийском щите. Поскольку площадь водно-болотных угодий региона огромны, общая численность водоплавающих птиц в Озерном крае значительна – 4,4 млн. особей. Доминируют кряква, чирки – свистунок и трескунок и хохлатая чернеть (табл. 2.9). Плотность населения водоплавающих птиц здесь составляет примерно 2500 особей на 100 кв. км  водно-болотных угодий. В последние десятилетия регион является ареной мощной экспансии на север чирка-трескунка, красноголовой чернети, лысухи. С другой стороны, на этой территории в ХХ в. полностью исчезла белоглазая чернеть. Серый гусь и лебеди – кликун и шипун, исчезнувшие из региона в первой половине ХХ в., в настоящее время восстанавливают свои ареалы. Существенных линечных скоплений в регионе нет.

Уровень антропогенного воздействия неравномерен. В промышленных областях региона – в Калининградской и, особенно, в Ленинградской, масштаб трансформации водно-болотных угодий выше, во всех других административных субъектах с сельскохозяйственным и лесохозяйственным направлением деятельности – он несколько ниже. Однако всюду уровень антропогенного воздействия ниже того, который наблюдается в расположенных южнее регионах России, при примерно одинаковых показателях развития экономики. Озерный край   находится  в  наиболее  освоенной  человеком  части таежной зоны России, что отражается на качестве его водно-болотных угодий.  По таким параметрам как уровень антропогенных нагрузок на экосистемы и степень загрязнения природных вод стоками, этот регион в пределах таежной зоны характеризуется   максимальными показателями  и не уступает большинству районов Центра страны.  Несмотря на то, что доля сельскохозяйственных земель в Озерном крае невелика,  они используются весьма интенсивно, определяя, в частности, довольно большое поступление в воды азота и фосфора. Некоторые торфяные массивы пострадали от торфодобычи. На экосистемы Финского залива существенное влияние оказывает Невская дамба и стоки крупного промышленного города – Санкт-Петербурга. Повсеместно проявляется влияние кислотных дождей. В обозримом будущем большую опасность создаст рост портов Финского залива, в связи с потерей других выходов к Балтике и связанное с этим строительство большого количества транспортных магистралей, в том числе трубопроводов (например, нефтепровод через угодье международного значения Березовские острова).

Роль охоты в жизни региона колеблется в пределах 13 – 40 охотников на 1 тыс. жителей, и, в общем, близка к средней по стране. По числу охотником на единицу площади даже Ленинградская и Калининградская области дают показатели, лишь немного превышающие половину среднего по стране.

Оценки численности по природному району